ABCDE: 2024 Pensée des infrastructures de chaîne publique

Auteur: Laobai, ABCDE Traduction: Shan Oba, Vision de Bitchain

Dans le récent marché du premier niveau, la piste la plus chaude est sans aucun doute l’IA, suivie de la BTC.Environ 80% des projets discutés chaque jour se concentrent sur ces deux pistes.Personnellement, je peux parfois discuter de 5 ou 6 projets d’IA par jour.

Il est prévisible que les bulles de l’intelligence artificielle atteindront son apogée au cours des prochaines années.Alors que des centaines de nouveaux projets d’IA sont lancés, la valeur marchande de la piste d’IA montera en flèche.En fin de compte, lorsque les bulles ont été brisées et chaotiques ont suivi, les vraies licornes qui ont vraiment trouvé l’intersection de l’intelligence artificielle et des crypto-monnaies apparaissent, favorisant le développement de cette piste et de toute l’industrie.

Par conséquent, dans l’environnement de surchauffe actuel de l’IA, il vaut la peine d’être en arrière pour observer les changements dans la couche d’infrastructure, en particulier la piste d’infrastructure de la chaîne publique ces derniers mois.Quelques nouveaux progrès dans ce domaine méritent vraiment de discuter. »

1. Déconstruction supplémentaire de l’ETH ou de la blockchain unique

Lorsque Celestia a introduit le concept de modularité et de couche DA, le marché a en fait passé beaucoup de temps à le digérer et à le comprendre.Maintenant, ce concept est profondément enraciné, et diverses infrastructures RAAS (Rollup as a Service) ont augmenté, de sorte que le nombre d’infrastructures & GT;

Au cours des derniers mois, les couches d’exécution, les couches DA et les couches de règlement ont toutes fait des progrès technologiques différents.Chaque couche a engendré de nouvelles solutions techniques, et même le concept de la couche de règlement n’est plus unique à ETH.Discutons brièvement de la technologie représentative de chaque couche.

2. Niveau d’exécution

Le concept le plus populaire de couche d’exécution est sans aucun doute EVM parallèle, représenté par Monad, SEI, Megaeth et d’autres projets.Les projets existants, tels que FTM et Canto, ont également prévu de mettre à niveau cette direction.Cependant, tout comme tous les projets ZK ne protègent pas la confidentialité, les projets marqués comme EVM parallèles ont en fait des feuilles de route techniques et des objectifs ultimes différents.

Un diagramme de SEI en tant que démonstration intuitive est évident que, dans le cas de l’optimisme, la transition du processus séquentiel au traitement parallèle peut améliorer considérablement les performances.

Dans EVM parallèle, il existe en fait plusieurs façons techniques différentes.

Du point de vue de la façon dont le commerce est en parallèle, il n’y a rien de particulièrement nouveau dans le monde.Il est attribué à la différence entre la pré-vérification et la post-vérification.

Préparer la vérification représentée par Solana et SUI exige que la transaction indique clairement quelles parties de son état de chaîne de modification.Cela permet à la pré-examen avant la production de blocs de détecter tout conflit d’État (comme l’accès au même pool AMM).Si des conflits sont détectés, jetez les affaires de conflits.

Le post-vérification est également connu sous le nom d’optimiste et parallèle.Après l’exécution, il vérifiera s’il y a un conflit.Toute transaction de conflit est déclarée invalide, actualiser le résultat et la répète jusqu’à ce que toutes les transactions du bloc soient exécutées.SEI, Monad, Megaeth et Canto utilisent des solutions similaires.

Dans le premier marché de niveau, nous voyons également des solutions parallèles personnalisées par des scénarios impliquant des conflits d’État (comme l’accès au même pool AMM mentionné précédemment).Cependant, du point de vue de l’ingénierie, ces solutions semblent relativement compliquées et leur faisabilité commerciale n’est pas encore certaine et elles sont toujours en cours d’évaluation.

L’accent mis sur l’EVM parallèle peut également être divisé en deux genres.

L’un d’eux est représenté par Monad et SEI.

Par exemple, en plus du traitement parallèle optimiste, Monad a également développé MonADDB spécifiquement pour les E / S asynchrones pour compléter le traitement parallèle.

Un autre genre idéologique est représenté par Fantom, Solana et Megaeth.En parallélisation, en tant que récit auxiliaire, l’amélioration des performances dépend davantage d’autres solutions techniques.

Par exemple, la mise à niveau Sonic de Fantom se concentre sur le mécanisme de consensus Lachesis optimisé avec FVM Virtual Machine.La prochaine étape de Solana se concentre sur l’architecture modulaire du nouveau client de Firedancer, le mécanisme de communication du réseau optimisé, la vérification de la signature, etc.

Megaeth vise à atteindre la blockchain réel.Tout d’abord, il est basé sur le client RETH à haute performance développé par paradigme.Ensuite, une optimisation et une amélioration supplémentaires du mécanisme de synchronisation de l’état de l’ensemble du nœud (seulement des différences d’état synchrones au lieu de toutes les données), et la conception matérielle de la séquence (en utilisant une grande quantité de RAM à haute performance avec une capacité de stockage pour l’accès à l’état)., Évitez les E / S du disque lent), l’amélioration de la structure de données de Merkle Trie, etc.Cette optimisation complète couvre les logiciels, le matériel, les structures de données, les E / S de disque, la communication réseau et le tri des transactions et le traitement parallèle, poussant le plafond de performance d’EVM à la limite, abordant le concept de « blockchain réel-temps ».

Trois, et couche

Il n’y a pas d’itération itérative technique particulièrement importante dans la couche DA, donc la popularité de cette piste est beaucoup moins populaire que la couche d’exécution.Il n’y a que quelques acteurs majeurs dans le jeu.

CallData d’ETH est mis à niveau vers Blob, et le coût de diverses solutions de deuxième niveau a été considérablement réduit, faisant de Eth un DA « moins cher ».

Fait intéressant, la plus grande influence de Celestia est que c’est le premier projet à proposer le concept de la couche DA après le lancement.De nombreuses nouvelles chaînes d’applications de la couche 2 préfèrent naturellement DA, dont Celestia mène.

La disponibilité est indépendante de Polygon.Par exemple, il utilise le mécanisme de consensus grand-père de Polkadot à Babe, qui prend théoriquement plus de nœuds et de paramètres plus décentralisés que la tendance de Celestia.Il prend également en charge les fonctionnalités non soutenues de Celestia, telles que la preuve de validité.Cependant, les différences techniques sont beaucoup moins importantes que l’écosystème.

Eigenda est allé en ligne avec la sortie du Eigenlayer Main Network il y a quelques jours.En tant que l’un des projets les plus narratifs et les meilleurs en coopération commerciale, je pense personnellement que le taux d’adoption d’Eigenda ne sera pas faible.En théorie, tant que vous « vous sentez en sécurité et bon marché », il n’y a pas beaucoup de projets qui se soucient vraiment de savoir si vous utilisez des preuves efficaces ou des fraudes, ou si vous devez soutenir le DAS, etc.

Fait intéressant, il convient de mentionner les trois DAS suivants.

Près de Da -near est une excellente blockchain public, qui était à l’origine axé sur le fragment, et il a continué à le faire.Cependant, en plus de la rupture, il a également été impliqué dans le champ DA.Il est moins cher que Celestia et soutient le règlement rapide de la couche 2.Abstraction de la chaîne – Récemment, presque introduit une signature de chaîne, permettant aux utilisateurs de signer une transaction en chaîne via un seul compte proche.AI – Leur fondateur Illia est l’un des huit transformateurs pour personnes.Ils prévoient actuellement d’embaucher des ingénieurs d’IA et publieront les annonces connexes près du mois prochain … En tant que guerrier hexagonal, j’ai également participé à la piste DA.
BTC & AMP;La seule différence est de savoir s’ils appliquent directement ZK Proof à BTC, ou simplement gérer le hachage de ZK Proof.Il semble que si vous ne faites pas cela, vous perdez vos qualifications appelées « BTC Layer 2 ».Récemment, de nouveaux projets disent: « Je ne fais pas semblant; je ne ferai pas semblant. »Je suis eth L2, la colonie est effectuée sur ETH, mais je sert la BTC écologique! »C’est assez intéressant … La seule solution de zoom non conventionnelle est le RGB ++ introduit par CKB. Dans ce cadre, CKB agit comme un pseudo -da, et BTC est devenu une couche de règlement de RGB ++ en raison de son UTXO Universal Technologie de liaison homogène.
Le nouveau DA -i mentionnera deux méthodes de DA innovantes que je rencontre, mais elle ne mentionnera pas des projets spécifiques.Une couche de stockage qui intègre DA et AI comme un DA à haute performance, mais agit également comme des modèles d’IA, des données de formation et des trajectoires de formation.Un autre code RS qui améliore la couche inférieure de Celestia, fournit un état de réseau plus stable dans des conditions instables.

Quatrièmement, sédimentation

Initialement, cette couche était presque dominée par ETH.Bien que DA fait face à la concurrence de Celestia et possède diverses solutions L2, la colonie est principalement un champ d’ETH.Il n’y a pas de solutions L2 telles que Solana, Aptos et autres magasins de chaînes.La solution L2 de BTC n’est pas utilisée ou incapable d’utiliser le BTC pour le règlement.À l’heure actuelle, l’ETH est presque la seule couche de règlement à laquelle vous pouvez penser.

Cependant, cette situation est sur le point de changer.Plusieurs nouveaux projets se développent dans la direction mentionnée au début de cet article.Certains anciens projets ont également commencé à se transformer dans cette direction, à savoir la couche de vérification / de règlement -zk -four de déconstruire l’ETH (voler l’entreprise de l’ETH).

Pourquoi ce concept apparaît-il?

La raison en est que ce n’est pas le meilleur choix dans l’ETH L1 pour vérifier que les preuves ZK n’est théoriquement pas théoriquement.

Du point de vue technique, afin de vérifier l’exactitude des preuves ZK, les développeurs doivent utiliser la solidité basée sur le projet ZK et le système de preuve ZK sélectionné pour rédiger des contrats de vérification.Cela implique une variété d’algorithmes de chiffrement, comme soutenir différentes courbes ovales.Ces algorithmes chiffrés sont généralement très compliqués, et l’architecture de solidité EVM n’est pas la meilleure plate-forme pour réaliser ces algorithmes de chiffrement complexes.Pour certains projets ZK, le coût de l’écriture et de la vérification de ces contrats de vérification est également assez élevé.

Cela a entravé un peu de ZK écologique originaire de l’écologie EVM dans une certaine mesure.Par conséquent, un langage amical ZK tel que Cario, Noir, Leo, Lurk ne peut être vérifié que sur sa couche1.Dans le même temps, la mise à jour ou la mise à niveau de l’ETH implique toujours des « gros bateaux ».

En termes de coût, bien que la plupart des «frais de protection» payés par L2 soient des frais de DA, la vérification du contrat ZK générera également des frais de gaz.La vérification sur Ethereum n’est certainement pas un choix bon marché.Couplé au coût du gaz d’Ethereum, il en flèche occasionnellement, en le transformant en une « chaîne de qualité élevée » et le coût de vérification est également affecté.

En conséquence, un nouveau projet avec le concept de la couche de vérification / règlement ZK est apparu.Ces nouveaux projets sont encore à un stade précoce, et Nebra est un exemple typique.Les projets plus anciens se développent également dans cette direction, comme Mina et Zen, qui viennent de passer de nouvelles propositions.

La méthode globale de la plupart des projets sur cette orbite est essentiellement:

Prise en charge de plusieurs langues ZK
Soutenir la preuve d’agrégation ZK, améliorer l’efficacité, réduire les coûts
Réaliser le temps de détermination final plus rapide

La couche de règlement ZK est susceptible d’être étroitement liée à la preuve de décentralisation du marché, car il ne suffit pas d’avoir la technologie;Nous pouvons voir des projets de couches de règlement avec la preuve de la coopération du projet de marché.Alternativement, une couche de règlement avec une puissance de calcul peut établir son propre marché de preuve, et l’expertise technique prouve que le projet de marché peut être aventure dans la couche de règlement.En fin de compte, le marché déterminera la voie à suivre.

Dans d’autres domaines de l’infrastructure, tels que Oracle et MEV Fields (OEV) et l’interopérabilité (ZK Light Client Network), il peut y avoir de nombreux articles sur Internet.Je ne les étudierai pas ici.Quelles choses fraîches et intéressantes seront partagées la prochaine fois.