jakiro
Originaltitel: Die Duna: Eine Oase für Daos
Autor: Miles Jennings, David Kerr
Jeder, der in Web3 aktiv ist, hat von dem Wort „Dao“ gehört, der Abkürzung für dezentrale autonome Organisation.DAO ist ein wichtiges Instrument, um das Blockchain -Netzwerk offen zu halten, und hat hart daran gearbeitet, ein Maßstab für Web3 zu sein. Es gibt jedoch ein Thema, das hier nicht vermieden werden kann, nämlich Gesetz und Regulierung.
Diese Woche hat Wyoming eine neue Rechnung verabschiedet, die DAOs in juristische Personen einbezieht.Auf diese Weise kann das Blockchain -Netzwerk im Rahmen der geltenden Gesetze operieren, ohne die dezentralen Eigenschaften zu beeinträchtigen.Dies ist ein großer Durchbruch, da es DAOs dringend benötigten Schutz bietet und sie in der Lage ist, das Blockchain-Netzwerk offen zu halten.
Wyoming hat eine lange Geschichte, um innovative juristische Unternehmensstrukturen zu unterstützen.Der Staat ist der erste, der eine Gesellschaft mit beschränkter Haftung (LLC) verabschiedet hat, die erste, die eine nicht individuelle gemeinnützige Organisation (UNA) verabschiedet, und die erste, die eine Teilmenge seiner LLC-Vorschriften zur Verwendung durch DAOs einführt.Das neue Wyoming -Gesetz enthält viele der in der von uns veröffentlichten Modellgesetz vorgeschlagenen Bestimmungen.
Diese neue Entitätsstruktur wird wahrscheinlich zum Branchenstandard für Blockchain -Netzwerke in den USA.Hier ist also alles, was Sie über die dezentrale unpolitische gemeinnützige Organisation (Duna) in Wyoming wissen müssen.
1. Was ist Duna?
Am 7. März 2024, SF50, wurde das „Wyoming dezentrale nicht-politische Vereinigung“ unterzeichnet und wurde offiziell mit einem Datum des Inkrafttretens des 1. Juli 2024 Gesetz.Die Gesetzesvorlage ist eng mit dem bestehenden gemeinnützigen Verbandsgesetz von Wyoming verbunden, ist jedoch speziell für dezentrale Organisationen konzipiert.
Genau wie die früheren DAO-Gesetze von Wyoming (W.S. 17-31 ergänzende dezentrale autonome Organisationen) als „Digital LLC (Digital LLC)“ angesehen werden können, kann SF 50 als „Digital UNA“ angesehen werden.
Darüber hinaus kann man es als die Web3 -Version des Stadtrats betrachten.Der Zweck der Stadträte ist es, die Standards und Operationen der Stadt zu schützen, indem die Regeln und Vereinbarungen der Gemeinde durchgesetzt werden und somit letztendlich den Interessen ihrer Bürger sowie ihrer Häuser und Unternehmen dienen.
In ähnlicher Weise ist es Dunas Zweck, das zugrunde liegende Blockchain -Netzwerk zu schützen und zu unterstützen, aber wie Stadträte ist es kein Unternehmen für sich.
2. Warum ist Duna notwendig?
Unternehmer auf der ganzen Welt nutzen die Blockchain -Technologie, um ein besseres Internet aufzubauen, was die Grundlage für das Internet wieder in sein offenes Netzwerk bringt.Wenn wir Unternehmen diese Netzwerke haben, werden wir schließlich in die aktuelle Situation fallen, mit der wir wieder kontrolliert werden, nämlich unsere gesamte digitale Welt wird von einer Handvoll riesiger Unternehmen kontrolliert.
Die Blockchain -Technologie bietet eine zuverlässige Lösung für dieses Problem.Es ermöglicht es, offene Blockchain -Netzwerke zu erstellen, die eher einer öffentlichen Infrastruktur als einer proprietären Technologie ähneln, was bedeutet, dass jeder auf diesen Netzwerken aufbauen kann, genau wie jeder, der derzeit alle offene Internet -Netzwerke (wie E -Mails und Websites usw.) verwenden können, um zu erstellen ein Geschäft auf die gleiche Weise.
DAO besteht aus Community -Mitgliedern, die offene Blockchain -Netzwerktransaktionen verwalten.Sie sind wichtige Tools, um sicherzustellen, dass das Netzwerk offen bleibt, wahllos behandelt wird und den Wert nicht zu Unrecht extrahiert.Duna hilft ihnen, dies zu erreichen, indem sie drei wichtige Herausforderungen für DAOs bewältigen.Es gibt DAOs einen rechtlichen Status, der es ihnen ermöglicht, Verträge mit Dritten abzuschließen und juristische Unternehmenattribute zu haben, während DAOS es ermöglicht, Steuerzahler zu werden, und ihnen eine begrenzte Haftung für die Handlungen anderer Mitglieder zur Verfügung stellen.All dies entspricht anderen juristischen Personen und wird durch das US -Justizsystem geschützt.
Duna befasst sich mit diesen Herausforderungen, ohne die zusätzlichen Risiken für Verbraucher zu erhöhen.Duna kann zur dezentralen Regierungsführung von offenen Blockchain-Netzwerken verwendet werden, aber jeder, der Anwendungen mit Verbrauchern aufgebaut, wird über diese offenen Netzwerke wie Social-Media-Apps, Automobildienste oder Musik-Streaming-Apps weiterhin die Traditionsform der juristischen Einheit verwenden, wie ein Unternehmen oder eine Gesellschaft mit beschränkter Haftung.Obwohl dieses Paradigma die Verwendung von Unternehmen umfasst, besteht der grundlegende Unterschied darin, dass Unternehmen das zugrunde liegende Netzwerk nicht mehr kontrollieren, sie nur benutzerorientierte Anwendungen steuern.Dieser Unterschied verringert ihre Fähigkeit, Wert wie Web2 -Unternehmen zu extrahieren, erheblich.
Die Zukunft von Web3: Proprietäre Kunden wurden mit einer normalen Internetunternehmensarchitektur betrieben, basiert jedoch auf einer öffentlichen Infrastruktur, die aus intelligenten Vertragsprotokollen besteht, die von DAOs und Blockchain -Netzwerken betrieben werden.
3. Warum sollte Dao Duna verwenden?
Mitgliedschaft und Teilnahme von DAOs sind derzeit mit einigen rechtlichen Risiken ausgesetzt.DAOs, die juristische Personen für ihre Organisationen nicht einsetzen, können keine gesetzlichen Rechte haben, z.Gleichzeitig bedroht der Mangel an juristischen Personen auch die Privatsphäre der DAO -Mitglieder.Aufgrund dieser Risiken behindert das Versäumnis, juristische Personen zu verwenden, die Dezentralisierung von Blockchain -Netzwerken, schränkt ihr Wachstum ein und behindert die Entwicklung von Wirtschaftsmodellen solcher Systeme.
Wenn der DAO keine juristischen Personen annimmt, können diese Risiken zu schlechteren Ergebnissen führen, bis eine bessere Lösung entsteht.Beispielsweise behaupten regulatorische Maßnahmen und Sammelklagen in den Vereinigten Staaten, dass ein DAO ohne juristische Person nur eine allgemeine Partnerschaft (General Partnerschaft) ist.Obwohl es mehrere starke Argumente gibt, um diese Vorwürfe in Frage zu stellen, wird diese Klassifizierung für DAO -Mitglieder katastrophal sein, was sie in unerträglichen Steuerrisiken und rechtliche Haftungen versetzt.Nach der aktuellen Situation liegt der Vorteil bei der Aufsichtsbehörde und dem Kläger.Wenn sich ihre Theorien verbreiten und erfolgreich sind, kann dies sogar der Todesstoß der dezentralen Regierungsführung sein.
Duna verhindert, dass sich diese Situation verschlimmert, sich mit den wichtigsten Herausforderungen für DAOs befasst und die Risiken für die Mitglieder von DAO erheblich reduziert.Es bietet DAOs einen rechtlichen Status und ermöglicht es ihnen, sich mit Dritten, offenen Bankkonten und einfachen Instrumenten für den Serviceprozess zu ermöglichen.Es ermöglicht DAOs, Steuern zu zahlen und ihre Anforderungen an die Informationsberichterstattung zu erfüllen.Es schützt die Privatsphäre der DAO -Mitglieder vor der Bundesregierung.Und es bietet DAO -Mitgliedern Haftungsschutz.
Es erreicht all diese Anforderungen, ohne die Art und Weise zu beeinträchtigen, wie Dao derzeit eingeführt und betrieben wird, wodurch das Grundprinzip der Dezentralisierung geschützt und DAO ermöglicht wird, das Ökosystem seines zugrunde liegenden Blockchain -Netzwerks effektiv zu entwickeln.
4. Wenn Duna eine gemeinnützige Organisation ist, können sie sich dann für gemeinnützige Aktivitäten durchführen?
Die Antwort lautet ja.Sowohl UNA als auch Duna können nach Wyoming-Recht gewinnorientierte Aktivitäten durchführen.Dies umfasst den Betrieb dezentraler Transaktionsprotokolle, dezentrale Social -Media -Protokolle und alles, was Sie sich vorstellen können.
Die Duna -Vorschriften von Wyoming ermöglichen auch ausdrücklich eine angemessene Vergütung für alle Dienstleistungen für das Duna -Ökosystem.Dieses Feature verspricht, dass Duna Mitglieder, die dazu beitragen, ihr Wachstum zu fördern, ohne Wert von den Benutzern zu extrahieren.Dies ist von entscheidender Bedeutung, da sichergestellt wird, dass das Blockchain -Netzwerk dezentralisiert und mit dem zentralisierten Unternehmensnetzwerk konkurrieren kann.
Mit dieser Funktion können DAOS beispielsweise ihre Mitglieder im Austausch für die Teilnahme von Governance bezahlen.In diesem Fall kann der Grund dafür sein, dass Duna Personen für Abstimmungen oder Delegieren belohnt, dass Duna nicht zentralisiertes Management hat und daher auf seine Mitglieder stützen muss, um alle Transaktionen zu verwalten.Um eine ordnungsgemäße Verwaltung von Duna zu gewährleisten, ist ein großer Teil der Teilnahme erforderlich, und Duna kann den Mitgliedern eine Entschädigung bieten, um dies zu erreichen.
Während die Gerichte von Wyoming letztendlich entscheiden werden, welche Entschädigung gerechtfertigt ist, gibt es eine große Anzahl realer Beispiele für gemeinnützige Organisationen, die abgeleitet werden können.Darüber hinaus bietet die Einzigartigkeit von Blockchain -Netzwerken auch eine solide Grundlage für die Begründung der Mitgliederausgleich.Da Blockchain -Netzwerke beispielsweise in der Regel Open Source sind, kann jeder „Fork“ (Kopie) „geben“ (Kopie), die fortgesetzte Einführung und Entwicklung eines bestimmten Blockchain -Netzwerks, das Gebühren sammelt und die Vergütung an die Mitglieder verteilt Netzwerk, das Gebühren sammelt und die Vergütung an Mitglieder verteilt.
Dennoch setzt der Qualifikationsmerkmal „angemessen“ den Wert, den Blockchain -Netzwerke von Benutzern extrahieren und für die Mitgliedskompensation verwenden können, eine Obergrenze fest.Während diejenigen, die vertikale Integration und zentralisierte Blockchain -Produkte und -dienstleistungen entwerfen möchten, durch die Hindernisse für die Wertentwicklung verwechselt werden können, stimmt dieses Konzept nicht mit dem Geist der Blockchain -Netzwerke überein.Wenn das Web3 -Blockchain -Netzwerk von Benutzern auf die gleiche Weise wie das Web2 Enterprise -Netzwerk einen Wert nimmt (z. B. lädt Apple 30% des AppStore -Produkts), dann wird Web3 fehlschlagen.Der Ansatz von Wyoming unterstützt den Web3 -Geist und bietet dennoch Cashflow für Inhaber der digitalen Vermögenswerte.Dies ist ein großer Durchbruch.
5. Welche Auswirkungen hat die Verwendung von Duna auf Wertpapiergesetze?
Nach dem Howey -Test, der ein Test ist, der feststellt, ob die US -amerikanischen Wertpapiergesetze für den Handel mit digitalem Vermögen gelten sollten, müssen drei Elemente erfüllt sein.Es muss (1) Geldinvestitionen (2) in einem gemeinsamen Unternehmen geben, und (3) angemessene Erwartungen an Gewinne basieren hauptsächlich auf den Managementbemühungen anderer.
Unterstützer der Blockchain -Technologie sind seit langem geglaubt, dass keine davon für die überwiegende Mehrheit der digitalen Vermögenstransaktionen erfüllt ist.Die meisten dieser Argumente werden beibehalten und können sogar durch die Übernahme des DAO in Form von Duna -juristischen Personen verbessert werden.
Beispielsweise kann die Verwendung von Duna die Debatte, die nach dem dritten Artikel von Howey entlastet wird, weitgehend lösen.Zunächst ist Duna im Wesentlichen eine dezentrale Form des Unternehmens, wobei ihre zugrunde liegende Struktur ohne Managementfunktionen und keine Mitarbeiter oder Direktoren enthält.Zweitens haben Duna -Mitglieder keine rechtlichen Verpflichtungen oder Rechte bei der Erzielung der Maximierung von organisatorischen Gewinnen.Kurz gesagt, diese Merkmale verweigern die Behauptung, dass Mitglieder „hauptsächlich auf den angemessenen Gewinnerwartungen der Managementbemühungen anderer“ beim Kauf digitaler Vermögenswerte beruhen.Wie oben erwähnt, begrenzt die gemeinnützige Natur die Fähigkeit von Duna, die Gewinne der Organisation an ihre Mitglieder zu verteilen, ermöglicht es ihm jedoch, die Beiträge der Mitglieder an die Organisation zu kompensieren.Daher muss ein bezahltes Mitglied nicht aus den Managementbemühungen anderer, sondern aus seinen eigenen Bemühungen profitieren.
Dennoch könnte die Securities and Exchange Commission (SEC) versuchen zu argumentieren, dass Duna die Anforderung von Howeys „Common Enterprise“ erfüllt, da die Mitgliedschaft von Duna auf DAOs digitale Vermögenswerte abgelenkt wird.Basierend auf der dezentralen Struktur von Duna können jedoch viele widerlegte Argumente vorgenommen werden.Darüber hinaus haben die Aufsichtsbehörden versucht, DAO als allgemeine Partnerschaft oder nicht-individuelle Vereinigung im Rahmen gesetzweit zu bezeichnen, was zumindest zeigt, dass es widersprüchlich ist, Duna als „gemeinsames Unternehmen“ zu verabschieden.Schließlich sind die Rechte der Duna -Mitglieder größtenteils das Produkt der Duna -Management -Prinzipien, die häufig die Rechte sind, die in den zugrunde liegenden Governance- und Protokoll -intelligenten Verträgen der DAO bestehen, die existieren, unabhängig davon, ob der DAO die Duna -Struktur formell annimmt.Wenn die zugrunde liegende Governance -Unzulänglichkeit als „gemeinsames Unternehmen“ definiert ist, gibt es daher keinen Grund zu argumentieren, dass die Existenz von Duna diese Schlussfolgerung ändern würde.
Während die Theorie der Securities and Exchange Commission (SEC) über die Anwendbarkeit von US-amerikanischen Wertpapiergesetzen auf den digitalen Vermögenshandel vage und sich ständig verändert ist, ist die Tatsache, dass sie immer noch dem Howey Act und den folgenden Fällen unterliegen.Nach der Gesetzesvorlage kann DAO das Argument seiner Community gegen die Anwendung von Wertpapiergesetzen auf DAOs digitale Vermögenswerte durch Annahme von Duna unterstützen.
6. Welche Auswirkungen hat die Verwendung von Duna auf Steuerzahlungen?
Für alle, die einen Steuerberater über DAO -Steuerfragen konsultiert haben, sind die spezifische Situation und das Umfeld eines Projekts die wichtigsten Faktoren bei der Bildung der Antwort auf eine bestimmte Frage, und verallgemeinerte Aussagen ersetzen keine spezifischen Vorschläge für das Projekt.
Wie LLC und UNA kann Duna die Komplexität von DAOs, die im Rahmen des Rahmens der US -Steuergesetze tätig sind, beseitigen, da sie als Unternehmen besteuert werden können.Die Körperschaftsteuerverarbeitung ermöglicht es UNA und Duna, ihre Steuerverpflichtungen auf eine Weise zu erfüllen, die keine Offenlegung einzelner Mitglieder erfordert und die Komplexität der Weitergabe von Steuern und die Lösung der gemeinsamen Probleme von DAOs, einem Blockchain -Netzwerk, vermeidet.Darüber hinaus haben die Vereinigten Staaten zahlreiche Steuervereinbarungen mit vielen Ländern und Regionen unterzeichnet und bieten ein Umfeld, in dem inländische Unternehmen Steuerverpflichtungen definieren können, was für DAOs, die aus Mitgliedern aus mehreren Ländern bestehen, ein großer Vorteil ist.
Es sollte klar sein, dass DAO steuerliche Verpflichtungen aus seinen Aktivitäten übernimmt, die sich von den derzeit anwesenden Aktivitäten ergeben. Umfeld.DAOS kann irgendwo Steuern bezahlt und innerhalb des US -amerikanischen Steuerumfangs in Bezug auf ihre Geschäfts- und Mitgliederrisiken einbezogen werden.
7. Warum adoptieren nicht mehr DAOs Una -Unternehmen?
Da die Duna -Struktur erst vor kurzem eingeführt wurde, ist keine tiefe Kritik an der Struktur entstanden.Einige Argumente wurden jedoch gegen die Verwendung von UNA (dem Rechtsgänger von Duna) vor diesem Vorgang vorgenommen.Hier finden Sie eine Zusammenfassung dieser Argumente und der entsprechenden Gegenargumente angesichts von Wyomings Annahme von Duna.
Kurz gesagt, das Argument gegen die Verwendung von UNA kann entweder von Duna gelöst werden oder ist nicht überzeugend.Trotz der Annahme der Duna -Struktur wird DAO in der Tat weiterhin der Unsicherheit ausgesetzt sein, aber es ist unbestreitbar, dass die Unsicherheit im Zusammenhang mit DAO stark reduziert wird.Während einige vielleicht eine perfekte juristische Einheitstruktur haben möchten, die eine besondere rechtliche Behandlung für die DAO- und Blockchain -Technologie darstellt, ist dies ein unrealistischer Ansatz, der ihren Fortschritt von Anfang an behindert.
Non-Profit-Status begrenzt die Flexibilität.Einige glauben, dass UNA aufgrund ihrer gemeinnützigen Eigenschaften keine geeignete Struktur für DAO ist.Dies ist ein grundlegendes Missverständnis des „gemeinnützigen“ Namens.Sowohl UNA als auch Duna können sich nach Vorschriften für gemeinnützige Aktivitäten durchführen.Darüber hinaus ermöglichen sie eine Entschädigung an die Mitglieder.Die Duna -Vorschriften von Wyoming geben ausdrücklich an, dass eine angemessene Entschädigung zulässig ist (einschließlich der Teilnahme an der Duna -Governance).
Dezentralisierung zerstören.Einige glauben, dass UNA zentrale Risiken einführt.Während UNAs oft auf „Manager“ angewiesen sind, um die täglichen Angelegenheiten von UNA zu verwalten, kann DAOS diese Kräfte leicht einschränken.In jedem Fall wurde jedes Problem mit der Zentralisierung von Duna gelöst, das speziell für große dezentrale Organisationen entwickelt wurde.Es gilt unabhängig von der Anzahl der Mitglieder, die 10 Millionen von 10 Millionen sind.Darüber hinaus berücksichtigt Duna eine Basisstruktur, die keine Verwaltungsfunktionen enthält, die es der Auswahl von Administratoren mit begrenzter Genehmigung ermöglicht, bestimmte von den Mitgliedern autorisierte Aufgaben auszuführen.Für die meisten DAOs wurde diese Art von Aktivität von der Abkommensstiftung ausgeübt und birgt keine größeren zentralisierten Risiken.Daher entspricht dieser Klassifizierung Duna den Standards der dezentralen Anwendung gemäß dem US -amerikanischen Securities Act.
Gerichtsbarkeitswahl.Einige Leute glauben, dass DAOs keine Gerichtsbarkeit angehören und sich nicht dafür entscheiden sollten, Unternehmen in keiner Zuständigkeit zu etablieren, einschließlich der UNA.Es gibt viele Probleme mit diesem Argument, und kurz gesagt, es ist eine Fantasie, ohne die Konsequenzen zu berücksichtigen.Nicht die Gesetze einer Gerichtsbarkeit nutzen, bedeutet, dass eine Person den Gesetzen aller Gerichtsbarkeiten unterliegt.Daher bevorzugt dieser Ansatz potenzielle Angreifer (einschließlich einzelner Kläger und Regierungen) und ermöglicht es ihnen, Klagen in Gerichtsbarkeiten einzureichen, die für sie am günstigsten sind.Dies ist keine theoretische Diskussion, sie hat begonnen, eine Rolle bei regulatorischen Rechtsstreitigkeiten gegen Ooki Dao sowie Sammelklagen gegen Compound DAO, Lido Dao und andere Unternehmen zu spielen.Derzeit werden diese Aktionen hauptsächlich in Kalifornien durchgeführt, wobei die theoretische Grundlage, dass solche DAOs zu General Partnerships gehören.Im Fall von Ooki Dao hat das Gericht festgestellt, dass Ooki Dao eine allgemeine Partnerschaft ist, die ein Todesfall für die dezentrale Governance von Web3 wäre, wenn die Entscheidung weit verbreitet ist.Wenn der DAO dieses Risiko ignoriert, ist es, das Risiko zu ignorieren.
Trennung ohne Erlaubnis.Einige glauben, dass die Verwendung von juristischen Personen den lizenzierungsfreien Charakter des DAO untergräbt, da die DAO-Mitglieder juristische Personen anschließen müssen.Dies ist gemäß der Definition von Duna falsch.Inhaber von DAO Digital Assets müssen sich ihrer Duna nicht anschließen und können sich nicht dafür entscheiden, sich anzuschließen.Vielmehr bestimmt der DAO die Mitgliedsbedingungen von Duna basierend auf den Managementprinzipien des DAO.
Undefinierte Anwendungsfälle/ungetestet vom Gericht.Einige glauben, dass die Verwendung von Blockchain -Netzwerken nicht beabsichtigt, diese Struktur nicht zu beabsichtigen, da die bestehenden Una -Gesetzgebung nicht die Verwendung von Blockchain -Netzwerken berücksichtigt, und dass die Verwendung von UNA durch Blockchain -Netzwerke nicht vor Gericht getestet wurde.Diese Argumente sind nicht mehr relevant, da Duna speziell für dezentrale Organisationen entwickelt wurde und die Verwendung von Blockchain -Netzwerken berücksichtigt.Darüber hinaus hat die Verwendung einer Nicht-Entfaltungsstruktur durch DAO dazu geführt, dass die Gerichte sie auf das Allgemeine Partnerschaftsgesetz beantragt, was ein erhebliches Risiko für DAOs darstellen sollte, nicht abentzündet zu bleiben.
8. Wie unterstützt das A16Z Crypto -Programm Duna Adoption?
A16Z Crypto wird daran arbeiten, eine weit verbreitete Einführung von Duna in Web3 zu fördern, wodurch es zum Industriestandard ist.Zu diesen Bemühungen gehören:
1. Entwickeln Sie einen dezentralen Governance -Vorschlag für den DAO, an dem wir derzeit beteiligt sind, um ihnen bei der Übernahme von Duna zu helfen.
2. Unterstützung unserer bestehenden Portfoliounternehmen bei der Einführung von Duna -Strukturen im Zusammenhang mit ihren dezentralen Zielen.
3. Als angemessener Investitionsbedingung müssen seine potenziellen Portfoliounternehmen in den USA bei der Dezentralisierung und Einführung einer dezentralen Governance eine Duna -Struktur verabschieden.Darüber hinaus beabsichtigt A16Z Crypto, Unternehmern, Anwaltskanzleien, Wirtschaftsprüfungsunternehmen und anderen Beratern viel Energie zur Verfügung zu stellen, um die Annahme der Duna -Struktur zu fördern.
Die Annahme von Duna -Unternehmensstrukturen kann die meisten Unsicherheiten angehen, mit denen DAO -Mitglieder bei der Teilnahme an DAO -Aktivitäten derzeit konfrontiert sind.Daher hoffen wir, dass wir DAO -Mitgliedern durch unsere Bemühungen ermöglichen können, mehr beizutragen und das grundlegende Prinzip der Dezentralisierung von Krypto zu verbessern.Für A16Z Crypto bedeutet dies, das volle Potenzial seiner Engineering- und Forschungsteams auszuschöpfen, um die Interessen von DAO zu fördern.
9. Wo kann ich mehr lernen?
Für Hintergrund und weitere Informationen zu DAO, UNA und Duna siehe:
DAOs rechtlicher Rahmen (Oktober 2021).Bieten Sie Hintergrundinformationen zu DAOs, erkunden Sie die Herausforderungen, stellen Sie die UNA als ausgezeichnete Wahl für Dao -Strukturen ein und überprüfen Sie die Geschichte dieser Struktur.
Rechtsrahmen für DAO – Teil II: Entitätsauswahlrahmen (Juni 2022).Es wird ein umfassendes Argument dafür vorgesehen, warum UNA die einzige geeignete Entitätsstruktur für das Blockchain -Netzwerk -DAO ist.
Rechtsrahmen für DAO-Teil III: Demonstration des dezentralen Gesetzes über gemeinnützige Organisationen (März 2024).Die Einführung von Duna, einer Demonstrationsgesetzgebung, die Duna verabschiedet, wird vorgeschlagen, und es wird eine detaillierte Analyse der Bestimmungen der Modellgesetzgebung ermöglicht.
