a16z創始人：美國世紀和小型科技公司

作者：Marc Andreessen和Ben Horowitz，a16z；編譯：0xjs@比特鏈視界

譯者註：作為全球化主要受益者的矽谷，一向是美國民主黨「鐵粉」。但現在川普正在徵服矽谷。矽谷著名VC a16z兩位創始人Marc Andreessen和Ben Horowitz 7月16日公開宣布 從民主黨拜登轉投川普 。至於其轉向背後的原因，Marc Andreessen和Ben Horowitz已 聯合撰文於20 24年 7月5日 發表在a16z官網上，文章標題為「小型科技公司議程（The Little Tech Agenda）」。a16z希望支持那些支持小型科技公司的政客，確保21世紀繼續成為美國世紀。其文指向的 不僅僅 是美國大選，更是中國和美國之間的國家競爭。以下為Marc Andreessen和Ben Horowitz聯名文章：

我們對科技初創企業的稱呼是「小型科技公司（Little Tech）」，與大型科技公司相對。

在我們整個職業生涯中，Little Tech 一直獨立於政治之外。但是，正如蘇聯的一句老笑話所說：「你可能對政治不感興趣，但政治對你感興趣。」

我們認為，糟糕的政府政策現在是小型科技企業面臨的最大威脅。

我們認為，美國的技術霸權以及小型科技初創企業在確保這一霸權方面發揮的關鍵作用，是與其他問題同等重要的一流政治問題。

現在是為小型科技公司挺身而出的時候了。

作為一家公司，我們的政治努力完全集中在捍衛小型科技公司上。除了與小型科技公司直接相關的問題外，我們不會參與政治鬥爭。但我們將竭盡全力為小型科技公司而戰——為研究、發明、創造就業、建設未來的自由而戰。

我們發現有三種類型的政客：

• 那些支持小型科技公司 的人。我們也支持他們。

• 那些反對小型科技公司的人。我們也反對他們。

• 那些處於中間位置的人——他們想要得到支持，但又有顧慮。我們真誠地與他們合作 。

我們支持或反對政客，不論其黨派，也不論他們在其他問題上的立場。

我們將長期致力於此。

美國

美國之所以引領二十世紀，是因為我們在三個方面處於領先地位：

1、技術 ——美國在 20 世紀 30 年代推動了第二次工業革命，並從 20 世紀 40 年代開始推動了計算機革命。

2、經濟 ——美國的自由市場體系創造了巨大的社會財富，並顯著改善了民眾的生活質量。

3、軍事 ——美國的軍事實力推動了第一次世界大戰和第二次世界大戰的勝利，並催化了蘇聯單方面投降和解體。

每個維度都與其他兩個維度相互強化：

• 我們的技術優勢為我們的經濟和軍事提供動力。

• 我們的經濟增長回報了我們對技術和軍事的巨額投資。

• 我們的軍事優勢使我們免受可能摧毀我們的技術、經濟和人民的外國威脅和敵對意識形態的侵害。

而且，美國的成功對世界其他大部分地區都產生了積極的溢出效應。美國技術是全球標準。美國經濟是許多其他國家的主要生產和消費夥伴。自二戰以來，美國軍隊一直保持著世界總體和平與繁榮，達到了世界歷史上前所未有的水平。

反對者說，美國的黃金時代已經過去，21世紀美國在這三個領域的作用都將減弱。我們不同意這種看法。 美國在技術、經濟和軍事方面的領先地位沒有理由不能在未來幾十年繼續保持下去。21世紀沒有理由不能成為第二個美國世紀。

初創企業

美國技術領先地位是過去 150 年來建立起來的複雜體系的結果，其中包括我們的開拓精神、我們的職業道德、我們的法治、我們深厚的資本市場、我們的高等教育體系以及政府對科學研究的長期投資。大學、政府和企業實驗室都發揮了關鍵作用。但 美國技術霸權的先鋒一直是初創企業。從愛迪生和福特到休斯和洛克希德，再到SpaceX 和特斯拉，通往偉大的道路始於車庫。

創業公司就是一群勇敢的被排斥和不合群的人聚集在一起，懷揣著夢想、雄心、勇氣和一套特殊的技能，去創造世界上的新事物，去製造一種可以改善人們生活的產品，去創建一家可能在未來繼續創造更多新事物的公司。

任何初創企業的巨大優勢都是一張白紙——一次想像和實現一個不同且更美好的世界的契機。

但創業公司從一開始就處於劣勢。具體來說，它們必須與擁有壓倒性優勢的品牌、市場地位、客戶基礎和財務實力的現有公司競爭——這些現有公司試圖將創業公司的競爭扼殺在搖籃裡。

現任者往往擁有另一個巨大的優勢——能夠讓政府與初創企業競爭對手抗衡。

佔據主導地位的公司並非一開始就如此。事實上，它們一開始只是初創公司，一路奮戰，直到達到權力位置，然後尋求鎖定收益，拉起身後的繩索。它們將自己融入政治體系，尋求監管俘獲——一堵保護和鞏固其地位的法律和法規之牆，而新創業公司不可能擴大其規模。

歷史上，市場監管俘獲的結果是政府強制壟斷和卡特爾。

所有壟斷企業和卡特爾的座右銘都是：「我們不在乎，因為我們不需要。」

當這種循環繼續下去時，當大公司可以利用政府的武器來對付初創企業時，結果就是停滯，然後衰退。

當今美國經濟出現許多停滯和衰退的跡象。經濟學家用生產率增長來衡量經濟中技術進步的速度。而 今天的生產率增長，在經歷了 50 年的計算機和網際網路等極其強大的技術普及之後，低於20世紀 70 年代之前。

現實世界的後果是驚人的：

• 生產率增長低意味著經濟增長低。

• 經濟增長緩慢意味著普通民眾的生活質量改善速度緩慢，甚至完全倒退。例如，物價飛漲，教育、醫療保健和住房質量停滯不前——這肯定是監管俘獲的跡象。

• 低經濟增長也意味著零和政治的興起 ，因為一部分人的利益必然是以奪走另一部分人的東西為代價的。

• 零和政治腐蝕了民族的機遇和發展精神 。我們身邊處處都能感受到這種腐蝕。

防止這種結果的方法是鼓勵新的創業公司——推動創新、競爭和增長——並防止大公司利用政府武器來打壓它們。

問題

美國政府現在對新興創業公司的敵意遠比以前強烈。

例如：

• 監管機構已獲準使用強力調查、起訴、恐嚇和威脅來阻礙區塊鏈等新興行業的發展。

• 監管機構正在實時批准對AI採取同樣的措施。

• 監管機構正在向銀行施加直接壓力，要求將不受青睞的初創企業和創始人排除在金融體系之外。

• 監管機構正在懲罰性地阻止初創公司被政府在許多其他方面偏愛的大公司收購。

• 作為國防和情報等關鍵領域的客戶，聯邦政府比以往任何時候都更傾向於青睞大型現有企業，而不是創新型初創企業。

• 而且，政府目前正在提議對未實現資本收益徵稅，這絕對會扼殺初創企業和為其提供資金的風險投資行業。

美國政府中日益普遍的反初創企業偏見對美國技術成功的健康和活力構成了明顯而現實的威脅——因而也威脅到美國經濟、美國軍隊和美國人民。

為什麼會發生這種情況？部分原因是明確的決策。部分原因是慣性積累。但 也因為科技初創公司作為一個行業，在華盛頓特區和政治體系中並不像大公司那樣出現 。只要這種不平衡持續存在，針對科技初創公司的戰爭以及由此對美國的威脅就會持續下去。

因此需要從政治上捍衛小型科技公司。

機遇

扭轉破壞性政策只是硬幣的一面。我們還可以設想出臺積極的政策，鼓勵科技初創企業蓬勃發展——讓這些初創企業及其客戶受益，並迫使大型企業在初創企業競爭中保持活力和生機。

例如：

• 對醫療、教育、住房等重要行業進行監管改革，剝奪現有監管者的監管俘獲，以更低的價格實現更高質量的服務。

• 圍繞自動化和AI重建美國製造業的政策，將整個行業轉移回國內並創造數百萬個新的中產階級就業機會。

• 新興公司在自主和AI的前沿構建防禦系統，重塑美國軍事工業基礎。

• 環境改革鼓勵開發和部署核電，以實現無限的清潔能源生產。

• 擴大高技能移民，鼓勵美國大學和其他學校的外國畢業生來美國建立新公司和產業。

• 此外，還有一項全政府計劃，旨在推動美國科技公司在全球範圍內取得成功，以對抗敵對的中國和監管狂熱的歐盟。

我們毫不懷疑，一個真正希望初創企業取得成功、新興產業蓬勃發展的美國政府將大幅提高普通美國人的生活水平，並確保美國在未來幾十年的技術、經濟和軍事實力保持強勁。

第二個美國世紀的輝煌就在我們眼前。讓我們把握住它。