jakiro
auteur:Bill Lin
1. Surprise après 9 ans
Le 18 septembre 2025, Coinbase a officiellement annoncé que la star de la NBA, Kevin Durant, avait récupéré le compte et le mot de passe de Coinbase. Par la suite, Durant a vendu plus de 3 000 bitcoins en peu de temps et a encaissé environ 350 millions de dollars.Selon Durant, il est entré en contact avec Bitcoin pour la première fois en 2014 ou 2015. À ce moment-là, il a acheté une petite quantité de Bitcoin sur Coinbase afin de regarder des vidéos YouTube.Après cela, Durant a rejoint les Golden State Warriors et s’est encore une fois intéressé par le bitcoin lors d’un banquet, puis a acheté une grande quantité de Bitcoin.Cependant, Durant a oublié plus tard le mot de passe de son compte Coinbase et n’a été récupéré avec succès que récemment.
Au cours des neuf années que Durant a oubliées, le prix du bitcoin a rapidement grimpé.Les données montrent que le prix du bitcoin était de 400 à 1 000 $ en 2016. Lorsque Durant l’a vendu, il s’était stabilisé au-dessus de 110 000 $, faisant monter environ 275 fois par rapport à son point le plus bas de cette année.
2. En plus de la surprise: comment payer de l’impôt sur ces bitcoins?
Des milliers de bitcoins de Durant ont été perdus et retrouvés. Confronté à une telle « fortune fendue du ciel », la question est également venue: aux États-Unis, connue pour sa réglementation fiscale stricte, ce revenu sera-t-il payé?Combien de taxe devriez-vous payer si vous en avez besoin?En fait, dès 2014, lorsque l’ensemble du marché des crypto-monnaies avait une valeur marchande de seulement des milliards de dollars, l’IRS avait défini le bitcoin comme une propriété plutôt que la monnaie, et a introduit un avis 2014-21 et une série de réglementations pour taxer des actifs cryptographiques tels que Bitcoin.Quant aux taxes spécifiques que Durant doit payer, les niveaux fédéraux et étatiques sont principalement pris en compte ici.
2.1 Taxe fédérale sur les gains en capital et impôt sur le revenu net des investissements
Les États-Unis imposent l’impôt fédéral sur les gains en capital aux gains en capital, et les gains en capital sont divisés en gains en capital à long terme et à court terme en fonction de leur tenue depuis un an.Durant détient le bitcoin pendant plus d’un an et est un gain en capital à long terme, tandis que le taux d’imposition de l’impôt sur les gains en capital à long terme aux États-Unis est de 0%, 15% ou 20%. En se référant aux derniers règlements de l’IRS, étant donné que Durant n’est toujours pas marié, les normes de recouvrement d’impôt sur les gains en capital à long terme pour les déclarations uniques en 2025 peuvent être appliquées à ses revenus:
(1) Le taux d’imposition du revenu imposable entre 0 et 48 350 $ est de 0%;
(2) Le taux d’imposition pour le revenu imposable entre 48 351 $ et 533 400 est de 15%;
(3) Le taux d’imposition pour le revenu imposable dépassant 533 400 $ est de 20%.
Parmi eux, la méthode de calcul du revenu imposable est de moins le revenu total ajusté moins la déduction standard ou la déduction détaillée (selon la plus grande). La déduction standard pour les candidats uniques en 2025 est passée à 15 000 $.
Selon les médias, le prix du coût de la BTC acheté par Durant en 2016 était d’environ 650 $. En combinant ce prix de coût et les derniers règlements de l’IRS, nous pouvons estimer à peu près l’impôt fédéral sur les gains en capital à long terme que Durant devrait payer:
Coût total d’investissement:
650 * 3 000 = 1 950 000 USD
Revenu imposable:
350 000 000 à 1 950 000 à 15 000 = 348 035 000 USD
Premier paiement d’impôt:
48 350 * 0% = 0 USD
Deuxième taxe:
(533 400-48,350) * 15% = 72 757,5 $
La troisième taxe:
(348 035 000-533 400) * 20% = 69 500,320 $
Montant de l’impôt total:
= 0 + 72 757,5 + 69 500,320 = 69 573 077,5 USD
De cela, nous pouvons voir que Durant devra payer environ 70 millions de dollars en taxe fédérale sur les gains en capital à long terme en 2025.
En outre, les États-Unis impose également l’impôt sur le revenu de placement net (NIT) aux personnes à revenu élevé.L’article 1411 de l’Internal Revenue Code prévoit que le NIIT applique un taux d’imposition de 3,8% pour certains revenus de placement nets des particuliers, des domaines et des fiducies dont le revenu dépasse le seuil statutaire.Si une seule personne a un revenu de placement net et que le revenu brut ajusté (MAGI) dépasse 200 000 $ US, le revenu de placement net est requis.Selon les règlements, nous pouvons estimer grossièrement l’impôt sur le revenu de placement net que Durant doit payer:
(350 000 000 à 1 950 000) * 3,8% = 13 225 900 $
Par conséquent, Durant doit également payer un impôt sur le revenu de placement net d’environ 13 225 900 $ au gouvernement fédéral.
2.2 Taxe d’État
Durant doit payer des impôts au gouvernement fédéral et peut-être à l’État où il est situé. Durant vit en Californie et il a été échangé aux Rockets de Houston le 6 juillet 2025, qui est situé au Texas. Donc, il pourrait avoir à payer l’impôt sur les gains à long terme des actifs à la Californie ou au Texas, mais qui devrait-il payer la taxe?
Les faits et circonstances complets en Californie testent si un résident a un statut de résident fiscal dans l’État.En pratique, la California Chartered Tax Commission est généralement jugée en fonction de facteurs tels que le séjour entre la Californie et d’autres États, la famille, le conjoint et l’État pour enfants; Bien que le Texas n’impose pas d’impôt sur le revenu des particuliers de l’État, il n’y a donc pas de problème de certification des résidents fiscaux de l’État dans l’émission de l’impôt sur le revenu.Durant vit en Californie depuis longtemps et n’est pas au Texas, où les Rockets sont situés en septembre de cette année, et sa famille vit toujours en Californie.La Californie est susceptible de déterminer qu’il est toujours étroitement lié à la Californie, donc Durant est plus susceptible de payer la taxe sur les gains en capital sur ce bitcoin à la Californie.
La Californie est un État à impôt élevé, et les gains en capital sont imposés en tant que revenus et ne distingue pas entre les gains à court ou à long terme.Cela signifie qu’en Californie, le taux d’imposition des gains en capital est calculé comme l’impôt sur le revenu de l’État et est calculé comme un taux d’imposition de l’État.La Californie a neuf niveaux d’impôt pour l’impôt sur le revenu des particuliers.Selon les réglementations de la Californie en 2024 sur l’impôt sur le revenu des particuliers de l’État, le revenu imposable dépasse 721 314 $ de 12,3%. En tant que star de la NBA, le revenu annuel de Durant devrait être bien plus de 721 314 $. L’impôt sur le revenu des particuliers de la Californie adopte un système excédentaire de taux d’imposition progressif, combiné à la dernière déduction de l’État de 5 540 $, Durant est sur le point de payer:
70 116,38+ (350 000 000 000-1,950 000-55,40-721,314) * 12,3%
= 42 790 863,338 $
La Californie peut donc facturer près de 42,8 millions de dollars en taxes d’État sur les personnages de Duran.
Contrairement à la Californie, le Texas n’imposera pas les impôts sur les gains en capital.
Pour résumer, si Durant paie des impôts à la Californie, il devra payer un total d’environ 69 573 077,5 + 13 225 900 + 42790 863338 = 125 589 840,838 $, ou près de 126 millions de dollars, à ce moment, le taux d’impôt complet est 20% + 3,8% + 12,3% = 36.1%;S’il paie des impôts au Texas, il n’a qu’à payer la taxe fédérale sur les gains en capital à long terme de 69 573 077,5 + 13 225 900 = 82 798 977,5, soit environ 83 millions de dollars, et le taux d’impôt complet est de 20% + 3,8% = 23,8%.
3. Conclusion
D’une superstar de la NBA à un « Diamond Player » Bitcoin, la chance et le succès de Durant sont enviables. En fait, le marché de la cryptographie est toujours plein de surprises et d’opportunités.Que ce soit pour marcher sur la tendance avec chance, attendre le cycle du marché par patience ou mettre en place la nouvelle piste avec une vision prospective, il y a des gens qui ont gagné plus de rendements de richesse sur le marché de la cryptographie que prévu. Dans le même temps, avec le développement rapide du marché de la cryptographie et les systèmes réglementaires de plus en plus matures de divers pays, la question fiscale des actifs cryptographiques a reçu de plus en plus de discussions et d’attention.En fait, les actifs cryptographiques ne sont pas un « outil gris » qui peut échapper aux obligations fiscales.De « Bitcoin Jésus » Roger Ver au fondateur de la micro-stratégie Saylor, les cas de pénalités d’évasion fiscale impliquant des actifs cryptographiques sont également courants.Du point de vue des intérêts à long terme et des risques de conformité, que ce soit pour les superstars de la NBA, le fondateur de la cryptographie ou les joueurs MEME, les problèmes fiscaux des actifs cryptographiques méritent plus d’attention, afin de maximiser la richesse personnelle tout en évitant les risques de conformité.
