jakiro
作者：日月小楚 來源：X，@riyuexiaochu
跨鏈，也被稱為鏈抽象、全鏈、鏈互操作性，在這個賽道有三大巨頭，分別是 Wormhole，Axelar 和 LayerZero。其中 Wormhole 和 Axelar 已經上線，LayerZero 尚未發幣。今天我們從數據角度分析一下三大巨頭，看看誰最具潛力？
1 支持的公鏈
作為鏈互操作性協議，支持的公鏈是一個非常重要的指標，根據三家官方的數據
Axelar 一共支持 66 條公鏈，
Wormhole 支持 30 多條公鏈，
LayerZero 支持 50 多條公鏈。
從支持的公鏈數量來看，Axelar 是做多的。而具體的支持公鏈中，表現出各自的特色 。Axelar 核心是 EVM 系列和 Cosmos 系列，因為它基於 Cosmos 框架開發，所以它支持了大量 Cosmos 系列的公鏈，比如 Celestia、Dymension、Fetch.AI 等。
而 Wormhole 支持的公鏈中，除了 EVM 系列和 Cosmos 系，還包括 Move 框架的 Aptos/Sui、Polkadot 以及 Solana。
而 LayerZero 主要是 EVM 系列的，並開始嘗試其它系的，比如 Aptos 跨鏈橋，以及與 BTC 生態的 Merlin 跨鏈橋。
2 跨鏈信息傳遞
Axelar 信息傳遞的 Top3 公鏈為 Polygon、BNB Chain、Arbitrum
Wormhole 的 Top3 為 Arbitrum、Solana、BNB Chain
LayerZero 的 Top3 為 Polygon、BNB Chain、Arbitrum
在跨鏈信息上，我們發現 Axelar 與 LayerZero 的 Top3 公鏈全部重合，而 Wormhole 最大的特點在 Solana。
從跨鏈的信息數量來看
Wormhole 平均每日的跨鏈信息為 4 千條，Axelar 提供的是月度信息，計算一下每日跨鏈為 5600，LayerZero 的日跨鏈信息在 27 萬條。
雖然 LayerZero 的跨鏈信息是其它兩個的幾十倍，但是我認為主要貢獻來自擼毛黨的交互，LayerZero 是唯一一個沒有發幣的，它是擼毛黨必參與的一個項目。一旦上線後，其真實的用戶尚未可知。而從變化趨勢來看，LayerZero 今年的跨鏈信息數量比去年有所降低。今年 3 月的月數據不到去年最高峰的 50%。
但是 Axelar 可以看出，它的數據在穩步提高的，因為 Axelar 已經上線一年，不存在擼毛空投的情況。
Axelar 從去年 9 月的 5.9 萬 / 月信息一直增加到三月的 17 萬 / 月。這個數據體現出 Axelar 比較真實的數據，也能反映了在行情火熱的時候，跨鏈的需求也會同步的增加。
3 融資和市值
從融資的角度來看，三大巨頭背後都是最頂級的投資機構，LayerZero 由 A16Z 領投，還有紅杉、coinbase 等一級 VC。Axelar 有 Dragonfly、Polychain、Binance Labs 的投資。Wormhole 有 coinbase、multicoin capital 等。
從融資時候的估值來看，LayerZero 估值是最高的，達到了 30 億美金。而 Wormhole 的估值也非常高，達到了 25 億美金，它現在的 FDV 為 107 億美金，還有 4 倍的利潤。相比之下，Axelar 的估值是最低的，並且現在的 FDV 跟融資估值基本相當。
4 總結
從介入的公鏈數量來看，Axelar 是最高的共有 66 條，Wormhole 最少只有三十多條。三大巨頭的公鏈發展有各自優勢和發展方向。Axelar 的優勢在 Cosmos 系列，現在大部分的模塊化公鏈會基於 Cosmos 開發，包括基建設施 Celestia、Dymension，未來可能會帶來很大的增量。Wormhole 主打 Solana，也支持 Move 框架的 Aptos/Sui、Polkadot。而 LayerZero 重心在 layer2，並且現在積極在 Aptos、BTC layer2 嘗試。
從跨鏈信息來看，LayerZero 的數量是另外兩個的幾十倍，但是去掉擼毛黨後真實的留存尚不可知。剩下 Axelar 的數據要高於 wormhole。從以往數據來看，只有 Axelar 是從過去一年一直在穩步增長。
從幣價潛力來看，我認為更加值得關注 Axelar。Wormhole 的各項數據都要比 Axelar 差一些，FDV 卻是 Axelar 的 10 倍左右。而 LayerZero 的真實數據尚不可知，但是融資估值已經高到 3B，上所後可能也將達到 10B，也是 10 倍於 Axelar。
