訴訟の仮想通貨は実行できますか？- コインと成功した実行ケース

出典：Ruling Coin Circle

抽象的な

過去3年間で、仮想通貨民事事件は裁判所によってほとんど支持されておらず、そのほとんどは原告の要求を終了しました。ただし、仮想通貨の民事契約は無効であり、効果がない後、返品された財産に影響を与えませんが、多くの人々は、多くのケースを取り扱うことを含め、これについて誤解しています。ただし、「仮想通貨が裁判所によって保護されているかどうか」と比較して、裁判所が財産として実施することはより困難であると思われます。重要なポイントは次のとおりです。第一に、仮想通貨は銀行口座の資金とは異なり、裁判所によって押収され、凍結されます。仮想通貨は価格として評価され、その価値を認めます。

一部/1

ケースの紹介

Li（仮名）は、広東省の会社の幹部（仮名）であり、2人は友人になりました。Wangは仮想通貨への投資に経験があるため、2人はLi Mouに任命されており、Wangは彼が投資の問題の世話をするのを助けました。Liは、Wangが管理する仮想通貨をいつでも削除できます。

2020年12月3日、Liは約100万元を王に支払い、王に購入、仮想通貨ETHの管理を支援するように委託し、このETHに対処するためにLiによってGood Wangが許可されなければなりません。しかし、王は密かに彼を彼の財布に委ね、その結果、王に彼がETHを奪うのを助けるように頼みました、そして、王は彼の以前の合意を完了することができませんでした。リーはETHのピークを逃し、多くのお金を失いました。

パート/2

ハンドル

1.プロキシ委託契約紛争訴訟と勝利判決の取得

事件の後、Liは、Liu Luとの完全な協議の後、合理的な権利保護のないチャネルに常に苦しんでいます。 。ケースに介入するようチームを委託することを決定します。訴訟を完全に評価した後、Li Liはチームの弁護士を組織して、関連する証拠資料を共同で編集し、被告人が所在する広州の地方裁判所に訴訟を提起しました。訴訟が提起された後、チーム弁護士は、契約の有効性、委託許可、および仮想通貨の財産属性から複数の視点から、法的デモンストレーションを実施するために進め、王がLi ETHを返還し、損失を補償したと判断するよう裁判所に要求しました。訴訟から裁判まで、弁護士は事件の訴訟と何度も通信し、法的意見を提出した。コミュニケーションプロセス中、事業裁判官は私たちのチームの複数の視点を認識しました。

2022年2月、第一審裁判所は判決を下しました。契約は契約が無効であることを確認し、両当事者は過ちに責任を負い、弁護士のLi Liチームの弁護士が被告王の私的処分の献身に大きな間違いを犯したことを確認した。

王は、第一審裁判所が事実が明確であり、2022年7月に不適切であり、当初の判決が維持されたと控訴すると確信していませんでした。このケースまた、「924通知」の後に仮想通貨ETHを返した国内での最初のケースでもあります。

第二に、実装段階がブロックされ、判決は実行を終了します

有効な検察判決を受けた後、弁護士のLiu Leiは、訴訟の実施の特殊性のために、すぐに裁判所と積極的に調整しました。効果的な判断。最終的に、裁判所は、この訴訟に関与するETHが特定の目標であり、損失のために実行できないと考えており、2つの当事者が割引補償に達しなかったため、裁判所は2023年2月に実施を終了すると判断しました。 。

第三に、その後、財産損害に対する補償の訴訟と最終的に施行された

訴訟の実施後、顧客の正当な権利と利益を保護するために、Liu Luのチームは弁護士の清弁護士との新しい訴訟を説明し、Wangに王をliに支払うように要求しました訴訟は2023年5月に裁判所によって受け入れられました。訴訟中、弁護士は法律に従って被告の下で財産を押収するよう申請し、事件と併せて新しい法的意見を組織し、裁判に参加しました。被告は、繰り返しの検察を理由に検察を拒否するよう裁判所に依頼した。

チームが事業裁判官と通信するために弁護士を占領したとき：現在の法律が仮想通貨取引から禁止されていたとしても、WangがLi MouのETHの管理を行うという事実を否定することはできません。被告が修復に戻ることができない場合、原告は経済的損失が現金で補償されることを要求し、法律は明らかである。審理後、裁判所は、ETHが実際に失われ、この訴訟の特定の目標に実施できないと考えていましたが、原告の損失はこれまで実質的に補償されていません。したがって、原告は新しい事実に基づいて訴訟を起こし、繰り返しの訴追に属しておらず、検察を拒否するという被告の要求を受け入れなかった。さらに、裁判所はまた、Liu Luチームの割引補償の見解を認識しました。

最終的に、全体的な事件の全体的な考慮と、王が2023年11月、2023年11月、2023年11月、2023年11月、2023年11月、以前にLiの一部を支払ったという事実は、裁判所は、王が残りのために仮想通貨の残高を支払うと裁定した。評決が施行された後、弁護士の積極的な調整とコミュニケーションの後、Liは最初の割引を受けました。

一部/3

弁護士には何か言いたいことがあります

このケースは、「924通知」のリリース後のイーサリアムの復帰を支持する最初の法学です。これは、仮想通貨取引に関連する司法慣行の開発にとって非常に重要です。この場合、私たちのチームは、当事者の勝利の判断に勝ちましたが、チームの絶え間ない努力の後、補償訴訟の新しい訴訟が再び言及されました。弁護士のLiu Leiのチームも思い出させました。関連する問題に遭遇した場合、専門家の弁護士に、正当な権利と利益を最大化するためにできるだけ早く介入するように委託する必要があります。