現実は、Web3を顔に平手打ちします。実際の「地方分権」からどこまで離れていますか？

私は長い間あなたに具体的に伝えたかったのです地方分権「このトピックは新しい言葉ではなく、「Centuated」のフレーバーさえありますが、この時代の最も誤解され過小評価されている言葉であるといつも感じています。

今、チャンスがついに来ました。

過去2週間にわたってWeb2世界の2人の巨人 –AmazonとGoogle、繊維とスクリプトのラインを使用して、暗号化業界全体を容赦なく地面にこすります。これは技術的なスピーチではなく、哲学的な議論ではなく、裸の現実です。

したがって、この記事から始めて、3部構成のシリーズを書きます。タイトルは「分散型三部作」です。

次の3つの質問に答えるために最善を尽くします。

1. 私たちは真の「地方分権化」からどれくらい離れていますか？あなたが読んでいるこの記事。

2. 「分散化」実装の根底にあるロジックは何ですか？プロトコルの機能化がミクロの観点から集中化に失敗する方法に焦点を当てます。

3. 「分散化」は正確に何をもたらすことができますか？Web2ビジネスロジックの分散化の混乱に焦点を当てます。

スローガンについて話さないでください。真実を語ってください。アイデアについて話さないでください、最初に現実について話してください。

これら2つの「現実的なクリティカルストライク」から始めましょう。

1。現実の危機

歴史上初めてのことは、目に見えない「繊維ブレークポイント」がグローバルな暗号スポット取引市場の15％が同時に立ち往生していることを明確に見ることができます。

1.1ファーストストライク：光ファイバーが暗号化されたチェーン全体のライフラインを爆発させます

<図>

2025年4月15日の早朝、東京の3:00、日本、AWS（Amazon Cloud Service）東京エリアが突然勃発しました。最初の15分間で、BinanceのAPI応答時間は12回急上昇し、MEXCのユーザーの引き出し要求は180,000以上でキューに登録され、Kucoinとgate.ioの保留中の注文障害率は47.3％に急上昇しました。

トランザクションが遅れるだけでなく、ユーザーログインも大規模にタイミングを出しました。特にAWS障害の42分に、Debank Walletのデータが示しています。アジア太平洋地域のオンチェーンアドレスのアクティブトランザクションボリュームは、58％急落しました。資産はまだチェーン上にありますが、移動したいですか？ —Sorry、オフチェーンアカウントシステムがダウンしています。

Binanceの緊急発表は非常に抑制されていました：

AWSデータセンターの一時的なネットワークの中断のため、#Binanceプラットフォーム上の一部のサービスに影響を与える問題を認識しています。一部の注文はまだ成功していますが、一部は失敗しています。ユーザーが失敗した場合、再試行し続ける可能性があります。

（翻訳）AWSネットワークの停止のためにいくつかの注文が失敗しました。失敗した場合は、もう一度試してみてください。

MEXCは直接警告します：

• 異常なろうそく足チャート（キャンドルチャートの例外）

• 失敗した注文キャンセル

• スポット取引の資産転送の遅延

その時間に、順序が失敗し、順序が遅くなり、資産が凍結されました。オンチェーンの金庫は、電子ドアにブロックされているようなものでした。誰もそれを開けることはできません。ブロックチェーンネットワークが正常であっても、これらの主要なビジネスロジックがまだ集中サーバーに委ねられている限り、「他の人のソケット」に命を与えています。

1.2秒のクリック：数え切れないほどの暗号起業家を「沈黙させる」スクリプトの行

8日後、もっと致命的なことが起こりました。

2025年4月23日、GoogleはEUのCrypto Asset Market条例（MICA）に基づいて新しい広告ポリシーを正式に実装しました。

<図>

• すべての暗号プロジェクトは、広告時に地元の金融規制機関によって発行されたライセンス番号をアップロードする必要があります。

• 未検証のアカウントは72時間以内に停止されます。

これは削除やブロッキングではなく、警告はありません。Google広告チームは静かにバックグラウンドにいますホワイトリストフィルタリングロジックのラインを追加しました。ダウンタイムもネットワークブロッキングもありません。ユーザーが広告リンクをクリックするのは正常ですが、これらの広告は検索結果からのものですそれは静かに消えました。

3日以内に、フランス、ドイツ、スペインの広告トラフィックは急速に変化しました。

• 「ビットコインを購入する」や「暗号ウォレット」などのキーワードに関連する広告ボリュームが急落しました67％;

• Coinstore、Bitget、Bitmartなどの中小規模のプロジェクトは、一部の市場でそれらを公開しています。84％が蒸発しました。

同時に、Crypto.com、Revolut、Bitpandaなどの巨人は、コンプライアンスライセンスを取得しており、トラフィックを収穫する傾向を利用しています。一部のメディア統計によると、わずか1週間で、新しいユーザー登録番号は禁止されているプロジェクトのそれよりも高いことが示されています。5回以上。

Googleはネットワークケーブルを抜いていませんでした。背景のボタンを優しく押して、「オンライン」になりますが、「誰もあなたを見ることができません」。

1.3 2つの故障が残酷な真実を明らかにします

さまざまな方法 – 1つは物理的なチェーンブレイク、もう1つはポリシー遮断です。異なるパフォーマンス – 1つは技術的なダウンタイムであり、もう1つは交通遮断です。しかし、結果は同じです：

• 資産はチェーンにあり、人々はそれを動かすことができません;

• プロトコルロジックは変更されていません。市場はあなたを見ることができません;

• システムの「分散化」のシェルの下で、すべての重要な能力は、集中プラットフォームでまだ寄生虫です。

これは「会社は幸運ではない」ではありません。これは業界全体で一般的な病気です。それは集合的なヌードランであり、「現実」によって静かに露出したファンタジーバブルでした。

これらの2つの現実的なシーンは、私たちに再び尋ねなければならないようにします。

• 真の分散化とは何ですか？

• なぜ分散化は技術的な理想だけでなく、ビジネスの生存の最低保証なのでしょうか？

• 分散化しなければ、次の災害が来るとどのような方法がありますか？

この問題を明確に説明しましょう。

2。地方分権とは何ですか

「分散化」という言葉は、ある種の技術的なスローガンや理想主義的なスローガンのように聞こえます。多くの人々の印象では、「会社はありません」、「ボスなし」、「多くのノード」、「サーバーなし」です…しかし、これらの表現は、曖昧な印象、または誤解さえあります。

「なぜ分散化されなければならないのか」を理解するには、まず一見シンプルであるが、実際にはっきりと説明する人はほとんどいない：

真の「地方分権」とは何ですか？

2.1疑似分離

まず、3つの一般的な擬似分離を見てみましょう。

<図>

• 誤解1：マルチクラウド展開≠分散化

  サーバーをAWSからGCPに移動し、Alibaba Cloudのホットバックアップを準備しても、地方分権化を意味するものではありません。これは、集中サービスの冗長断層トレランスにすぎません。これは、許可の分布ではなく、物理的な分布です。コントロールはまだ単一の会社の手に集中しており、「禁止」または「フリーズ」操作によってキャンセルされる可能性があります。

• 誤解2：DAOは分散型組織ですか？

  DAOガバナンスロジックが、チェーン上の契約ではなく、DiscordおよびGoogleフォームで書かれている場合、この「DAO」は「改ざんすることはできない認可」のしきい値を踏むことすらありません。分散化≠リーダーシップはありませんが、すべての制御層を交換および検証できます。

• 誤解3：多くのノードがある場合、それは地方分権化を意味しますか？

  すべてのノードが基礎によって操作され、異なる領域とIPアドレスでのみ分布されている場合、それは本質的に集中クラスターです。これは「false分布、リアルセンター」と呼ばれます。

2.2真の分散化

分散化は「中心」ではなく、「誰もが中心です」。真の「分散化」には含まれますアーキテクチャレイヤー、プロセスレイヤー、ガバナンスレイヤー3つの次元、それぞれが不可欠です。

2.2.1アーキテクチャレイヤー：分散型台帳

EthereumやBitcoinなどの公共チェーンは、分散型台帳の代表です。誰でもノードを構築してブロックデータを同期することができ、すべてのノードは共同で元帳のグローバルに一貫したコピーを維持します。これはつまり：

• ノードがハングアップしている場合でも、ネットワークは正常に実行されます。

• 元帳レコードを「削除」または「書き直す」ことはできません。

• ネットワークのステータスはいつでも再現できます。

これは、「物理チェーンブレイク」に対する第一の防衛線です。

2.2.2プロセスレイヤー：許可の実行なし

真に分散型システムでは、「アカウントを登録し、情報を送信し、承認を待つ」ことを要求することはできません。例えば：

• 誰でもスマートコントラクトを呼び出すことができます。

• 誰でも自分の契約またはフロントエンドを展開できます。

• すべての関数呼び出しはオープンで透明であり、レビューできます。

たとえば、UNISWAPは典型的な「ライセンス契約」です。ウォール街のトレーダーであろうと、東南アジアの初心者のユーザーであろうと、ウォレットの操作方法を知っている限り、レビューなしで契約を直接コールしたり、流動性を提供したりすることができます。

2.2.3ガバナンスレイヤー：ルールはコードに書き込まれます

Web2の世界では、ルールがバックグラウンドに設定されており、管理者が言うとすぐに管理者が変更します。Web3の分散型の世界では、ルールはスマートコントラクトに書き込まれ、チェーンに公開されます。変更は、チェーン上の投票を通じて実行する必要があります。これは本当の「マシンは嘘をつくことはできません」です。

Makerdao（現在はSkyの改名）を例にとると、そのStablecoin USDS（オリジナルDai）の住宅ローン料金、金利、および支援資産は、MKRトークンの投票を通じて決定する必要があり、投票記録はチェーン契約に書かれています。変更は公開されており、その後取り消すことはできません。

2.3比較図：分散化と集中化

<図>

一言で言えば、「地方分権化」には制御がないわけではなく、種を播種したり、すべてのノードにコントロールを播種したり、誰もがそれを検証して交換することができます。

2.4地方分権化の最小基準：通過線はどこにありますか？

問題は、システムが「適格な分散化」であるかどうかをどのように判断するかということです。

業界で一般的に受け入れられている最低基準は次のとおりです（チェックリストとして扱うことができます）：

<図>

それ以外の場合、プロジェクトの宣伝がどれほど分散化されていても、それはせいぜい「チェーン上で走る集中ビジネス」になります。

3.分散化の実際の価値

前のセクションでは、構造、プロセス、ガバナンスの3つの次元からの真の分散化が何であるかを説明しました。

しかし、それを定義するだけでは十分ではありません。多くの人々は地方分権に反対していません、彼らはちょうど

「私はそれが良いことを知っていますが、それがどれほど良いかはわかりません。」

つまり、使用する必要があります実世界のケース、説明しましょう地方分権化の重要なシナリオは何ですか？真ん中。

そして、この質問は一度現実に厳しく答えられました。

3.1回復力：ダウンタイムに抵抗する構造冗長性

AWSダウンタイムのリコール（2025年4月15日）：

• Binance、Mexc、およびKucoinは、命令と撤退の故障の両方を持っています。

• Debankのフロントエンドのログインは失敗し、鎖の転送は正常でしたが、UIは応答を停止しました。

• 1時間以内に、APAC領域のチェーン上のインタラクティブアドレスの数は58％減少しました。

この背後にある理由は実際には複雑ではありません：

資産はブロックチェーンに記録されていますが、トランザクションマッチングシステム、ユーザーアカウントシステム、およびリスク制御監査システムはすべて集中サーバーで実行されます。サーバーがダウンすると、オンチェーン資産は地下の金庫にロックされているようなものです。

問題は次のとおりです。それが分散型システムである場合、この災害に耐えることができますか？

一連のデータ比較を見てみましょう。

<図>

比較が見ることができます：

• コアビジネスロジックチェーンで実行されるプロトコルは、APIとの接触のためにフロントエンドが失われ、サードパーティのフロントエンドが通常使用され続けている場合でも、通常使用できます。

• オフチェーンと集中制御に一致するプロジェクトは、「雲の回復を待つ」ことしかできません。

1つの文の概要：

地方分権化は、問題が発生しないことを保証するものではありませんが、問題が発生した場合、完全に麻痺しないようにします。」

3.2レビュー抵抗：無効なフロントエンドvsブロック不可能な契約

次に、この問題を徹底的に説明するために例を使用します。

2022年8月に、米国財務省の下での外国資産管理局（OFAC）は、「北朝鮮のハッカーによるマネーロンダリングツールとして使用されている」と挙げて、竜巻現金に関する制裁を公式に発表しました。

次の72時間は、グローバルサイバースペースでの「固定ポイントクリアランス」アクションにほぼなりました。

• Tornado CashのGitHubリポジトリが削除されました。

• 公式のフロントエンドドメイン名Tornado.cashDNSによってブロックされています。

• CloudFlareはTLSサポートを撤回し、フロントエンドにアクセスできません。

• コア開発者のローマンストームは、米国政府によって逮捕されました。

• USDC契約は、竜巻現金と相互作用するすべてのオンチェーンアドレスを凍結するためにブラックリストメカニズムを開始します。

常識によれば、この合意は「寒い」必要があります。

しかし、結果は皆に衝撃を与えました：

Tornado Cashのスマートコントラクトのコードは閉鎖または中止されていません。

フロントエンドポータルが消えたとしても、開発者は投獄され、クラウドサービスプロバイダーがサポートをブロックします。契約は、イーサリアムブロックチェーンで通常どおり実行されます。これは人々に基づいているのではなく、コードに基づいています – 分散化されたアーキテクチャの回復力と不変性。

3.2.1データは嘘をつかない：プロトコルはまだ生きており、誰かがそれを使用している

Dune Analytics（@hildobby）からのパブリックデータは以下を示しています。

<図>

• すでにあります100,501アドレス竜巻現金に資産を預けました。

• 168,487アドレスそれらから資産を抽出します。

• 2021年から2022年のピーク期間中に、毎週以上があります2,000人の新規ユーザー使用に参加する;

• 制裁の後でも今まで続けても、まだあります何百ものアドレスプロトコルを積極的に使用し続けます。

言い換えると：

「公式」が排除されたとしても、「プロトコル」は依然として複製され、それ自体を維持し、分散型の方法でそれ自体を実行します。

コミュニティは、20以上のフロントエンド画像をすばやく展開しました（例：Tornado.eth.limo）、ユーザーは、CLI、RPCツール、ENSアドレスなどを介して直接対話することもでき、集中サービスプロバイダーのレビューと封鎖を完全にバイパスすることもできます。

3.2.2最新の裁判所の判決：コードはエンティティではなく、開発は犯罪ではありません

さらに注目に値するのは、2024年の終わりに、この事件が重要な法的ターニングポイントに導かれたことです。画期的な判決において、米国連邦裁判所はそれを明らかにしました：

OFACには、「識別可能な制御エンティティ（エンティティ）」を構成しないため、制裁リストに「オープンソーススマートコントラクトコード」自体を含める権限はありません。

この判決は、トリプル司法の立場を伝えます。

1. スマート契約は、法人、企業、または組織ではなく、「主題」として認可することはできません。

2. 執筆と公開オープンソース契約コードは、修正第1条によって保護された「言論の自由」に属します。

3. 分散型プロトコルの広範な封鎖は、ユーザーの「ツールの選択」のレビューと同等であり、憲法の原則に反しています。

2025年3月21日、この判決と政策審査に基づいて、米国財務省は竜巻現金に対する制裁を正式に削除しました。

<図>

これが事件に勝ちます、グローバルな暗号開発者と分散契約のために「憲法レベルの免責事項」を書くことと同等です。

それ以降、「執筆コード」と「共謀の実行」の境界が公式に描かれました。

3.2.3地方分権化、存在する権利を擁護する

レビュー圧力の下で契約の活動を維持するのが竜巻現金であるか、OFACの圧倒的な行動の最終的な拒否の下で契約の活動を維持しているかどうかにかかわらず、それは事実を明らかにします。

• 真の反対側は道徳的魅力に依存するのではなく、構造設計に依存しています。

• 真の「自由」はホームページボタンにはありませんが、コードを停止できず、許可をブロックできない契約では。

これは、極端なシナリオでの地方分権の真の価値です –それは感情ではなく、「存在する権利」自体の技術的保証です。

3.3信頼の下限：誰も信頼せずにシステムを信頼することができます

信頼の本質は、誰かが悪をしないと信じているということではなく、たとえ彼が悪をしたいとしてもできないということです。

これはまさに分散型システムが行うことですコードの制約 +データ開示「信頼の下限」が実現しました。

例えば：

<図>

• 2022年にFTXが破裂したとき、ユーザーの資産預金および引き出し操作記録は完全に不透明でした。

• Alamedaの調査は、バックグラウンドでユーザーの資金を密かに誤って流用することができます80億ドル、しかし、ユーザーは完全に気づいていません。

UNISWAPでは、すべての流動性注入、すべてのトランザクション、およびすべてのプール料金の割り当ては、オンチェーンブラウザーを介してリアルタイムで照会できます。 Makerdaoでは、安定性料金の変更は、48時間のTime Lock + Invendum Recordを通じてチェーン上の契約に書き込まれます。

ユーザーは、開発チームが優れたキャラクターを持っていると信じる必要はありません。

コードを信頼してデータを確認できる限り、それで十分です。

3.4要約：地方分権化は生存のツールであり、信仰のスローガンではありません

要約すると、地方分権化は「理想主義者」ではなく、より「現実的」です。

<図>

地方分権化を「信じる」必要はありません。体系的なリスクが発生したときに、その回復力と自由を感じるだけです。

4.分散化の哲学的ダイナミクス

「あなたは人々の人々を規制したくないだけです。」

– これは、暗号業界の多くの伝統的な業界の人々の第一印象です。

しかし、表面をクリアすると、地方分権化の動機は監督からの脱出ではなく、権力のa敬、自由の防衛、共同ヴェーナナンスの理想。

地方分権化の真の源泉は2009年の中本属ではありませんが、1980年代後半には予感がありました。

4.1個人の自由：パスワードパンクの潮

分散化された技術の急流が世界を席巻する前に、1988年に生まれた白黒の文書は静かにその予言を書いていました。

これは、Cypherpunk運動の精神的な出発点として知られているTimothy C. Mayによって書かれたCrypto Anarchist Manifestoです。

<図>

亡霊は、暗号無政府状態の亡霊である現代世界を悩ませています。

翻訳：幽霊、暗号の匿名主義の幽霊、現代世界をさまよう。

これは共産主義のマニフェストのパロディの始まりです。彼はカオスを擁護しているのではなく、思い出させています。テクノロジーが自由に役立つことが許可されていない場合、テクノロジーは最終的に監視に役立ちます。宣言は次のとおりです。

「コンピューターテクノロジーは、個人やグループが完全に匿名で通信し、相互作用する能力を提供する寸前です。」

「これらの開発は、政府の規制の性質、経済的相互作用に課税および制御する能力、情報を秘密に保ち、信頼と評判の性質を変える能力を完全に変えます。」

簡単な翻訳は次のとおりです。

コンピューターテクノロジーは、個人やグループに完全に匿名の方法でコミュニケーションと相互作用を提供する能力を提供する寸前です。これらの開発は、政府規制の性質、経済的相互作用に課税および制御する能力、情報を秘密にする能力、さらには信頼と評判の性質さえも完全に変えます。

<図>

ティモシーC.に代表されるクリパンクは、理想主義者ではないかもしれません。彼らは、政府、企業、組織の腐敗の境界、動機、速度を明確に認識している人々です。彼らは非常によく知っています、権力の腐敗は「それが起こるかどうか」ではなく、「いつ」です。

だから彼らが与えた答えは：

道徳に頼らないでくださいが、テクノロジー自体に自由を達成させてください。

集中システムでは、プラットフォームを「信頼」するように常に求められています。

• 信頼してもアカウントは削除されません。

• 私はあなたの財布をブロックしません。

• データは記録されて販売されません。

しかし、真に分散型システムでは、この信頼はそうです不必要な、なぜなら：

• あなたの秘密鍵は自分で保持されており、プラットフォーム上にありません。

• あなたの資産はチェーンに存在し、改ざんすることはできません。

• トランザクションロジックはスマートコントラクトによって実行され、手動マッチングに依存していません。

暗号化サークルによって標準と見なされている有名なことわざのように：

「鍵ではなく、コインではありません。」

秘密鍵を習得しないと、資産を所有しません。

メタマスクのようなウォレットを初めて使用するとき、一連のニーモニックを使用して初めて登録またはログインせずに全体的な状況を制御するとき、フロントエンドを切り替えたり、RPCを切り替えたり、いつでもプラットフォームを離れることができますが、資産と権利はまだ手元にあります – あなたは本当に理解します：

「自由」はスローガンではなく、構造的な権利です。

4.2電力のチェックとバランス：Montesquieuスタイルのインセンティブ構造

フランスの啓発思想家モンテスキューはかつて言った：

• すべての無力な人々は、彼らの力を乱用する傾向があります。それは永遠の経験です。

• 権力の乱用を防ぐために、権力は権力に縛られなければなりません。

<図>

現代社会では、法律、憲法、権力の分離は、権力の虐待に対する武器です。分散型システムでは、「ステーキングメカニズム +コンセンサスアルゴリズム +インセンティブモデル」は、腐敗と戦うためのアルゴリズム的な置換です。

EthereumのPOSコンセンサスメカニズムを例に挙げてください。

• 検証者になるには、32 ETHをステーキングする必要があります。

• あなたが悪をしたい場合（二重署名、取引を拒否するなど）、自動的に罰（スラッシュ）;

• 罰は、取消不能でard的ではないコンセンサスレイヤーによって自動的にトリガーされます。

これは「パワーオブパワーの分離の機械版」のようなものです。

• インセンティブは法律です（ルールが開示されています）;

• オンチェーン実行は管理です（トランザクションを確認）;

• ノード検証は司法です（自動裁定）。

そのようなデザインがなければ、力は必然的に集中後に腐敗します。

たとえば、2017年の一部の初期のDPOSパブリックチェーン（EOSなど）は、投票集中とノードアライアンスのために「利子配当」と共謀するスーパーノードなどの問題を経験し、検証プロセスは完全にブラックボックスでした。

<図>

より散在し、透明なオンチェーン記録システムでは、この種の邪悪な行動は、コミュニティ、チェーン分析ツール、およびその他のノードによってすぐに検出され、対処されます。

これが分散化がもたらすものですプログラムチェックとバランス」。

4.3共同自律性：DAOは、Human-Machine Co-Governanceをコードに書き込みます

私たちは歴史から知っています、人類の組織の最大の形態は「協力」です。しかし、協力は決して簡単ではありません。コンセンサス、信頼、ガバナンス構造、インセンティブが必要です。

DAO（分散化された自律組織）は、暗号の世界によるこの命題に対する答えです。典型的なダオ：

• 取締役会もCEOもいません。

• 各トークンホルダーは、決定に参加するために投票できます。

• ガバナンスロジックはチェーン契約に書き込まれ、すべての操作は追跡可能で検証可能で、取消不能です。

Makerdaoを例に取ります（現在はSkyに改名されました）：

• そのコア資産は、分散型のStablecoin USDS（Dai Leves）です。

• ガバナンストークンMKR保有者は、金利（安定性料金）、担保資産タイプ、およびリスクパラメーターを決定します。

• 決定はオンチェーンスナップショット投票を通じて行われ、結果は契約に書かれています。

• 誰も一方的に「金利を引き上げる」または「ジャンクの担保を追加」することはできません。

2024年、SkyのDAOマネージドファンドは60億米ドルを超えました。オフィスがなく、CEOがない「仮想組織」は、ほとんどの中規模の商業銀行よりも多くの資産を管理しています。

そして、この種の人間の信用をマシンのコンセンサスに置き換えます「組織の摩擦と腐敗のためのスペースが大幅に縮小されました。

さらに重要なことは、「ガバナンスへの参加」のしきい値を下げることです。ガバナンストークンを持つ普通の人は、提案を提案し、投票し、ポリシーに影響を与えることができます。あなたはもはや傍観者ではなく、ルールの参加者です。

ダオはテクノロジーが表現する「制度的設計能力」。それは私たちに言っています：人間の組織モデルは、企業、政府、財団だけでなく、「コード +コミュニティ」でもあります。

4.4哲学：テクノロジーを使用して、最も基本的な文明の収益を保護する

最終的に、分散化の哲学的価値は次のように使用できます自由 – チェックとバランス – 共同統治」3つの単語を要約するために：

<図>

集中型システムの存在を防ぐことはできませんが、「集中なし」オプションがあります。

多くの場合、これは権利であるだけでなく、尊厳でもあるからです。

結論：危機後の問題

この時点で、浸透する現実のレビューを完了しました。

東京からのaws光ファイバー、GoogleのEU広告が禁止されましたスクリプトの1行、いわゆる「分散型産業」は、オンチェーントランザクションが速く実行され、ノードが広く分散されていることを意味することを意味するとははや単純に考えることはできません。

真実は、Dex、Dao、Defiをいくら使用しても、次の場合です。

• 一致は集中サーバーで実行されます。

• プラットフォームアカウントシステムでログインします。

• 広告はWeb2プラットフォームのトラフィックに依存します。

• 決定は概念と不和で書かれています。

その後、あなたはまだ1か所にいます集中閉じたシステムその中で、それはあなたが思っているよりも脆弱かもしれません。

分散化は信念のラベルではなく、生存の問題です。

• スキルを披露するためではなく、体系的なリスクに直面して余分な脱出チャネルのためです。

• それは反政府のためではなく、誰、ボタン、または舞台裏ですべての力を与えないためです。

• オタクだけでなく、自分の資産を選択し、責任を負う権利を保持したいすべての人にとって、それは理解して受け入れる価値のある根本的なメカニズムです。

しかし、私たちはそれほどセクシーではない事実を認めなければなりません：

地方分権化の理想は本当に技術的に実現できますか？

すべてのサービスを「プロトコル化」できますか？集中インフラストラクチャの各層を関数に置き換えることはできますか？すべてのビジネスプロセスをオンチェーンで再構築できますか？より簡単な質問：

• どうしますか「分散化不可能」から「地方分権化は実行できます」まで？

• 哲学とビジョンからエンジニアリングや製品まで？

これらの質問は、次の記事で答えられるコアコンテンツです。