jakiro
著者：スーパーチェーンエコ出典：ミラー翻訳：シャンオッパ、ビッチンビジョン
序文
ブロックチェーンテクノロジーは、中央の権威なしに信頼と透明性を達成することができ、新しいオンチェーンデジタルエコノミーの基盤を築きます。オンチェーン組織、特に分散化された自律組織（DAO）は、このインフラストラクチャを活用してリソースを管理し、ポイントツーポイント環境で目標を達成します。
DAOは、過去5年間でサイズ、能力、複雑さが大幅に増加しています。330万人以上の住所がDAOの投票とガバナンスに積極的に参加しており、DAO財務省が管理する総資産は350億米ドル近くにあります（データ出典：Deepdao）。
DAOの大きな可能性にもかかわらず、この新しいコラボレーションモデルは、依然としてガバナンスと運用において多くの課題に直面しています。複雑さを減らすために、DAOはしばしば単純な集中組織から始まり、その後、より回復力のある、より分散型の組織に徐々に発展します。進歩的な分散化」
このレポートは、機能的ガバナンスフレームワークの開発と採用を促進し、それによってDAOの運用能力を高め、それらをサポートし、時間とともに成長し、分散化することをサポートすることを目的としています。
このレポートは、2016年から2024年までの40近くのDAO障害事件からの教訓を導き出し、その実行可能性と有効性に影響を与えるネガティブパターンをまとめています。後半には、これらの洞察に基づいて、Optimism Collectiveにおけるガバナンスを最適化するための実行可能なアドバイスを提供します。
DAO障害ケースの概要
私たちのチームは、2016年から2024年の間に37のDAO障害事件を分析して、主要な障害パターンを特定しました。データソースには、利害関係者やデスクリサーチへのインタビューが含まれます。整理しましたDAOはダッシュボードに失敗しました完全にリリースされ、完全なデータの概要を提供します。
DAOの現在のステータスを3つのカテゴリに分割します。アクティブ）、操作スケールは削減されました（寝る）、 そして （終了）。DAOの現在の状態は、その障害の重大度と影響を測定するための参照インジケータとして使用されます。
また、各DAOの主なカテゴリ（Defiプロトコル、L1ブロックチェーンなど）、属するネットワーク、投票ツールと使用される組織構造、および失敗の主なおよび二次的な理由を記録します。
グラフは、現在のデータセットで識別された障害の主なタイプを示しています。で、DAOは製品やサービスにふさわしい市場を見つけることができませんそれは失敗の主な原因であると考えられています。40％障害ケースはこのカテゴリに分類されます。障害の約30％は、脆弱性または攻撃によって引き起こされるセキュリティインシデントによるものです。対照的に、ガバナンスは運用上の失敗に関連する可能性が低く、有権者の無関心（8％）と利害関係者の意見の不一致（5％）がこのサブカテゴリで最も一般的な2つのケースです。すべてのガバナンスと運用関連の障害が組み合わされたとしても（合計19％）、発生の確率と影響の程度は、製品の障害よりもまだ少ないです。
視覚的にDAO終了（青いバー）をもたらす主要な障害タイプの割合そしてデータセット全体の障害タイプ（赤い線）の平均シェアが比較されます。青い柱の上部と赤い線の上部の間のギャップは、最終的なDAO終了を引き起こす特定の故障タイプの重大度を反映しています。
ハッカーや脆弱性によって引き起こされる大規模な脆弱性は、DAO終了のもう1つの一般的な原因であり、壊滅的なDAO障害のほぼ44％がエクスプロイトによって引き起こされます。これらのデータはさらに、製品の適応性とセキュリティがDAOの最も重要な責任であることを示しています。ハッキング攻撃にはプロトコルのネイティブトークンが含まれることが多く、プロジェクトに大きな販売圧力をかけるため、流動性ガバナンストークンの存在は、故障率の高い搾取の理由の1つかもしれません。トークン価格の低下は、ほとんどのDAOSの資金がネイティブのトークンを中心に集中化されているため、これらのDAOの営業資本に深刻な影響を与えることがよくあります。
製品市場の適合性が発見されなかったことは2番目にランクされており、37.5％の重大な障害は、DAOが市場に適していることを発見しなかったことに関連しています。場合によっては、特定の資産を取得したり、特定の引数をテストすることを目指したりするなど、特定の時点で特定の目標を達成するためにDAOSを作成することもできます。そのようなDAOが合理的な時間内に主要な目標を達成できない場合、通常、運用を継続する理由はほとんどありません。このダイナミクスは、オンチェーン経済の市場力を反映しており、資本形成と才能の流れの速度がインターネットの速度と同期されています。これらの力により、初期投資を引き付けることは比較的簡単になりますが、注意と才能を維持することはますます複雑になります。
ガバナンスとオンチェーン投票はDAOとその業務の最優先事項であることがよくありますが、データは訴訟とリーダーシップのスキャンダルがDAOの崩壊につながる可能性が高いことを示唆しています。これは、「優れたガバナンス」がDAOのリーダーシップにおいて重要であることを示しており、適切な人々を巻き込み、DAOにコミットするという目標が、DAOガバナンスが焦点を当てるべき重要な分野の1つであることを示しています。このダイナミクスは、国のガバナンスプロセスにより似ています。国家的ガバナンスは、立法レベルでの民主主義を直接するのではなく、選挙と代表に集中していることがよくあります。これは、通常、すべての利害関係者をガバナンスに参加させる手段と見なすと想像するよりもはるかに多くです。
二次的な障害を考慮した場合、利害関係者の信頼違反と電力集中の発生率は、それぞれ3％から13％に大幅に増加します。ケースデータのさらなる分析により、有権者の無関心がしばしば権力の集中につながり、それによって組織の全体的なガバナンスが弱体化することが示されています。さらに、PMVと利害関係者の侵害の欠如はしばしば共存します。DAOSは、多くの場合、メカニズムと厳格さを欠いており、実装する価値のある特定の戦略を適切に調整し、コミットします。長期的なビジョンの欠如と、大規模な戦略計画に対する多数の小さな独立したプロジェクトのアーキテクチャの好みは、DAOの内部目標と情報の流れの大きな違いにつながり、開発能力を厳しく制限します。ただし、その逆も同様です。DAOは多くの場合、オンラインで透過的に運用されており、すべての組織プロセスとデータを記録および開示できるようにします。強力なデータパイプラインを導入し、情報管理ソリューションとAIエージェントで洞察をさらに整理し、実践することは、正しい決定を下すDAOの能力を加速する可能性があります。
現在のデータセットと研究の範囲は、ほぼすべてのDAOが同じネイティブガバナンストークン構造と同様のツール（スナップショットまたはタリー）に従うため、DAOの適切な決定を下す能力に対するさまざまな投票構造とガバナンスツールの影響に関する洞察が限られています。将来の研究は、特定の障害状態の可能性を高め、これらの障害を解決するための洞察を提供するパターンにより深く焦点を当てることができます。
キーポイント
＃1 DAOの中核は、作成する価値に焦点を合わせる必要があります
DAOの生存は、その製品とサービスが提供できる価値に大きく依存しています。DAOの意思決定システムは、製品とビジネスの主要なパフォーマンスインジケーター（KPI）を中心に編成する必要があります。
＃2適切なトップレベル戦略の開発は、DAOにとって最も重要な決定です
製品開発を進めるための最も適切な戦略を選択することは非常に重要であり、リソースを相乗的に投資し、一貫した方法で成功を測定するのに役立ちます。
＃3適切な執行者を選択し、彼の力を撤回するメカニズムを保持することが重要です
適切な人々を引き付けることは、DAOのビジョンを実現するための鍵です。DAOSは、貢献者を奨励する必要がありますが、実質的な役割を果たさなくなったときに、部分的または完全に権威を取り消すことができるプロセスを確立する必要があります。
＃4完全なデータパイプラインと情報管理システムの構築は、DAOの意思決定機能を改善するための基礎です
これらのシステムは、特に大規模なデータを処理できるAIエージェントで使用される場合に、意思決定に使用できる「集合インテリジェンス」をDAOに提供できます。
機能的な分散化を達成するために、楽観的集団を促進します
楽観的集団は、現在最大かつ最も影響力のあるDAOの1つであり、イーサリアムの能力を拡大し、より良いインターネットを構築することを目的とした一連のコミュニティ、企業、個人で構成されています。OPスタック、スーパーチェーンを通じて共有された標準と価値に基づいて、鎖間ネットワークのセットを構築し、OPトークンを通じて生態学的開発に対する財政的支援を提供します。
この分析の目標は、潜在的な脆弱性を特定し、将来の改善のための実行可能な推奨事項を提供するために、楽観主義の分散化された作業モデルを備えたDAO障害ケースから学んだクロスコンピアレッスンです。
「決定グラフモデル」で特定された主要なガバナンス領域は、この分析のフォーカス方向を提供します。「意思決定設計フレームワーク」は、分析的洞察の適応性と実装を強化します。
楽観的集団の分散型の道のレビュー
重要なドメイン分析を入力する前に、最初に、DAO障害研究の重要な結論に基づいて楽観主義によって構築された分散モデルを評価します。
DAOの製品とサービスによって作成された価値は、コアフォーカスである必要があります
楽観主義は、製品開発と分散化のための明確かつ詳細なロードマップを持ち、標準化を通じてセキュリティを改善し、脆弱性攻撃によってもたらされる主要な脅威を効果的に扱い、製品の市場互換性を強化します。
しかし、制限の1つは次のとおりです。埋め込まれた製品プロモーションガイドラインの欠如、および製品が価値を生み出し、キャプチャする方法の明確な説明。DAOはしばしば国と比較されますが、テクノロジーエコシステムのガバナンスは、本質的にユーザーの採用率に大きく依存しています。したがって、すべてのレベルでのDAOの分散設計は、すべてのレベルで最適化される結果を明確にするために、コア目標に密接にリンクする必要があります。
例えば：プロトコル層SuperChain Health Dashboardの「主要な暗号取引の割合としてのスーパーチェーン」を採用インジケーターとして使用できます。経済層利益と損失の傾向は、「毎月の推定収入」対「毎月の支出」によって実証され、DAOの自給自足に対する可能性をシミュレートできます。
適切なトップレベル戦略を開発することは、DAOの中心的な決定です
作業チャーター、スーパーチェーン製品ビジョン、および各四半期の楽観主義シーズンの意図ドキュメントは、集団の全体的な方向性を提供しますが、彼らはこれらの目標を達成するための最良の戦略的道は明らかにされていません。
現在の「ミッションリクエスト駆動型」資金モデルにより、過去にプロジェクト、未割り当てファンド、その他の問題が複製された孤立した提案の提出が可能になりました。「ミッション」の有効性は、さまざまな要因（人材リソース、緊急性など）の影響を受けているため、ミッションの設定と配分が実行されます。高いレベルの職業上の判断と高い責任感が必要です。
お勧めします：ミッションオペレーションモードを「政府の省庁と委員会」に類似している、リーダーシップと専門分析を備えた「公務員」は、特定の分野のミッションクラスターのグループに責任があります。これらのミッションクラスターは、特定の予算と時間枠内でコアタスクが完了し、残りが公開されていることを保証するために、一部の貢献者を事前に設定できます。クラスターリーダーは、ミッションの実行と集団とのコミュニケーションを担当します。
極端な参照ケースは、ArbitrumdaoのOPCOです。これは、戦略を実装するために特別に設計された新しいエンティティであり、30か月で2,200万ARBの資金を受け取ると予想されます。
もう1つの課題は現在の課題です「四半期シーズン」と「資金調達サイクル」の期間は短いです、そしてほとんどのプロジェクトは、多くの場合、割り当てから完成まで数週間または数か月かかります。結果を評価できるようになると、目標はしばしば次のサイクルに変わりました。
戦略的な一貫性を改善するには、次のことを検討してください。季節にわたって続く目標または意図を設定します。または、単一のシーズンサイクルを延長するか、3〜4シーズンで構成される「エポック」など、複数のシーズンをより大きなサイクルに結合します。
適切な執行者を選択し、彼の力を取り消す能力を維持することが重要です
楽観的集団によって設計された二重都市ガバナンス構造は、選挙の代表システムのトークンのみに基づいて投票を区別しています。その「市民」メカニズムは、電力リサイクルの理論的パスを提供しますが、この機能はまだ完全には開発されていません。現在、シチズンハウスとトークンハウスの間の再選択メカニズムは不完全であり、もはや積極的に参加していない一部のメンバーがまだ影響力を持っています。
トークンハウスのガバナンス効率を改善するために、紹介することをお勧めします時間ベースの委任メカニズム、たとえば、Xシーズンごとにトークンの投票権を再び連続させました。さらに、市民は、プライベートプロセスを通じてランダムに割り当てられたり選択されたりするのではなく、知識の背景に基づいて関連する分野に選出されるべきです。
2つのカテゴリを区別することを検討してください。通常の市民」：取締役会の観点からガバナンスに参加し、幅広い意見を提供する。専門家の市民」：特定のサブフィールドに深い専門能力を持ち、戦略策定に参加します。
従来の市民の選挙は、オープンなメカニズムを通じて行われるべきです。専門家の市民の評価は、検証可能な経験と歴史的貢献に基づいている必要があります。オンチェーンの行動は、有権者のアイデンティティ認識の一部になるはずです。ブロックチェーンの重要な革新の1つは、ユーザーが所有者であることです。この「所有権」は、トークンを保持することに限定されませんが、「市民」のアイデンティティを通しても反映されるべきです。
完全なデータパイプラインと情報管理システムの構築は、意思決定機能を改善するための基礎です
現在、楽観的集団の進歩を理解し、維持することは時間のかかる作業です。多くの重要な情報が複数のプラットフォームに散らばっており、その多くは楽観的なフォーラムにのみ存在しています。それは「」として確立されるべきですガバナンスハブ「この種の新しいツールは、リソースを均一に統合します。
さらに、進捗状況を確認して結果を示すために、各シーズンの終わりの後に概要レポートをリリースする必要があります。すべてのレベルで完全なデータパイプラインを確立することにより、集団メンバーはAIエージェントにより大量のデータをより効率的に処理し、ガバナンス効率を向上させることができます。
全体として、楽観主義の分散化された作業モデルは、DAO障害研究における重要な推奨事項と非常に一致しています。最適化された場合、増分分散化のモデルになると予想されます。
コア領域のレビュー
影響、発生の可能性、および現在のOPガバナンスのステータスに関連することに基づいて、分析の焦点領域を特定します。
Polarisのターゲットと優先度の設定（決定グラフモデルに基づく）
現在の分散型作業モデルは予備のロードマップを提供しますが、公開討論の欠如と継続的なコミュニケーション。古典的な例は、スーパーチェーン製品ビジョンのリリースです。市民とトークンハウスのメンバーからのその後の質問に回答することなく、2年間の開発青写真を描きました。
DAO障害の調査によると、複数の主要な利害関係者を持つガバナンスモデルは、いくつかのコアチームが率いるガバナンスシステムよりも厳格でアクティブであることが示されています。したがって、「ガバナンス」要素は、ポラリスの設定と優先順位付けに関する議論に含める必要があります、作業モデルのコンテンツを最適化し、集団メンバーの参加感を大規模に強化する。
Optimism Foundationは、フォーラムなどのパブリックチャネルを介してコミュニティと対話し、ガバナンスメンバーからのフィードバックに積極的に対応する必要があります。
提案：
-
財団と主要な生態学的利害関係者によって開発されました測定可能な目標、楽観主義の使命を視覚化する。
-
すべての主要なポラリスの目標の策定は、ガバナンス投票プロセスに組み込む必要があります。
-
特定された優先順位は、正式な入力と審議段階に入り、ガバナンスプロセスを通じて承認される必要があります。
-
固定サイクルを設定して、優先順位を確認し、ガバナンスメンバーが変更の提案をすることができます。
市民は、その専門知識に基づいて目標と優先順位の開発に深く関与する必要がありますが、トークンハウスはトークンホルダーの希望を確実に反映するための最終承認メカニズムとして機能します。
これらの目標と優先順位が設定されると、すべての集団資金による提案は、資金を提供する前にそれらにリンクする必要があります。
集団の予算と支出メカニズム（決定グラフモデルに基づく）
多くのDAO障害は、非効率的な予算と不適切な財務管理として明らかにされた貧しい財務管理に起因しています。目標と優先順位の明確化を通じて資本使用の効率を改善するための前述の提案は必要ですが、不十分であり、協力するにはより多くの措置が必要です。
トークンハウスは、各シーズンの予算規模を承認する責任があるはずです、これらの割り当ては、市場におけるOPSの流通に直接影響するためです。すべての予算は、過去のプロジェクトとの関係と、全体的な目標とどれだけうまく調和しているかを明確に述べる必要があります。ガバナンスメンバーが予算の有効性を評価するために、各シーズンの後に定期的なレポートを発行する必要があります。これにより、集団の責任メカニズムと予算制作の能力が向上します。
さらに、ネイティブトークンにおけるほとんどのDAO財務資産の集中は非常に危険であることが証明されています – 調整能力に対する市場のボラティリティの影響はさらに増幅されています。提案、分散した楽観主義の財務構造、OPSは、定期コインと引き換えに分散メカニズムを通じて販売できます。また、OPSは、販売圧力のリスクを減らすために生態学的関連エンティティによって直接購入できます。メカニズムも設計できますスーパーチェーンネイティブトークンの保有を増やします、OPチェーンのトークンなどは、収益分配を通じて達成され、トークンスワップは主要な生態学的パートナーとの株式保有関係を確立します。
有権者選択メカニズム（決定グラフモデルに基づく）
「誰が共同の代表者または市民になることができるか」は重要な質問です。有権者の選択メカニズムが不十分に設計されている場合、参加率が低くなり、電力が集中します。
楽観的集団は継続的に構築されるべきです十分に構造化された有権者選択システム、積極的な参加を奨励し、ガバナンスの決定がCollectiveの全体的な目標と一致するようにすることです。
このレポートの前述のように、トークンハウスの時間制限された再承認、普通の市民の分離、および代表的な選択にオンチェーンメトリックを組み込むことの潜在的な利点に加えて、透明性を強調する必要があります。
不透明なシステム、つまり意思決定者とその基礎は不明であるため、システム全体の動作に悪影響を及ぼします。提案されたアプローチは、ガバナンス参加者の正しいタイプと機能を評価するために、全体的な楽観主義戦略に基づいて、予想される結果から逆導出することです。これに基づいて、正確な評価と選挙プロセスを公開して実行できます。これは、市民の（再選）選挙にとって特に重要です。彼らは楽観主義者の集団で重要な役割を果たしているからです。
ほとんどのOPトークンは依然として不承認であるため、循環は43億OPトークンの13億5,000億（31％）を超えています。したがって、トークンハウスの品質と回復力を改善する重要な方法は、流通に入ってガバナンスを委ねられているOPトークンの割合を増やすことです。これを達成するには多くの方法がありますが、最初のパイロットは、エアドロップやガバナンスファンドなどのOPトークンに条件付き報酬を追加して、スタートアップの株式インセンティブと同様に、特定の期間の楽観的集団と効果的に対話し続ける参加者に報いることに焦点を当てることができます。
シーズン7に関する最終的な考え
シーズン7は完全に焦点を合わせています相互運用性したがって、すべてのレベルの楽観主義集団がこの方向に大きな進歩を遂げることを保証することが重要です。現在のところ、プロトコル層開発リソースは十分であり、進歩は急速です。しかし、社会的および経済的層進行状況は大幅に遅れます。
欠如の場合社会経済レベルでの調整されたプロモーション、統一されたスーパーチェーンビジョンを達成するのは困難です。
現在の社会的および経済的層の実際とターゲットのステータスを明確にし、それを前進させるための重要な措置を講じる必要があります。ただし、現在、社会経済的調整に割り当てられているリソースと予算はまだ不十分です。したがって、社会と経済層のさらなる発展は、大部分に依存しますすべての利害関係者の集団能力と統一。
スーパーチェーンエコとして、私たちは、複数の利害関係者グループにわたって持続可能で協力的な慣行のリソースと調整の中心として機能することにより、スーパーチェーンエコシステムの開発を加速することを約束しています。私たちは楽観主義の力を固く信じており、社会的および経済レベルでの集団の結束と調整を強化するために、さまざまな行動を積極的に促進し続けます。
