jakiro
著者：YBB Capital Researcher Zeke
tldr
-
AgglayerはPolygon 2.0のコアコンポーネントであり、原子クロスチェーントランザクションを集約および保証することにより、均一で分散したブロックチェーンです。その目標は、単一の鎖レベルのシームレスなユーザーエクスペリエンスを提供し、既存のブロックチェーンエコシステムの流動性とステータスの問題を解決することです。
-
Agglayerは、すべてのアクセスチェーンが安全ではないと仮定し、最終的にはゼロ鎖操作の正確性を確保することを前提としています。
-
Agglayerはより簡潔で効率的であり、その最終フォームはより理想的なチェーンの抽象化を実現します。これは、次世代のWeb3の定義に沿ったものです。
1。モジュール化の時代に由来する凝集器
1.1 Agglayerはじめに
Agglayerは、Polygon 2.0のコアコンポーネントの1つです。このプロトコルの役割は、レイヤーゼロやワームホールなどの完全な鎖相互運用性プロトコルと本質的に同じです。ただし、建設的なアイデアの観点から、実際には、人気のある用語では、伝統的なすべての鎖の相互運用性プロトコルが、さまざまなチェーンまたはプロトコルによって橋を設計および構築するためのエンジニアリング会社のようになります（不均一なチェーンは困難です）相互接続を達成するのは難しいです。Agglayerは正当化され、交換機で構成される「LAN」に似ています。「LAN」にアクセスしてデータ交換を実行する必要があります。どこでも橋を渡るのと比較して、より速く、より簡単で、より良い相互運用性。
1.2共有妥当性シーケンス
Agglayerの考えは、主に、複数の楽観的なロールアップ間の原子クロスチェーンの相互運用性を実現することを目的とする共有妥当性の見分けに関するUmbra研究の設計によるものです。ソーターを共有することにより、システム全体が、システム全体の複数のロールアップのトランザクションソートとステータスルーツを処理して、原子と条件付きの実行を確保できます。
特定の実装ロジックは、3つのコンポーネントを渡す必要があります。
-
クロスチェーン操作の共有ソーターを受け入れます。クロスチェーントランザクションリクエストの受信と処理。
-
ブロック構造アルゴリズム：共有ソルターは、これらの操作の原子性を確保するために、クロスチェーン操作を含むビルディングブロックを担当します。
-
詐欺証明書の共有：関連するロールアップ間で不正な証明メカニズムを共有して、クロスチェーン操作を実施します。
-
ネイティブ通貨。統一されたブリッジを使用することにより、集約層の資産は、パッケージングトークンなしでネイティブ資産であり、第3パーティの信託ソースが鎖を横断する必要はありません。すべてがシームレスです。
-
統一された流動性。すべてのアクセスチェーンのTVLは共有されているか、共有流動性プールとも呼ばれます。
-
主権。上記の楽観的なロールアップでの楽観的なロールアップと比較して、Agglayerはより良い主権を持ち、AgglayerはShared Sortersと3番目のパーティDAソリューションと互換性があります。接続チェーンは、ネイティブトークンをガスとして使用することもできます。
-
速い。これは、上記の楽観的なロールアップとは異なるソリューションです。
-
安全性。一方、悲観的な証明は正しい動作のみを受け入れます。また、堆積物の量を抽出できないことを保証し、重合層の共有資産プールの安全性を確保します。
-
低コスト。重合層に接続されている鎖が多いほど、平均であるため、証明書がイーサリアムに支払われた証明書が低くなり、凝集器は追加のプロトコル料金を請求しません。
-
信頼性のない：集中化された信託エンティティに依存する必要はなく、基礎となるブロックチェーンと同じレベルのセキュリティを提供できます。ユーザーと参加者は、取引のセキュリティと正しい実行を確保するために、仲介者または第三者を信頼する必要はありません。
-
拡張性：契約は任意のブロックチェーンプラットフォームまたはネットワークに簡単に適用でき、特定の技術的アーキテクチャまたはルールに限定されません。これにより、相互運用性ソリューションは、いくつかの特定のネットワークだけでなく、幅広いブロックチェーンエコシステムをサポートできます。
-
一般化（一般化可能性）：契約は、特定の取引タイプまたは資産に限定されない、あらゆる種類のクロスドメインデータまたは資産譲渡を処理できます。これは、このブリッジを通じて、さまざまなブロックチェーンがさまざまな種類の情報と価値を交換できることを意味します。
-
トークン交換：ユーザーが1つのブロックチェーンで特定の資産を交換し、別のチェーンで別の同等の資産を受け取ることができます。Atomic SwapsとCross -Chain Technology（AMM）テクノロジーを使用することにより、異なる資産間の交換を達成するために、さまざまなチェーンで流動性プールを作成できます。
-
Asset Bridge：この方法では、ソースチェーン上のスマートコントラクトを通じて資産をロックまたは破壊し、ターゲットチェーンの対応するスマートコントラクトを通じて新しい資産のロックを解除または作成することが含まれます。このテクノロジーは、資産の処理方法に従ってさらに3つのタイプに分類できます。
-
ロック/キャストモード：このモードでは、ソースチェーンのアセットがロックされ、ターゲットチェーンが同等の「ブリッジ資産」に鋳造されます。
-
破壊/キャストモード：このモードでのソースチェーン上の資産は破壊され、ターゲットチェーンに同じ量の等しい資産が鋳造されます。
-
ロック/ロック解除モード：この方法では、ソースチェーンに資産をロックし、ターゲットチェーンの流動性プールの同等の資産のロックを解除します。このような資産橋は、収入の共有などのインセンティブ措置を提供することにより、しばしば流動性を引き付けます。
-
ネイティブの支払い：ソースチェーンのアプリケーションが、ターゲットチェーンのネイティブ資産の支払い操作をトリガーすることもできます。この方法は主に決済に使用され、ブロックチェーンデータまたは外部イベントに従って実行できます。
-
インテリジェント契約の相互運用性：ソースチェーン上のスマートコントラクトが、ローカルデータコールに基づいてターゲットチェーンのスマートコントラクト関数を使用して、資産交換やブリッジ運用を含む複雑なクロスチェーンアプリケーションを実現することを許可します。
-
プログラミングブリッジ：これは、アセットブリッジ接続とメッセージ送信機能を組み合わせた高エンドの相互運用性ソリューションです。資産がソースチェーンからターゲットチェーンに転送されると、ターゲットチェーンでの契約の呼び出しを直ちにトリガーして、株式誓約、資産交換、またはスマート契約に保存されている資産などのさまざまなクロスチェーン関数を達成できます。ターゲットチェーンで。
>
現在のロールアップには、基本的に、layer1とlayer2の間の2つの方向伝送メッセージの関数、およびその他の特別なプレ折り目があるためです。したがって、上の図に示すように、UmbraはMintBurnSystemContract契約（Burn and Mint）を追加して、3つのコンポーネントを補完する3つのコンポーネントを構成するだけです。
作業プロセス
1.チェーンでの燃焼操作A：契約または外部アカウントを呼び出すことができ、成功後にバーンツリーに記録されます。
2。チェーンBでのミント操作：sorterは、実行が成功した後にミントツリーにそれを記録します。
不安定で一貫性
メルクルの根の一貫性：チェーンAのバーンツリーとチェーンBのミントツリーのミルクリールートは、クロスチェーン操作の一貫性と原子性を確保するために等しくなければなりません。
このデザインの下で、ロールアップAとBはソーターを共有します。この共有ソーターは、トレーディングバッチと2つのロールアップの声明をイーサリアムに公開する責任があります。共有ソルターは、ほとんどのLayer2ロールアップソーター、またはメティスのような分散型ソーターと同様に、集中型のソーターにすることができます。システム全体の鍵は、共有ソーターがL1への同じトランザクションで2つのロールアップのトランザクションバッチと宣言ステータスを公開する必要があることです。
共有ソルターはトランザクションを受け取り、AとBのブロックをビルドしますA上のトランザクションごとに、ソーターはトランザクションを実行し、MintBurnSystemContractと相互作用するかどうかを確認します。トランザクションが正常に実行され、火傷関数と対話する場合、共有ソルターはBで対応するミントトランザクションを実行しようとします。Mintトランザクションが成功した場合、共有ソーターにはAの火傷トランザクションが含まれ、MINTトランザクションが失敗した場合、共有ソーターはこれら2つのトランザクションを除外します。
簡単に言えば、システムは既存のブロック構造アルゴリズムの単純な拡張です。ソーターはトランザクションを実行し、あるロールアップから別のロールアップにトリガーされた条件を挿入します。正しい（つまり、上記の上記の（つまり、上記の上で。メルクルの根の一貫性）。この場合、複数のロールアップがチェーンに似ています。逆の問題は、ノード検証とソーターの負担が大きく、このスキームの確率は、関心の配布やロールアップの自律性などのさまざまな観点から非常に低いことです。
1.3 Agglayerのコアコンポーネント
上記のソリューションを吸収しながら、Agglayerはより効率的な改善を行い、2つの重要なコンポーネントを導入しました。統一ブリッジと悲観的な証拠です。
統一されたブリッジ：統一ブリッジのワークフローは、すべてのアクセスチェーンのステータスを重合層に収集および要約することであり、集約層は、このプロセスでの統合された証明、より速い相互作用）、確認（より速い相互作用）を再生することです。検証によって提出された認証の有効性）、および最終決定、そして最後に証明書はすべてのアクセスチェーンの有効性を検証できます。
>
悲観的な証拠：ロールアップマルチチェーン環境にアクセスすると、2つの主な問題が発生します。1。さまざまな検証装置とコンセンサスメカニズムの導入は、複雑なセキュリティにつながります。これらの2つの問題を解決するために、Polygonは新しいゼロ知識証明書、つまり悲観的な証拠を導入しました。
悲観的な証拠の考え方は、Agglayerに接続されているすべてのブロックチェーンが悪意のある行動をとる可能性があり、すべてのクロスチェーン操作の最悪の状況が想定される可能性があるということです。次に、Agglayerはゼロの知識証明を使用して、これらの操作の正しさを検証して、悪意のある行動があっても、クロスチェーン操作の完全性を破壊できないことを確認します。
1.4機能
このスキームでは、次の機能を達成できます。
第二に、クロスチェーンソリューション
2.1チェーンを渡るのがそんなに難しいのはなぜですか？
上記のように、Agglayerと完全な鎖プロトコルの目的は基本的に同じです。比較する前に、最初に2つの質問を理解する必要があります。
最も有名なパブリックチェーンの三角形の問題と同様に、クロス鎖プロトコルは、相互運用性の三角形の選択も備えています。AMMと予言マシンの存在は、クロスチェーンの一致のために、特定の観点から何十回もあるためです。しかし、このパッケージングトークンの論理は非常に危険で集中化されています。なぜなら、クロスチェーンブリッジ契約の元のチェーンアドレスで実際のBTCとETHをロックする必要があり、クロス鎖全体の設計が必要になる場合があるためアセット。同じ仮想マシンによって引き起こされる違いは、互換性がありません。効率的で費用を削減するために、ほとんどのクロスチェーンソリューションは実際により多くのウォレットソリューションを使用しています。したがって、今日でも、XXクロスチェーンブリッジの雷雨に関する情報をよく見ることができます。これで、この問題をより低いレベルから詳細に理解しています。
初期のクロスブリッジ部門は、一般的にVitalikなどに優勝しています。 – チェーンスキームは、ネイティブ検証（信頼+スケーラビリティなし）、外部検証（スケーラビリティ+一般化）、およびネイティブ検証（介護+一般化なし）に分けることができます。これらの検証方法は、さまざまなセキュリティと相互運用性のニーズを満たすために、さまざまな信頼モデルとテクノロジーに基づいています。
ネイティブ検証：
ローカル検証橋は、ソースチェーンとターゲットチェーン自体のコンセンサスメカニズムに依存して、トランザクションの有効性を直接検証します。この方法では、追加の検証層または仲介者は必要ありません。たとえば、一部のブリッジは、スマートコントラクトを使用して2つのブロックチェーン間に直接検証ロジックを作成し、これら2つのチェーンが独自のコンセンサスメカニズムを介してトランザクションを確認できるようにする場合があります。この方法の利点は、参加チェーンの固有のセキュリティメカニズムに直接依存するため、セキュリティを増やすことです。ただし、この方法はテクノロジーの実装においてより複雑である可能性があり、すべてのブロックチェーンが直接的なローカル検証をサポートするわけではありません。
外部的に確認：
外部検証ブリッジは、3番目のパーティの検証または検証クラスターを使用して、トランザクションの有効性を確認します。これらの検証は、独立したノード、アライアンスのメンバー、またはソースチェーンとターゲットチェーンの外で走る他の形式の参加者です。この方法には通常、クロスチェーンメッセージの伝達と検証ロジックが含まれます。これらは、参加しているブロックチェーン自体によって直接処理されない外部エンティティによって実行されます。外部検証により、特定のチェーンに制限されていないため、より広い範囲の相互運用性と柔軟性が可能になりますが、追加の信頼レイヤーと潜在的なセキュリティリスクも導入します。（大きな集中リスクがありますが、外部検証は最も主流のクロスチェーン法です。柔軟性と効率性に加えて、両方とも低コストがあります）
ローカルに確認してください：
ネイティブ検証とは、クロスチェーン相互作用におけるターゲットチェーンのターゲットチェーンのステータスを指し、トランザクションを確認し、ローカルでフォローアップトランザクションを実行します。通常のアプローチは、ターゲットチェーン仮想マシンのソースチェーンでライトクライアントを実行することです。ネイティブの検証では、少数の派factまたは同期の仮定が必要です（つまり、委員会に正直な少数派）、または委員会が正常に実行できない場合、ユーザーはトランザクション（つまり、同期仮定）を送信する必要があります。ネイティブ検証は、信頼度が最も高いクロスチェーン通信方法ですが、そのコストも非常に高く、開発の柔軟性は低く、イーサリアムやL2ネットワークなどのステータスマシンの類似性が高いブロックチェーンにより適しています。 Cosmos SDK開発に基づいて開発されたブロックチェーンの間。
現在のクロスチェーンスキーム「1」
さまざまな面での苦情は、さまざまなタイプのクロス鎖ソリューションを除きます。現在のクロス鎖ソリューションは、それぞれが資産交換、転送、契約の呼び出しを実現するために、それぞれを採用することもできます。
2.2 Agglayerは将来より有利です
ここでは、Agglayerを現在のフル鎖プロトコルと比較し、最も影響力のあるLayerzeroを例として取ります。プロトコルは、外部検証改善バージョンを採用しています。つまり、Layerzeroは、検証の信頼源を2つの独立したエンティティ – プロフェナスマシンとリレーに変換し、最もミニマリストな方法で外部検証の欠陥を補うことです。クロスチェーンソリューションは、複数の操作を実現できるプログラム可能なブリッジスキームに属します。論理的には、それは単にひび割れているように思われるため、不可能な三角形を呼びました。壮大な物語の観点から見ると、LayerzeroはWeb3全体のクロスチェーンハブになる機会があり、経験の分割や流動性や時代の鎖爆発の流動性の流動性などの問題と非常に一致しています。モジュール化の主な原因クラスプロトコルへの賭けの主な原因。
しかし、本当の状況は何ですか？エアドロップ上のLayerzeroの最近のレイの運用操作については説明しません。開発の観点から見ると、実際には、このような合意においてWeb3全体の状況を達成することは非常に困難であり、分散化の問題は疑わしいです。初期のV1バージョンでは、Layerzeroが使用する予言マシンは、実際には、分散型検証ネットワーク（DVN）の誕生のみがソーシャルネットワークの言葉を落ち着かせる可能性がありましたが、これは多数に基づいています。 b -endリソースの。
一方、フルチェーンプロトコルの開発には、プロトコルの問題、不均一なチェーンのデータ形式と動作ロジック、およびさまざまなスマートコントラクトの呼び出しも含まれます。Web3の相互コミュニケーションを真に実現するには、独自の努力だけでなく、さまざまなプロジェクトのコラボレーションも必要です。初期のLayerzeroを使用する場合、基本的にEVMパブリックチェーンクロスチェーンのみをサポートしていることを見つけるのは難しいことではありません。完全な鎖をサポートする生態学的プロジェクトは多くありません。これは凝集器でも同じですが、相互運用性の点では、凝集器は超低遅延と非同期相互運用性をサポートします。これは、インターネットで使用されているインターネットに似ています。
要約すると、凝集器の集約は同様の使用方法であり、より簡潔で効率的であり、現在のモジュール風の方向に沿っています。ただし、現在の2つの間に絶対的な高さはありません。Agglayerの利点は、互いに敵対的なLayer1とLayer2が、チェーン爆発の時代に異なるパブリックチェーンプロジェクトを破り、ユーザーとのゼロサムゲームを備えた分散型流動性、マルチチェーン低遅延のインタラクション、およびネイティブを許可することです。自己繁殖チェーンチェーンの要約、共有流動性プールにはパッケージングトークンは必要ありません。これは、長いテールチェーンとアプリケーションチェーンにとって非常に良い機会になります。したがって、長期的には、現在の潜在的なクロスチェーンソリューションです。これは、Polkadotの「Join-Acccumumulateマシン」と次のモジュールにも移動しています。ステップは重合されます。
第三に、Agglayerが接続した生態学
初期の時代には、農業者のアクセスチェーンは多くのことではなかったからです。
3.1 xレイヤー
Xレイヤーは、ポリゴンCDKによって確立されたEthereum Layer2プロジェクトに基づいています。ヘッドエクスチェンジのパブリックチェーンとして、それは凝集者にアクセスした後、総層のプロジェクトに広範な流動性をもたらします。通常のユーザーのアクセスレイヤーとしてのOKX Web3ウォレットは、Agglayerのより良いサポートも提供する場合があります。
>
3.2組合
ユニオンは、コスモスに基づいたゼロ知識インフラストラクチャレイヤーです。これはコンセンサス検証に基づいており、信頼できる第三者、予言マシン、複数の署名、またはMPCに依存していません。アクセスチェーンとして、集約レイヤーを入力した後、EVMとCOSMOSの間の深さ接続が実装されます。なぜなら、ユニオンをIBCゲートウェイとして使用してユニオンを接続してからIBCに接続するだけで、2つのモジュラーエコシステムが2つのモジュラーエコシステムを使用する必要があるため互いに分離することは、再構築されます。
>
3.3アスタ
Astar Networkは、日本およびグローバル企業、エンターテイメント、ゲームプロジェクトのネットワークであり、「Web3」の促進に取り組んでいます。ポリゴンとポルカドットでサポートされているクロスバートアルマシンを備えたカスタマイズされたブロックチェーンソリューションを提供します。最初の完全な統合されたAgglayerのチェーンとして、このプロジェクトは数千万ドルの流動性共有プールに直接アクセスし、実際のユーザーの成長を達成します。
>
参照
1. 1つの記事は、ブロックチェーンの相互運用性を理解しています：https：//blog.chain.link/blockchain- interoperability- zh ///
2.攻撃者：Polygonのスケーラビリティソリューションは、2024年のゲームチェンジャーです。
https://www.antiersolutions.com/agglayer-why-pointgons-scalability-solution-is-a-game-in-2024-meyond/
3.集合年齢が来ています：https：//polygon.technology/agglayer
4.シェア値シーケンス：https：//www.umbraresearch.xyz/writings/sharidity- sequencing
5.Union：https：//www.rootdata.com/zh/projects/detail/union？
