jakiro
著者：Jon Charbonneau出典：DBA翻訳：Shan Oppa、Bitchain Vision
導入
ビットコインのトップレイヤー2ネットワーク（L2）は、暗号化スペースで最大の市場の1つを解放します。
この可能性は明らかです：ビットコイン（BTC）の時価総額が近づいています2兆ドル、徐々に金を上回り、世界最大の資産になりつつあります。Bitcoinの使用を支配できるオンラインプラットフォームは、将来的には巨人になる予定です。
現在、ほとんどの人は、イーサリアムL2の視点を通じてビットコインL2を理解しようとしています。ただし、この類推はしばしば次のような誤った結論につながります。
1。市場規模を過小評価します：ビットコインL1にはプログラマ性が欠けているため、ビットコインL2の市場機会があります本質的に、それはより大きいですイーサリアムL2。
2。「勝者」を決定する要因を無視する：Ethereum L2と比較して、ビットコインL2にはセキュリティ要件が高く、セキュリティは初期段階でより重要な役割を果たします。
3。建設性の可能性を過小評価しています：最近の技術的ブレークスルーにより、楽観的なZKブリッジ（「n-choose 1」の信頼の仮定で）を使用して、ビットコインゼロ知識の概要（zk-rollups）を構築することが可能になりました。さらに驚くべきことは、これらのイノベーションが予想よりも早く到着することです。また、将来のビットコインのアップグレードが完全に妨げられることさえあります（たとえば、直接ZK検証をサポートし、「N-Coice 1」メカニズムを削除します）。
この記事では、信頼タイプ（サイドチェーンなど）のすべてのタイプを含むより広範なL2定義を使用して、最小化タイプ（ZK-Rollupsなど）を使用しますが、主に焦点を当てます。完全にプログラム可能なL2、支払いチャネルなどのより専門的な契約ではなく。
ビットコインL2の潜在的な市場はイーサリアムL2よりも大きい
最初の誤解から始めます。ビットコインL2の潜在的な市場（TAM）の過小評価です。
ビットコインL2の市場機会は、Ethereum L2の市場機会よりもはるかに大きいです。この結論は、ビットコインの市場価値がイーサリアムよりもほぼ高いため、一部は明らかです4.7回、しかし、さらに重要なことは、次の基本的な理由：
1。Ethereum L2の目的は、容量を拡大することです
Ethereum L1は、L1の低速と低いスループットにもかかわらず、L1ストレージの状態値をL2よりもはるかに高くする完全なプログラム可能な実行環境を提供します。L2の目的は、L1と同じ機能を提供することですが、より高速で安価です。L1はまだ「本当のお金」があり、L2は「水をテストする」場所です。
2。ビットコインL2の目的は、スケーリングとプログラム性を拡大することです
ビットコインL1にはプログラマ性がありません。そして、プログラマ性は、より大きなプライバシー、より良い自己ホスティングエクスペリエンス、および基本的なBTC Defiのロックを解除するための鍵です。L1がこれらの機能を提供できない場合、これによりビットコインの支配的な実行層を構築するための膨大なスペースが残ります。
現在、ほとんどの市場参加者は、Ethereum L2をモデルとして使用してビットコインL2を理解していますが、正しい比較オブジェクトはEthereum L1。優勝したビットコインL2はビットコインになります実行レイヤー– 最高の暗号資産のコアサポートを提供するインフラストラクチャ。
自問してみてください：ビットコインL1が完全にプログラム可能である場合、使用しますか？私は間違いなくそうです。ありがたいことに、このシンプルさは通貨機能としてのビットコインの中心的な利点の1つであるため、Bitcoin L1はこの一般的なプログラム性を提供しません。ただし、この機能をL2に重ね合わせることの価値は否定できず、L2はそれを達成する機会があります。
通常、実行層が非常に強いことを示すことを考慮してください電力法の分配特性：
•イーサリアム：Ethereum L1は依然として最も価値のある実行層であり、収入、Defiロックアウト（TVL）、Stablecoin発行、その他の指標などの指標を支配しています。L2のスケールは、L1のスケールよりもはるかに小さいです。
•ビットコイン：また、ビットコインL2には長い尾分布があり、最大のビットコイン実行レイヤーが徐々にギャップを広げることが期待できます。ただし、L1のプログラマ性の欠如により、ビットコインの実行レイヤーを支配していますL2でなければなりません。唯一の質問は、どのL2が勝者になるかということです。
Ethereum L1がETHに対して行うように、私は支配的なビットコイン実行層が次のことでなければならないと思います。
1。ビットコインの機能を大幅に向上させます（より良いプライバシー、よりフレンドリーな自己ホストのユーザーエクスペリエンス、基本的なDefi機能など）。
2。ビットコインの中核的な利点を大きく弱めることはありません（安全な自己ホスト、没収抵抗、無許可の使用など）。
したがって、安全性が決定的な要因になります。
L2セキュリティ
Ethereum L2：速度はセキュリティよりも優先されます
2回目の誤解を見てみましょう。EthereumL2ユーザーはセキュリティに敏感ではないため、Bitcoin L2の高いセキュリティが高いかどうかは関係ありません。
現在のイーサリアムL2を観察します：
•安全タイプL2：現在のオンライン要約（ステージ2ロールアップ）の3秒の段階はほとんど無視されます。
•安全でないL2：ユーザーは、「L2」預金契約に数十億ドルを投資することをheしませんでした。これは、検証メカニズムやチェーンなしで、身元不明の3/5マルチ署名によって管理されていました。ベースでさえ、最初の段階（ステージ0）にのみあります。楽観主義とarbitrumは第1段階（ステージ1）に入りましたが、多くのショートカットを採用しています（たとえば、楽観主義は何年も検証メカニズムを持っていませんでしたが、Arbitrumにはまだホワイトリストがあります）。
このことから、多くの人々は、ビットコインL2の成功には、ユーザーを迅速に引き付けるためにセキュリティを高速化および無視することを優先する必要があると結論付けました。これは「Speed＆Gt;セキュリティ」と呼ばれます。
ロールアップと検証ブリッジングが実験に失敗していると信じて、さらに進む人もいます。ユーザーはL2セキュリティを気にしていないようであり、L2は完全な分散化を達成するための十分な動機を持っていないようです。
ビットコインL2のセキュリティ要件が高くなりましたか？
一般的な反論は、ビットコイン保有者がイーサリアム保有者よりも主権とリスク回避であるため、ビットコインL2のセキュリティがより重要であることです。
私は上記の2つの見解に完全には同意しません：
•Ethereum L2ユーザーの現在の使用パターンから引き出された結論は誤解を招きます。ビットコインL2のセキュリティは、Ethereum L2よりも重要であり、以前に評価する必要があります。
•しかし、これは、ビットコインとイーサリアムホルダーの間でリスクの好みに大きな違いがあるためではありません。この点に本質的な違いはないと思います。どの資産が保持されていても、リスクを評価するとき、大規模な資本保有者はほとんど合理的です。
したがって、BTCとETHホルダーはセキュリティリスクに非常に敏感であると思います。さらに、これらの初期ETH L2ユーザーに過度に焦点を当てているため、多くの人がセキュリティを橋渡しするほとんどの資本のリスクを過小評価しています感度。
資本がセキュリティの橋渡しに非常に敏感な場合、なぜ大量のETHが依然として安全でない橋渡しに流れるのですか？
答えは実際には非常に単純です –ユーザーは、ブリッジングを実行しないことで、セキュリティの高いセキュリティの好みを示しています！
現在、のみ2.5％ETH供給L2に橋渡しされ、保持されているETFの数はこの割合を超えています。ハードコアイーサリアムの支持者でさえ、L2の現在のセキュリティ（ETHを保持するためだけに）が実際にはETFほど安全ではないことを理解しています。セキュリティの問題は、L2への大きな資本フローを妨げています。
ブリッジングがハッキングされるリスクは、資産のゼロにつながる可能性があり、それが高い隠れたコストを資本にもたらします。低セキュリティ=高リスク=資本の高コスト=資本流入量が少ない。
現実には、ほとんどの資本は非常に慎重であり、ここでリスクを回避しています。リスクの高い資金（Degen Funds）でL2でギャンブルをするかもしれませんが、L1にメインファンド（よりリスク回避資本）を離れます。
したがって、L2ブリッジの現在の使用パターンを見ると、実際にベンチャーキャピタルのこの小さな部分の好みのみが表示されます。
1.主流のL2がセキュリティよりも速度を優先し、これらの「あまり安全ではない」L2がより多くのETHを引き付けるという理由だけで、「L2ブリッジングセキュリティは重要ではない」と結論付けることはできません。ほとんどの資本は、橋渡しを避けることにより、セキュリティに対する高い需要を表明しています。
2。ベンチャーキャピタルのこの小さな部分では、既存のL2間のセキュリティの違いは決定的ではないと結論付けることができます。
セキュリティよりも速度を優先することは、実際、これらの初期のイーサリアムL2にとって正しい戦略的決定です。市場シェアを獲得するには、すぐにオンラインである必要があります。ターゲット市場（リスクを愛する）では、L2セキュリティの漸進的な改善は重要ではありません。
たとえば、Friend.techが最初に起動されたら、試してみたい場合は、ベースに数ドルを入れることがあります。ベースに新しいAIコンセプトコインを追いかけたい場合は、現金を入れます。ベースに複雑なZK検証メカニズムがあるか、タイムロック契約のアップグレード性があるかどうかは、この場合にほとんど影響を与えません。
Ethereum L1は常により深刻な資本を引き付けるため、Ethereum L2がより小さなリスク市場をターゲットにする理由があります（少なくとも初期段階では）。
•L1で基本的なETH DEFI操作を完了できます。
•ETH利益を得るために、別の高いガス制限、EVMの同じアプリケーションコピーを必要としません。
•L1の使用はL2へのブリッジングよりも安全であり、大規模なトランザクション（つまり、深刻な資本を使用する）の場合、L1の高い料金は許容されます。
ビットコインの状況は完全に異なります：
•Bitcoin L1は基本的にほとんどの基本的な機能をネイティブにサポートしていません。
•これにより、イーサリアムL2と比較して、ビットコインL2の価値提案とターゲットユーザーベースが変更されます。
•これは、ビットコインL2とイーサリアムL2の最も重要な属性も変更します。
絶対的および相対的なセキュリティ
ビットコインL2の競争において、絶対的な安全そして相対的なセキュリティすべてが重要です。
これを2つの例で説明しましょう。議論を簡素化するために、L2ブリッジングの「セキュリティレベル」を正確に定量化できると仮定します。
最初の例では、Baseのセキュリティが大幅に改善されたと仮定しますが、それでもEthereum L1を選択します。その理由は、基本的なdefiプロトコルをほぼどこでも使用できるため、L1の高いガス料金は大規模なトランザクションにほとんど影響を与えないためです（増分コストアプローチ0）。したがって、ほとんどのユーザーの動作（貸出、トークン交換、匿名転送、再ステーキングなど）は、可能であればL1を直接使用する傾向があります。
2番目の例では、ビットコインL2はEthereum L2と同じくらい安全であると想定されていますが、ユーザーはビットコインL2を使用する必要があります。Bitcoin L1からDLCなどで制限された操作を実行できますが、ほとんどの機能はまだ不可能です。したがって、ユーザーはビットコインL2により依存しています。
L2の最適化方向は、ターゲットユーザーグループに依存します。
•イーサリアム：Ethereum L2は、セキュリティを追加すると、ターゲット市場（リスクを愛する）のビジネスの成長をもたらさないため、セキュリティの増分を過剰に最適化していません。したがって、速度は安全よりも優先されますそれが主な戦略です。L2がL1と直接競合し始めて大量の資本を引き付ける場合にのみ、セキュリティはボトルネックになります。
•ビットコイン：ビットコインL2の場合、セキュリティはより早く鍵となります。現在、リスク選好とリスク回避の基本的なニーズは満たされていません。最も安全なビットコイン実行レイヤーを占有することは非常に価値があり、この市場はまだ開いています。
勝つための2つの重要なポイント：
•絶対的な安全：最も安全なビットコインL2が50％しか安全であると仮定します。現在、ビットコインを使用したすべてのプログラム可能な実行レイヤーには、「正直な多数派」の仮定が必要です（より心配なセキュリティ慣行に依存することもあります）。L2のセキュリティが私の最低許容レベルにない場合、私はL1にとどまり、予想される操作（利益の取得やプライバシーの強化など）を放棄するか、集中製品（現在の心配の傾向）に切り替えることを選択します。
•相対的なセキュリティ：最小許容セキュリティを満たし、ターゲット操作を完了することができるL2がある場合は、他の条件下で最も安全なL2を選択します。
イーサリアムと比較して、ビットコインを構築するための好ましいプログラム可能な実行レイヤーはそれ自体が巨大な市場であり、競合他社は比較的少ないです。
•競争が少ない：ビットコインL2テクノロジーの最先端の開発を推進できるチームは、世界に多くのチームがありません。ビットコイン関連のテクノロジーの開発は非常に困難です。ただし、ほとんどのビットコインL2は、セキュリティを犠牲にしてショートカットを選択します。
•市場は巨大です：ヘッドL2は、アプリケーション、資本、開発者の大部分を魅了します。Bitcoinの限られた分散機能（DA）は、セキュリティ保証を最大限に活用できる実行レイヤーはごくわずかであると判断します。
セキュリティフローを損なうL2には、リスクを愛するプレーヤーがまだいますが、この市場は小さく競争力があります。実際、究極の「勝利」セキュリティL2は、価値があるか興味深いと思われるプロジェクトに従う傾向があるため、多くのそのような活動を引き受ける可能性があります。たとえば、過去1年間、ビットコインのNFTブームは明らかに推測に支配されており、ビットコインはこれらのために最適化されていませんが、ユーザーは「楽しい」ため、参加するために高いコストを支払う意思があります。
さらに、究極の「勝利」L2は、拡張を通じてより低いセキュリティの妥協を受け入れる意思のあるユーザーをより多くのユーザーを引き付ける可能性があります。たとえば、それらは、より低コストの非ビットコインDAオプションを提供するために、選択的なデータの可用性（電圧）およびL3層に拡張される場合があります。
Alpen Labs
Bitcoinの優位性L2は、可能な限りビットコイン自体に近づく必要があり、ここではセキュリティが特に重要です。したがって、このL2の構築は、ビットコインの拡張R＆Dの最前線でチームに依存する必要があります。さらに、ビットコイン文化も重要な役割を果たす可能性があるため、チームはビットコインのビジョンを実現するための長期的なコミットメント、真剣に真剣なビットコインサポーターである必要があります。
DBAは、Alpen Labsがチームであると考えています。彼らは階層を構築しています。これは、ビットコインの支配的な実行層になると予想しています。具体的には、StrataはビットコインベースのZKEVMロールアップ（SP1を使用）で、ハイブリッドオプティミズムZKブリッジングテクノロジーを装備しています。
Alpen Labsは、2022年以来、Zk-Snarksでビットコインの拡大と強化に取り組んできました。彼らは間違いなく、私たちが今まで出会った中で最も印象的で原則的なチームの1つです。私たちは彼らをサポートさせてとてもうれしいです。
彼らはこの分野で比類のない貢献をしており、これらの努力は最終的に階層の設計につながりました。
•トレイ・デル・ボニス：2022年初頭、TreyはBitcoin ZK-Rollupの仕組みに関する設計計画を発表しました。
•ジョン・ライト：2022年の後半、ジョンはランドマークのビットコイン有効性ロールアップレポートを書きました。
•Simanta Gautam：2023年1月、Alpen Labs（SIMSを含む）の数人のメンバーがビットコインのZK-Rollup：Technical White Paper（BTC ++スピーチの要約）を共同で執筆しました。
•リアム・イーゲン：2024年4月、Liamは、Strata Bridgeの実施に不可欠なペアリング（DBAの年次研究日の講義で総括した）を証明することについて、画期的な論文を共著しました。彼はまた、シールドCSV：プライベートで効率的なクライアント側の検証など、他の重要な研究を共著しました。
さらに、ビットコインロールアップに関するDavid SeroyのホワイトボードコースやBITVM2に基づくStrata Bridgingテクノロジーなど、わかりやすいリソースで概念を普及させるのに役立ちます。チームは成長しています。
この高レベルのチームは、現在および将来の両方で、最も安全なビットコインブリッジングテクノロジーを構築するために必要な条件です。ビットコインの将来のソフトフォーク（再度有効なOP_CATなど）により、設計はさらに進化し、強化され、より良いブリッジングソリューションを提供します。
階層
階層のデザインに飛び込みましょう。
zk-rollup：基本関数
実際、ビットコインにZK-Rollupを構築するのは比較的「簡単」です。ソブリンZKロールアップを簡単に開始し、ビットコインブロックを活用してロールアップデータを保存し、その有効性の証明を作成できます。ロールアップクライアントは、データの可用性と正確性を簡単に確認できるため、セキュリティを確保できます。
ただし、ビットコインとロールアップの間に双方向ブリッジを確立したい場合、事態ははるかに複雑です。この種のブリッジングは、BTCを転送してロールアップするための鍵ですが、これを達成するには、オフチェーンの実行を検証するためのビットコインノードのメカニズムが必要です。
2023年10月、Robin LinusのBitvm Paperは、ビットコインに関する楽観的な検証のメカニズムを提案しました。これは大きなブレークスルーです。ただし、最初の実装は比較的かさばっていて非効率的であり、いくつかのオープンなセキュリティの問題があり、実用化の見通しは明確ではありませんでした。
この技術は、過去1年間で大きな進歩を遂げました。技術が成熟するにつれて、流動性の圧力の問題など、いくつかの初期の懸念が軽減されています。階層橋これは、BITVM2ペーパーに触発されたハイブリッドオプティズムZKブリッジングテクノロジーです。Alpen Labsは、BITVM Allianceの他のメンバーと協力して、その橋渡し技術の基礎を築きました。Strata Bridgeは、オリジナルのBITVM設計に基づいており、最新の研究結果が多数最適化されており、より実用的でスケーラブルで、資本効率が高く安全になります。
最終的に、StrataはビットコインベースのZK-Rollupを構築し、ハイブリッドオプティズムZKブリッジを介してBTCの1/Nトラスト仮定を実装することができました。これはです階層。
技術的な詳細に深く掘り下げたい場合は、David SeroyのStrata Bridge Whiteboardコースと、Alpen Labsのブログ投稿を参照してください。
これは1年前のBITVMではなく、今日の「正直な多数派」サイドチェーンでもありません。1/Nセキュリティモデルはすでに優れています、そして将来のビットコインのアップグレード（OP_CATなど）により、L1が直接ZK検証をサポートできるようになり、完全に信頼のないデザインが可能になります。
Strata Devnetは、数か月間オンラインでオープンソースを務めています。完全なStrata Bridgeの実装は、数週間以内にパブリックテストネットワークでリリースされ、メインネットは今年中に発売される予定です。
現在の市場は、ビットコインL2テクノロジーの最新の進歩を真剣に過小評価しています。
ビットコインを強くします
ビットコインサポーターであり、アルペンラボの投資家として、私の目標は、既存のビットコインL2市場で階層を「勝つ」ことだけでなく、市場全体が成長し成長できることを望んでいます。
ビットコインはすでに最高の暗号資産です。魅力的な物語があります（たとえば、匿名の創設者を所有する最初の暗号資産でした）。その基本的な経済的特性も完璧です（固定供給など）。
ただし、BTCには、金などの従来の資産やETHやUSDCなどの他の暗号資産と比較して、他の機能的な欠陥があります。ネイティブの強力なプライバシー、スケーラビリティ、速度、自己ホストの容易さ、他の資産との相互運用性、基本的な定義機能などがありません。これらの機能は非常に重要です。これが、オンチェーンドルのスタブコインがオフチェーンドルを侵食し続けている理由です。「通貨」としての特定の資産の強さは、多くの異なる属性に依存しますが、プログラム可能な通貨の強度は強くなります。
残念ながら、今日BTCをスケーラブルでプログラム可能にするために、その他の最高の機能のいくつかは、自己義務、発作抵抗、許可のない使用など、まったく犠牲にしなければなりません。それで、私たちは魚とクマの両方の足を持つことができますか？
この機能とスケーラビリティをBTCにもたらすには、より良いL2が必要です。作らずに犠牲。彼らは、暗号通貨トラックがドルをリリースする方法でBTCをリリースします。彼らはBTCをより良い通貨にします。
具体的には、BTCは現在、主にSOV（「デジタルゴールド」）として使用されています。UOAまたはMOE（「電子現金」）として使用されることはめったにありません。ここで説明する機能を追加すると、BTCの3つの通貨機能すべてが強化されます。BTCがMOEとUOAになることを目指している場合、BTCをより使いやすくすることが明らかに必要です。しかし、私はしばしば、BTCがその野望をSOV（「デジタルゴールド」）に制限している場合、これを必要としないという議論を聞きます。私はそれに強く反対します。デジタルゴールドでさえ、プライバシー、より良い自己ホースト、スケーラビリティが必要です。BTCの所有権と使用が主に管理および集中化された場合（信頼性の高い分散型フォールバックがなくても）、光沢のある金を打ち負かすことは困難です。さらに、SOVを機能させることができるはずです。BTCは、まだ十分に活用されていない元の担保（例えば、DEFIの場合）です。
Scalabilityと機能をBTCに安全に追加できない場合、ユーザーは中間金融機関の手に戻ることを余儀なくされます。
-
BTCの自己ホストとプライベートの支払いをより簡単でスケーラブルにしないと、最終的には支配的なBTC管理者と支払いプロバイダーに支配されます。
-
基本的なBTC defiを有効にしないと、BTC CEFIになります。
-
最大のセキュリティと分散化されたL2ブリッジを構築しない場合、いわゆる「Defi」エコシステムでさえ、最終的にCBBTCのような中央のボトルネックを作成します。
これは、Hasuが何年も前に説明したように、「信頼のない能力で十分な市場需要を満たすことができることを保証する必要があります。そうしないと、Strata ITなどの最新のL2テクノロジーの開発が永遠に妨げられますこれが決して起こらないことを確認するために重要です。
さらに、ブロックの報酬が消えるにつれて、これらのL2は、長期的にビットコインマイナーに安定した安全な予算を提供する最良の方法です。単純なL1 BTC転送が需要を満たすのに十分であるかどうかは不明です。ビットコインの使用をDA層として拡大することは、安定した収益を提供する最も効果的な方法のようです。BTCアクティビティの種類を多様化し、より多くのアクティビティを可能にします（同じ量のL1データでは、L1トランザクションよりも多くのL2トランザクションに対応できます）。これにより、L1トランザクションの経済密度が高まります。Bitcoinをユニークにしているのは、BTCを最小限の信頼で使用する必要があるため、実際にDAにプレミアムを請求し続けることができることです。これが起こる可能性が高いと思います通貨暗号通貨で最も強力なネットワーク効果があり、BTCが王です。
あなたがどんな種類のビットコインサポーターであるかは、これらの機能を紹介することが重要です。
•ビットコイン宣教師：主な目標は、ビットコインに社会にプラスの影響を与えることです。
•ビットコインmerc兵：主な目標は、ホストされた監視社会的ユートピアを伴う場合でも、$ BTCの価格を上げることです。
宣教師にとって、プライバシー、スケーラビリティ、および使いやすさは、ビットコインがプラスの社会的影響を与えるために必要です。
merc兵の場合、これらの機能により、ビットコインはより良い通貨になり、それにより採用と価格が高まります。さらに、ビットコインのセキュリティ予算にも対処する必要があります。これは、長期的な影響と価格の伸びに不可欠です。
