jakiro
Long Yue、ウォールストリート・インサイト
トランプ大統領は自身の通商政策を擁護し、米最高裁判所による関税の合法性の審査のさなか、米国人に直接資金を返還する考えを浮上させた。
11月9日日曜日、トランプ大統領はソーシャルメディアに投稿し、自身の関税政策は高所得者を除く「すべての人に少なくとも2000ドルの配当」をもたらすと主張した。同氏は関税が好調な米国経済、株価の新高値更新、将来の巨額の国債返済にとって重要な手段であると述べ、関税に反対する人々を「愚か者」と呼んだ。
しかし、ベッサン財務大臣はメディアとのインタビューで、この提案についてより慎重な解釈を示した。ベッサン氏は、それについて大統領と具体的な話し合いはしていないとし、2,000ドルの「配当」が「さまざまな形、さまざまな方法」で行われる可能性があることを示唆した。この声明は市場の期待を急速に冷やし、焦点を直接的な資金刺激策から政府のより広範な税制課題に移した。
この発言は、トランプ政権の関税権限が厳しい法的試練に直面している中で行われた。米国最高裁判所は11月5日に関税の合法性をめぐる議論を審理した。最終判決が不利であれば、政府は課された関税のうち1000億ドル以上の返還を強いられるだけでなく、経済戦略の根幹を揺るがす可能性がある。そのため、関税に関連した財政約束は不確実性を伴うことになる。
「2,000ドルの配当」は税控除の形で反映される可能性があります
報道によると、ベッサン氏はこの「配当」を政府の減税政策と明確に結び付けた。
同氏は、チップや残業代に対する税金の廃止や自動車ローンに対する減税の導入など、大統領の議題にある一連の減税によって資金が賄える可能性があると説明した。
これは、いわゆる「配当」が、1 回限りの直接支払いではなく、政策の組み合わせによる経済的利益の推定である可能性が高いことを示しています。
トランプ大統領と財務長官も、関税の中核目標について異なる強調を示している。トランプ大統領は投稿の中で、米国は関税によって「何兆ドルも得ている」と強調し、まもなく37兆ドルという「巨額の債務」の返済を開始する予定であると強調した。
しかしベッサン氏はインタビューで、関税の「本当の目的」は「貿易の均衡を取り戻す」ことであり、製造業の米国回帰を奨励することで最終的には公正な貿易を達成することだと指摘した。同氏は、製造業の回帰に伴い関税収入は減少するが、国内の経済活動の増加により課税基盤がより強固になると認めた。
関税政策は最高裁判所の重要な判決に直面している
トランプ政権の関税枠組み全体は最高裁判所の判決にかかっている。
CCTVニュースによると、現地時間11月5日水曜日、米国最高裁判所はトランプ米大統領の大規模関税の合法性について議論した。
数時間に及んだ白熱した討論の中で、ジョン・ロバーツ首席判事と、トランプ大統領が任命したエイミー・バレット判事とニール・ゴーサッチ判事の両氏は、トランプ政権の立場について鋭い質問を投げかけた。保守派の判事３人はいずれも、トランプ政権が１９７７年の国際緊急経済権限法（ＩＥＥＰＡ）を利用して毎月数百億ドルの関税を課していることの合法性に疑問を呈しており、最終判決がトランプ大統領の看板経済政策を揺るがす可能性があるとのシグナルを送っている。
メディアは、最高裁判事の大多数がトランプ大統領の緊急関税政策に懐疑的であるようで、保守派判事数人が輸入関税を擁護する政府の主な主張の多くを拒否していると結論づけた。全体的なテンポは、少なくとも過半数の判事が、政府が緊急事態宣言に依存して無制限の国際関税を課すことに懸念を抱いていることを示唆している。
