jakiro
著者：Liu Qichao、Wang Meng、Shen Tao;出典：First Financial Daily
1月20日に就任して以来、トランプは米国の黄金時代の黄金律を積極的に提唱しており、「米国市場に参入することは権利ではなく、権利ではなく」と述べており、「関税は米国の安全性を損ない、経済的および戦略的目標を達成する脅威を軽減または排除するための効果的なツールになる可能性がある」と挙げています。彼は国際緊急経済力法（IEPA）または第232条を引用し、米国の国内および国際コミュニティから強い不満を引き起こした私たちの国を含む世界の貿易パートナーにいわゆる「相互関税」を課そうとする一連の関税手段を乱用したいと考えていました。最後に、一部のポリシーは90日間一時的に停止され、スマートフォン、コンピューター、チップ、その他の商品の「相互関税」は「リトレースメント」から免除されました。昼と夜を変えるという政策は、間違いなく米国の関税の恐mailが明らかに裸の茶番劇であるとマークされていました。
トランプの関税政策は、ワントンと極度の圧力の一方的な「カオス」です
第一に、関税は国境警備とフェンタニル制御を理由に課されます。この理由で、米国は、米国から輸入されたすべての中国製品に20％の関税を明確に課しています。米国とメキシコ・カナダ協定（USMCA）の優先条件を満たすカナダとメキシコから輸入された商品のゼロ関税扱いを一時的に享受し、USMCAの優先条件を満たさない商品に25％の関税を課し、USMCAを満たす優先条件とエネルギーとエネルギーと肥沃な条件を満たさないエネルギーおよび優先条件に課します。
第二に、関税は特定の産業または商品に課されます。米国は、鋼、アルミニウム、デリバティブに25％の関税、輸入された乗用車とライトトラック（カナダとメキシコからのUSMCAの該当する条件を満たす関連車両の輸入がUSコンポーネントを差し引くことが許可されている）に25％の関税を課し、同時に発表された特定の自動車部品での特定の自動車部品の25％の関税を明確に課しています。銅と誘導体のスクラップ」、「木材、木材、誘導体」、「半導体および半導体機器」、「薬物、製薬と誘導体」、「主要な鉱物と誘導体の処理」、そしてその後、農産物の関税が妨げられる可能性があります。
3つ目は、「相互の関税」措置を大規模に実装することです。 4月2日に、米国は、中国（34％）とEU（4月9日から実施）を含む57か国（地域）に11％から50％の異なる（平等関税）の特別な「相互関税」を課すことを発表しました。 4月8日に、中国の「相互関税」が84％に増加することを発表しました（4月9日から実施）。 4月9日に、4月10日から中国の「相互関税」が再び125％に増加することを発表し、中国を除く特別な「相互関税」を課す他の国（地域）が90日以内に10％（7月9日まで）に一時的に課されることを発表しました。
第四に、敵を取り締まり、隔離する手段として二次関税を使用します。 3月24日、米国は、ベネズエラの石油と天然ガスを輸入するすべての国（地域）からの輸入品に関する25％のサブ関税を発表しました。このポリシーはもともと4月2日に実装される予定でしたが、4月20日の時点では実装されていません。
トランプの関税政策は、抜け穴の仮定と虚偽のビジョンに満ちた合成誤acyです
第一に、「同等の関税」の不条理な測定は、論理的でも「同等」でもありません。 「ピアツーピア関税」の計算に関する説明文書では、米国貿易代表の事務所は、国に課される追加の関税率は△τi=（xi-mi）/（ε×φ×mi）であり、「ピアツーピアの関税」率は、1つのハーフの値と追加のタリフの10％の値であると明確に述べています。その中で、パラメーターεとφは、それぞれ国内価格と輸入需要に対する関税の弾力性を表しています。米国はそれぞれ値を4と0.25に設定し、偶然に相互に相殺します。これにより、いわゆる「相互の関税」率は、米国の貿易赤字（XI-MI）の割合（XI-MI）の割合に完全に依存して、その国からの米国の総輸入（MI）は、「トランプ政権が「貿易赤字につながる税または非課税要因」を実際に反映していません。
たとえば、モーリシャスの貿易加重平均関税率はわずか1.3％ですが、最大40％の「相互関税」に直面しています。ブラジルは常にホワイトハウスから比較的高い貿易障壁を持つ国と見なされてきましたが、米国との貿易黒字のために10％のベンチマーク「相互関税」によって活用されています。この一連の一貫性のあるレトリックは、米国の「相互関税」政策の設計が、政治的目的のために薄い空気から作られた純粋に「経済的魔術」であることを間違いなく示しています。
第二に、説得力の邪悪な論理は、世界貿易機関の基本原則と消費の課税の基本原則に違反しています。 「相互の関税」は、WTOの最も好意的な国（MFN）治療、非差別、拘束力のある関税など、最も基本的で中核的なルールに深刻な違反に違反しています。すべてのWTOメンバーの正当な権利と利益は、相互主義の原則に基づいて、約束された拘束力のある関税の下で該当する関税率を独立して調整することです。
米国は、WTO統計によれば、ブラジルの単純な平均MFN関税率（11.2％）、欧州連合（5％）、インド（17％）、ベトナム（9.4％）の単純なMFN関税率はすべて米国のそれよりも3.3％高いことを強調しました。二国間貿易に基づくいわゆる数値相互関係の追求は、純粋に覇権的な論理です。 WTOの計算によると、「相互関税」計画の実施により、WTO MFN治療フレームワークに基づく貿易の割合が2025年の初めの80％から74％に減少し、国際的な経済および貿易秩序に深刻な影響を与え、多国間取引システムの基礎を揺るがします。
同時に、VATは、米国が主張した非関税障壁ではなかった。国際財務文学局の統計によると、世界中の175か国（地域）は、付加価値税（VAT）または商品およびサービス税（GST）を課しています。税制の原則から、これらの国（地域）は一般に、輸入プロセスでVATを収集し、輸出プロセスでVATを払い戻します。 VATは、その後の輸入品のトランザクションチェーンで控除できます。税負担は、層ごとに下流の層に移され、最終的に消費者が負担します。輸入業者は、実際の税負担ではなく、税控除（徴収）支払者のみです。輸出業者は、税金の還付のためにVAT税の負担も負担しません。税制の違いにより、米国は州および市のレベルに売上税も課し、取引チェーンの終わりに消費者から直接収集します。輸入業者は当然支払う必要はなく、輸出業者も税負担を負いません。消費税システムの下では、輸入品および国内商品の範囲と適用される税率は、あらゆる国（地域）のVAT、GST、および売上税に準拠しており、「差別」はありません。
第三に、貿易赤字を減らすという政策追求は、科学的でも既存の貿易赤字を逆転させるのに十分でもありません。現実的な表現の観点から見ると、二国間貿易の不均衡は、米国経済の構造的問題の避けられない結果であり、さまざまな国の比較上の利点と国際労働パターン部門によっても決定されます。関税の賦課は、統計的口径のエラーを修復することも、貿易赤字を根本的に解決することもできません。
全体として、米国の輸入は、主にコンピューター電子製品、輸送機器、化学物質、機械、機器、毎日の必需品、輸出などの工業的に製造された製品です。商品の現在の貿易統計方法は、総貿易価値（各国が米国に輸出した商品の全額）に基づいて、さまざまな国の輸出を計算することです。貿易付加価値法によって計算された場合、米国の外国の赤字データは大幅に低下します。
同時に、米国商務省経済分析局（BEA）の統計によると、2018年以降の関税戦争は米国の全体的な貿易赤字を減らしていませんが、貿易赤字が取引パートナー間で再分配されるようになっただけです。もちろん、「相互の関税」自体の計算には欠陥があり、米国側は故意にサービス貿易からの収入を無視しています。 EU経済問題委員長のドンブロフスキスは4月11日に次のように述べています。「米国は私たちとの全体的なバランスの取れた貿易関係を維持していますが、カテゴリーを細分化した場合、商品貿易には大きな不足がありますが、サービス貿易には大きな不足があることがわかります。」 Bea Statisticsによると、2024年の米国の国際サービス貿易の余剰は293.33億米ドルに達し、同じ年に1,211.747億米ドルの商品貿易の24.2％を占めています。そのような賢い言葉は、関税の恐mailの本質を明らかにしています。
第4に、「小さな中庭と高壁」に基づいて構築された高い関税を通じて、国内の減税のための資金を調達するつもりです。米国共和党は、今後の経済的反発に直面して、「関税ショック後の経済的解毒剤」として設計されている最大5.3兆ドルの国内減税政策をパッケージ化しようとしました。しかし、現代の税制の観点から見ると、関税の財政収益を上げる機能には明らかな欠陥があり、これは所得税や付加価値税などの中核税よりもはるかに劣っています。
例として米国を取り上げてください。 2024年度には、米国連邦の収入は4.92兆ドルで、そのうち2.43兆ドルの個人所得税と法人所得税が0.53兆ドルで、連邦収入の総収入の60.1％を占め、関税収入はわずか1.6％（0.08兆ドル）を考慮しました。米国のシンクタンク税財団によると、動的計算（Tit-for-Tatの復venを考慮していない）では、10％の関税の包括的な賦課は2025年から2034年に1.72兆米ドルを調達する可能性があり、20％の関税の包括的な賦課により2.56兆米ドルを引き上げることができます。
実際のコレクションから判断すると、米国税関国境保護庁のデータは、4月5日以来、「相互関税」政策の累積的な増加はわずか5億米ドルであることを示しています。 1月20日以来、15の貿易措置によって収集された1日の平均関税収益は2億5,000万米ドルしかありません。これは、トランプのチーフ貿易顧問ピーターナバロが請求した20億ドルとはほど遠いものです。高い関税の主要な波及効果と国際的な経済および貿易の状況の不確実性を考慮すると、理論計算に基づく税削減所得格差の源泉も「他の当事者」を必要とする場合があります。
トランプの関税政策は、純粋に政府の信頼と経済的自傷行為の違反です。
第一に、米国の2つの政党と共和党内の試合の違いにより、関税政策の長期的な実施が大きな政治的圧力に直面しました。民主党は、トランプの関税政策を「無謀な動き」として批判し、米国を大恐pressionに戻すという犠牲を払って、自称減税法案のための資金を集めています。関税戦争が加速するにつれて、共和党内でますます多くの反対の声が出現しました。ケンタッキー州の共和党員であるランド・ポール上院議員は、貿易赤字が「国家緊急事態」を構成するという理由で関税を課していると米国連邦政府を強く批判した。彼は、議会が憲法によって付与された関税と外国貿易監督の権限を再実施しなければならないと強調した。テキサスの共和党員であるテッド・クルスは、関税は本質的に消費者に課税されており、彼はアメリカの消費者に対する税金の大幅な増加に同意していないと述べた。 4月3日、上院議長のチャック・グラスリーと民主党のマリア・カントウェル上院議員は、議会の承認なしに大統領の一方的な関税力を制限した2025年の貿易審査法を共同で提案し、少なくとも7人の上院議員から支持を受け、より複雑な政治的闘争を引き起こしました。
第二に、関税政策は米国のインフレ圧力を押し上げ、最終的にアメリカの消費者を「支払う」ことになります。連邦準備制度議長のパウエルは、4月16日に、トランプの関税政策は、一時的に上昇するためにインフレを刺激し、長期にわたって持続する可能性があり、経済成長の減速も来る可能性があると述べた。
いくつかの独立した研究により、トランプの最初の任期中の関税の実際の費用は、輸入品の価格を通じて最終的にアメリカの企業や家族に送られることが示されています。アメリカ小売連盟は、記録的な関税が小売業者の98％を占める中小企業の「アメリカの夢」を脅かし、1300万人以上の雇用を提供していると述べた。
4月15日にイェール大学予算研究所が発表した予測データは、2025年のすべての関連する税務措置が短期的に各商品の価格レベルを3％上昇させ、衣料品、織物、食品、新鮮な農産物、自動車などの商品の価格が増加することを示しました。それぞれ3,800ドルと10,500ドル。
第三に、関税の恐mailとポリシーは市場の期待を繰り返し上回り、金融市場で大きな衝撃を与えました。ゴールドマンサックス、UBS、シティなどの金融機関は、米国の経済成長に対する期待を下げ、米国の経済不況の可能性を大幅に引き上げ、世界の金融市場は繰り返しショックを経験しています。
4月2日に「ピアツーピア関税」計画が発表されて以来、NASDAQインデックスとS＆P 500インデックスは4月4日と7日にテクニカルベアマーケットに分類されました。4月9日に、米国は90日間の特別な「ピアツーピア関税」の実施の停止を発表しました。 3つの主要な米国の株価指数は集合的に増加しました。これは、トランプと彼の共和党員に関する民主党員の間で、市場操作とインサイダー取引を実施するために関税政策を使用して強い疑念を引き起こしました。
2月4日の米国関税戦争の開始以来、米ドルの指数は2月4日の108.4から4月18日の99.4に低下し続けています。米国の債券市場は販売の波に遭遇し、「グローバル資産価格設定のアンカー」として知られる10年の米国債券利回りは、「相互関税」の実施から20年以上にわたって最大の1週間の増加に達しました。 4月11日の5つの取引日以内に、利回りは50ベーシスポイント増加して4.49％になりました。株式、外国為替、債務のこのまれなトリプルキルディング状況は、米ドル資産における世界投資家の信頼危機の真の顕現です。
第4に、高い関税はグローバル市場リソースの配分を歪め、米国の産業基地をさらに弱めます。関税は、ポリシーのレバレッジとして、幅広い結果をもたらし、多くの場合予期しないことがあります。 WTOは、米国がさまざまな貿易政策の不確実性に重ねられている「相互関税」を引き続き実施し続けると、2025年に深刻な場合に世界的な商品貿易量が1.5％減少すると推定しています。
より深い観点から、高い関税はトランプの政治的コミットメントを達成することは困難です。たとえば、関税は産業チェーンとサプライチェーンを段階的に送信し、輸入競争産業を拡大し、労働、資本、他の産業（輸出産業を含む）からの土地などの吸収リソース、サプライチェーンの破損と産業の叫びのリスクを悪化させ、米国での製造の開発の困難を増やします。
たとえば、関税は生産補助金の影響を及ぼしますが、目標は雇用ではなく国内の生産能力です。半導体業界を例にとると、新しいウェーハファブへの投資は200億米ドルに達する可能性がありますが、直接作成された雇用は主にハイエンドエンジニアグループに集中しており、通常のブルーカラー労働者の需要は最小限であり、「ラストベルトリバイバル」に対するトランプの政治的コミットメントとは大きく異なります。
歴史的な物語の観点から、マッキンリーの関税（1890）、ディンリー関税（1897）、スマートホリー関税（1930）の3つの貿易戦争は、1890年以来世界に開始されたすべての失敗で終わりました。今回、米国は関税を武器として使用して、極度の圧力をかけ、個人的な利益を上げ、既存の国際貿易秩序を抑え、世界中の国の正当な利益を犠牲にして「アメリカ第一」に奉仕しようとします。
（Liu Qichaoは中央財務経済大学の国際税務研究センターの研究者であり、Wang Mengは中国政治学法学大学の財務および税務研究センターのアシスタント研究者であり、Shen Taoは国際法学部の博士課程学生です。
