チェーン抽象化ステータス：ソリューションと関連するプロジェクトの完全なビュー

出典：ASXN、Digital Asset Research Company;

1。序文

暗号化業界には変化がたくさんあります。Ethereum L2、アプリケーションチェーン、またはALT L1であろうと、常に多数の新しいブロックチェーンレイヤーがあったようです。

異なるブロックチェーンは、ユーザーにさまざまな選択肢を提供しますが、開発者やマルチチェーンユーザーにも挑戦します。ますます多くのチェーンが、流動性と使用率の断片化された問題を引き起こし、ユーザーが損傷を経験します。これは、マルチチェーンユーザーとアプリケーション開発者にとって非常に悪いことです。

今日の暗号通貨の多鎖状況は、インフラストラクチャの反復とインスピレーション障害のいくつかの物語の1つであると言えます。POSコンセンサスメカニズムの導入以来、暗号化の世界にブロックチェーンの数が爆発的な成長を示しています。Bitcoin Pow Consensusメカニズムと比較して、POSは、新しいネットワークの起動と保護の障害を大幅に削減し、L1フィールドでの革新的なプロジェクトのカンブリアンスタイルの発生を生み出しています。スケーラビリティのジレンマを解決するために、Solana、Cosmos、およびそのアプリケーションチェーン、BerachainおよびPol Consensusメカニズム、Ethereum L2、詐欺に関する独自のイノベーション方法があります。

イノベーションは、ブロックチェーン爆発の成長の背後にある主要な推進要因である可能性がありますが、インセンティブの不均衡も特定の責任を負っています。したがって、インフラストラクチャのトランザクションプレミアムは、何を構築し、どこに構築するかを決定する場合、開発者は評価の変動を考慮します。このインセンティブの不均衡は、数え切れないほどのさまざまなブロックチェーンまたはプロトコルにつながり、「私たち自身のスタックを所有する」ことができます。

2。モジュラーとロールアップの台頭

モジュール性の概念は、2019年に「lazyledger：lazyledger：razyledger：分散データ可用性元帳」というタイトルのアカデミックペーパーによって最初に提案されています。この記事では、彼はブロックチェーン設計コンセプトの概要を説明し、トランザクションの決済と実行により、ネットワークのコンセンサスとデータの可用性機能を解決します。

モジュール性の利点は、手頃な価格のDA（データの可用性）であろうと、鎖の実行下であろうと、プロ意識です。労働分業は、専門的な成長の源であることが、効率を向上させることでスケーラビリティ（成長）を促進できることは、アダム・スミスに似ています。

2020年10月2日、Vitalikは、Ethereum -Rollupの主な拡張ソリューションが「モジュラー上昇」の自然な拡張であったため、ロールアップになりました。イーサリアムの究極の目標は、グローバルな調整を伴う金融層になり、この目標の規模の拡大を達成することです。ただし、スケーラビリティのジレンマを考​​慮すると、Ethereumは、犠牲のスケーラビリティを犠牲にして、分散型の特性とセキュリティを最適化します。複数のトランザクションをトランザクションパッケージに梱包し、トランザクションパッケージをイーサリアムのメインネットワークに送信することにより、ロールアップがトランザクションスループットを増やし、トランザクションコストを削減しました。この方法は、チェーンで処理されるデータの量を最小限に抑え、それにより、より速く、より安価なトランザクションを達成します。ただし、ロールアップの数が増えると、ロールアップを他の生態学に接続するために追加のインフラストラクチャを構築する必要があるため、イーサリアムの生態学的相互作用の複雑さもそれに応じて増加します。

Celestiaのスケーラビリティは、独自のデータユーザビリティサンプリング（DAS）メソッドによって強化されます。これにより、セキュリティや分散化に影響を与えることなく大きなブロックを実現するために、より多くの光ノードを追加するとネットワークが拡張できます。

3。チェーンの抽象化

Web2を上回るために、Web3 UX（ユーザーエクスペリエンス）は、絶対的でより良いエクスペリエンスを提供する必要があります（変換コストを考慮して）。これは、チェーンが抽象的な場所です。

概念として、チェーンの抽象化の代わりに、究極の目標を達成する方法は、究極の目標に近いと言う方が良いでしょう。したがって、「チェーン抽象化」はユーザーエクスペリエンスであり、コンポーネント/改善は「チェーンの抽象化の未来」に専念すると考えることができます。

今日の暗号化の世界でマルチチェーンユーザーになるには、複雑なUI（ユーザーインターフェイス）のシャトルの間にキャピタルブリッジを設定する必要があります。ユーザーは、暗号化された経済のさまざまな「パイプライン」と対話する必要があります。これは退屈で複雑な体験です。Web2 UXタイプからのチェーンの抽象化を考慮すると、解決すべき2つの重要な問題ポイントがあります。Web3UXの複雑さと、ユーザーの断片化と流動性です。

4。Web2の要約

コンピューターサイエンスの文脈では、抽象化の定義は次のとおりです。

ユーザーエクスペリエンスから技術的な複雑さを簡素化または排除して、これらの詳細とプロセスを隠す手法を生成します。これらの複雑さは依然として存在し、役割を果たしていますが、ユーザーには見えません。

Web2の世界では、さまざまな操作の隠された技術的な複雑さを通じて、ユーザーに簡素化されたインターフェイスを提示することで、抽象プレーヤーはユーザーのフレンドリーなシームレスなエクスペリエンスを作成する上で重要な役割を果たしてきました。たとえば、ユーザーは、HTTP、TCP/IP、DNSなどの基礎となるプロトコルを理解せずに、ブラウザを介してWebサイトと対話します。ユーザーは、Outlookを開き、メールを作成し、送信するだけでいいです。プロトコルやIMAP/POP受信プロトコルの送信などの電子メールやSMTPが相互作用していることを知らない。Webホスティングとクラウドサービス抽象サーバー管理、データの複製、ロードバランス、ユーザーに適したインターフェイスを提供して、アプリケーションを簡単に展開および管理します。認証と承認プロセス（パスワードハッシュおよびセッション管理を含む）は、単純なログインインターフェイスの背後に隠されています。PayPalやStripeの抽象的なセキュリティ暗号化、詐欺テスト、銀行ネットワーク通信などのオンライン支払いサービス、およびユーザーが楽なトランザクションを実施するのをサポートします。最も重要なポイントは、Web2がインターネットのネイティブユーザーも抽象的に閲覧できるエクスペリエンスを提供することです。

優先検索エンジンとして、Googleは究極の抽象化と見なすことができます。インターネットの幅広いガイドラインにより、情報検索プロセスを簡素化し、複雑な検索アルゴリズムやネットワーククロールプロセスを理解せずに検索要求を入力できるようになります。Googleのアルゴリズムは、数十億のWebページをインデックス化し、相関に従ってランク付けし、ユーザーに最も重要な結果を提示します。この抽象化は、Googleがこれらの複雑さを隠し、直接的かつ体系的な検索結果を提供するため、ユーザーがSEO、HTML構造、またはネットワークホスティングに関する技術的知識を理解する必要がないことを意味します。さらに、Googleは以前のServices -Email（Gmail）、Google Docs、Googleドライブなどのほとんども提供しています。アクセス可能な統一されたインターフェイスを通じて、Googleはさまざまな機能を高度に凝縮した生態学に集中することにより、ユーザーエクスペリエンスをさらに強化します。

これをさらに理解しましょう。Web2は、これらのプロトコルが互いに動作することで構成されています。通常のWeb2ユーザーの場合、これらのプロトコルを理解する必要はありません。

5。正式に定義されています

チェーン抽象化 – 「マルチチェーンインタラクションに必要な手動プロセスのユーザーエクスペリエンス」

チェーンの抽象化が解決しようとしている問題を見てみましょう。

• ブリッジユーザーは、価値をさまざまなチェーンに接続する必要があります。これにより、主要なユーザーエクスペリエンスの摩擦がもたらされるだけでなく、セキュリティリスクももたらします。

• ガストークン – ユーザーは、ガス料金を支払うために、さまざまなチェーンで異なるトークンを取得および管理する必要があります。

• アカウントとウォレットの断片化 – ユーザーは、すべての残高にアクセスするために複数のアカウントと対話する必要があります。この問題は、個々のアドレスと財布が必要である必要があるため、非EVMエコシステムではより深刻です。

• 流動性の断片化 – ブロックチェーンの数が増加すると、流動性が散在し、これらのチェーンでさらに分離されます。

6。断片化の問題

前述のように、ロードマップは、インセンティブであるロールアップ、アプリケーションチェーンの普及、特定のアプリケーションロールアップ、および「独自のスタックの所有」を中心としていました。スムーズなユーザーエクスペリエンスの崩壊。

一般的に、「単一のアーキテクチャ」のサポーターは、ソラナや他の非EVMチェーン（SUIやAPTOSなど）をユーザーにシンプルさを示す例として取り上げます。

ユーザーがソラナへのファンドブリッジを受け取った場合、通常、USDCの形式とSOLの形式と対話する必要があります。WormholeとAxlar USDCがすでに存在するため、SolanaはUSDCの相互相互相互相互相互相互依存性に独自の問題を抱えていますが、これらの問題は大幅に解決または改善されています。Solanaの「エコロジー」とは、Solanaとその上に構築されたアプリケーションを指します。（現在）L2はまだありません。また、ブリッジ接続を介してより多くの流動性や異なるアプリケーションサブセットを取得する必要はありません。

対照的に、ユーザーがEthereum Ecology（ロールアップを含む）にログインすると、さまざまな形態のUSDCとさまざまな形態のETHに遭遇します。たとえば、楽観主義に関するETHとArbitrumは、すべての意図と目的で同じ資産ですが、どちらもイーサリアムのメインネットワークブリッジからそれぞれのノームブリッジ接続を使用していますが、使用することはできません。一部のアプリケーションは楽観主義でのみ実行されていますが、他のアプリケーションはArbitrumにのみ存在します。すべての実際の目的のために、楽観主義に関するETHと任意は、異なる生態学と異なるユースケースを備えたまったく異なるチェーンにあります。

ウォレットレベルでさえ、2つは異なる資産と見なされます。RabbyやRainbowのような新興ウォレットは、ウォレットレベルでの資産を曖昧にし、抽象的な資産に懸命に働いてきました。それにもかかわらず、ユーザーは、管理する資産が「交換可能」（実際、ほとんどかけがえのない方法）であり、複数のチェーンを越えてロールアップしていることに気付くでしょう。

この違いは、非ロールアップレベルでより明白です。非EVMチェーン（Solana、Sui、Aptosなど）、およびEthereum EVM L1（BNBやAvalanche C-Chainなど）の場合、ユーザーは非ネイティブ資産（Axlusdc、Axlethなど）も処理する必要があります。

理論的には、ロールアップが約束を果たし、イーサリアムユーザーを完全に剥奪し、イーサリアムの上に独自の「シングル」チェーンになる場合、橋渡しを求める必要はありません。ただし、そうではありません。3つの最大のロールアップ：arbitrum、楽観主義、ベース、それぞれが異なる生態学、ユースケース、ユーザーを持つ。楽観主義は、追加のモジュールレベルを上げるためにシフトしました：スーパーチェーン（後で詳細）。Arbitrumは主にDefi（特に永続的な契約とオプションDex）に焦点を当てており、XaiとSankoの発売により、ますます多くの注意がL3に注意を払いました（Arbitrum独自のモジュラー層）。ベースは主にSocialFiアプリケーションに焦点を当てています。

「GM」L2が独自の特定の焦点とユースケースを開発し始めたことがわかります。ゲームをプレイしたいユーザーは、Arbitrumを受け取るために橋を架け、次にXaiまたはSankoへの橋を架ける必要があります。同じユーザーがFarcasterでDegenの報酬を作成したり、FriendTechでキー（キー）を購入したい場合は、ベースを橋渡しする必要があります。ユーザーがSynthetixを使用したい場合、楽観主義を受け取るブリッジがあります。最終結果は高い断片化であり、これは意図的ではありません。一般的に言えば、各一般的なL2は、ユーザーのあらゆるニーズを満たすためにさまざまなアプリケーションを提供することにコミットする必要があります。モジュラー設定での単一のエクスペリエンスを提供することです。しかし、これは事実ではなく、2つの理由があります。

• 特にゲームでは、ベースロールアップが少ないため、ロールアップは特定の形式のモジュラーアーキテクチャを使用して、他の環境（L3など）に実行する必要があります。

• ユーザーと開発者をチェーンに紹介するインセンティブメカニズムやその他の方法により、各一般的なロールアップは異なる文化と生態学を誤って形成します。

L1は同じです。一部のアプリケーションとユーザーは、Avalanche CチェーンまたはBNBまたはSUIおよびAPTOSにのみ存在します。

断片化の問題は、ユーザーだけでなく、実行レイヤーと契約自体にも影響します。断片化されているため、実行レイヤーとMEVの収益は、ロールアップ（MEVの下）または他のチェーンによって食い尽くされます。実行レベル間の競争の強化により、これがより重要になります。

契約のために、状況は多くのチェーンから始めて、すべてのチェーンの流動性とユーザーをガイドしようとする必要があるため、非常に困難です。これは、新製品にとって特に困難です。彼らの目標は、できるだけ多くのユーザーを獲得することだからです。さらに、各基礎となるチェーンとプロトコル操作の各ブリッジ接続は、複雑さを高め、セキュリティリスクを高めます。

一般に、暗号化された世界、特にイーサリアム内の断片化された問題は、歴史の最高レベルにあり、それが理想的ではないユーザーエクスペリエンスとトラフィックにつながります。

断片化の問題を解決します：チェーンの抽象化

この断片化の問題により、チェーンの抽象化の誕生と発達が生まれました。前述のように、チェーンの抽象化を最終的な目標として使用します。暗号化されたユーザーは、ブリッジの管理、ガス支払い、複雑なUI、マルチチェーンの管理に関連する多くの問題に対処することなく、実際の最適化のより良いエクスペリエンスを得ることができます。ウォレット管理。

チェーン抽象化の究極の目標を達成するために、包括的なソリューション（Agglayer、Particle Network、OP SuperChainなど、コンポーネントソリューション（意図されたネットワークやブリッジ集約など）から、多数の試みが実施されています。

通常、チェーンの抽象化の重要な問題の1つは、チェーン抽象ソリューションの断片化であることが皮肉です。一般に、チェーン抽象化ソリューションは、抽象チェーンを「持つ」ことを試みていることがわかります。たとえば、ポリゴンの凝集器と楽観主義のスーパーチェーンは、統一された流動性、メッセージ伝達、ブリッジ、またはその他のコンポーネントを介して抽象的なロールアップの断片化を試みます。ただし、どちらもソリューションを選択するためのチェーンが必要です。これには、インセンティブの不均衡の問題が伴います。最後に、すべてのチェーンはしばしば独自のスタックを持ちたいと思っています。

さらに、うまく機能することはできません。Polygon Agglayerのロールアップは、統一された流動性の恩恵を受け、SuperChainのロールアップは統一されたメッセージ送信とリソースを交換しますが、ユーザーが同時に2人とやり取りしたい場合でも、ユーザーエクスペリエンスに直面します。

特にコンポーネントレベルのレベルで、いくつかの抽象的なソリューションの断片化された問題に加えて、別の問題は治療方法に関連しています。

現実には、チェーンの抽象化は多面的な問題であり、多くの異なる角度で解決できます。

チェーンの抽象化に対処する方法については、いくつかの強力な努力が払われています。読者はそれ自体でケーキフレームワークを読むことを強くお勧めしますが、一般に、フロンティアは、ライセンスレイヤー、ソルバーレイヤー、および決済層の3つのインフラストラクチャレイヤーで構成されるチェーンドローインキー要素（ケーキ）フレームワークの概要を説明します。

ライセンスレイヤーは、ユーザーがプロトコルにウォレットを接続する場所と、ユーザーがここでメッセージに署名した場所を指します。ライセンスレイヤーは、ユーザーの資産と実行されたトランザクションを特定する責任があります。

ソルバーレイヤーには、ユーザーの資産と意図に基づいた実行のコストと速度に基づいて、見積と実行の意図を提供するSolver and Fulfiller（Executor）が含まれています。

決済レイヤーは、ユーザートランザクションを保証します。トランザクションが元のチェーンとは異なるチェーンに設定されている場合、チェーンへの資産ブリッジを受け取り、実行します。

ケーキフレームワークと比較して、より実用的な方法はチェーンの抽象化の開発に役立つと考えています。簡単に言えば、チェーン抽象化ソリューションを2つのカテゴリに分けます：包括的なソリューションとコンポーネントソリューションには、各カテゴリにはさらにサブクラスがあります。

7。包括的な設計スペースとコンポーネント設計スペース

単語チェーンの抽象化（CA）が非常に曖昧であることを考慮すると、設計空間を2つの統合CAソリューションとコンポーネントCAソリューションに分割します。統合されたCAソリューションは、CAに「フルスタック」ソリューションを提供するために抽象的な複数の摩擦を求めるソリューションとして定義されます。ユーザーエクスペリエンスに関する限り、包括的なソリューションは単一のブロックチェーンに似ています。コンポーネントソリューションは、単一の問題を解決し、より大きなソリューションに独自の貢献をしようとするソリューションです。このレポートがチェーンの抽象化に関連するすべてのソリューションを研究しているわけではないことは注目に値します。チェーンの抽象化は、カテゴリではなく、動機と究極の目標のような幅広い概念です。以下の契約、ネットワーク、インフラストラクチャレイヤー、およびEIPは、ある種のソリューションがどのようにチェーンの抽象化に役立つかを明確にし、表現するのに役立ちます。過去数ヶ月で、人々はチェーンの抽象化について多くの議論を行ってきました方法、チェーンの抽象化に注意してください。

8。包括的なソリューション

包括的なソリューション、粒子、オクトト、ポリゴン農業者、OPスーパーチェーンの分野にはいくつかの大企業があります。これらの5つのソリューションは、生態学（近く、粒子、OKTO）と生態学的ソリューションに固有のソリューションとは関係のないソリューションにさらに細分化できます。要するに、2つの違いはCAソリューションの範囲です。

ポリゴン凝集器のすべてのチェーンは、ブリッジ契約を通じて接続されており、このエコシステム内のチェーン間の値転送は摩擦なしになりますが、そのようなユーザーエクスペリエンスはポリゴンCDK L2のユーザーに限定されます。OPスーパーチェーンの設計は、統合されたブリッジ契約に似ています。エコロジーとは何の関係もないソリューションは、それぞれのエコロジーに限定されないソリューションを提供します。エコロジーとは何の関係もないこれらの3つのソリューションは、他のチェーンに資産を本質的に転送する代表的なユーザーの役割を抽象的に実装しています。これはその主要製品です。

近くのようなチェーン抽象化ソリューションは2018年から準備されており、その他の契約は抽象的な分野では比較的新しいものです。ほとんどのCAソリューションはまだ開発の初期段階とさまざまな方法の違いにあることを考慮すると、主要な羊を選択することは困難です。この分野では、主要な羊は各プロトコルの主要製品の使用を検討することができ、これらのプロトコルはまだ開発の初期段階にあることを再度考慮して、現時点では本当に早すぎます。

（1）粒子

チェーン上のすべてのユーザーの決済層と調整層として、ParticleのモジュラーL1（一般的なL1ではなく、基礎となるインフラストラクチャレイヤーと見なすことができます）は、暗号化されたユーザーにチェーン抽象化エクスペリエンスを提供することを目指しています。

粒子の主な製品はユニバーサルアカウントです。ユーザーは、すべてのチェーン（EVMおよび非EVMチェーン）で単一のアドレス、アカウントバランス、およびインタラクティブポイントを使用し、抽象ガスと流動性を統合することを許可します。したがって、Cosmos SDKの作成に基づいて、粒子は本質的にモジュール化されています。本質的に、モジュール性とは、独立モジュールの交換を通じてブロックチェーン操作のさまざまな側面を指します。これにより、粒子はコア機能とガバナンスの制御を維持し、モジュールを適応および開発することができます。

粒子は3つのコアモジュールに依存します。

• 一般的なアカウント：これらのアカウントは、相互作用ポイントのバランス、ユーザーアドレス、およびすべてのチェーン（EVMおよび非EVMネットワーク）のバランスを提供します。

• 普遍的な流動性：すべてのチェーンの流動性は、クロスチェーン原子トランザクションと楽観的な実行を交換することで統一されます。これにより、ユーザーはトークンを保持していなくても、新しいチェーンとシームレスに対話できます。

• 一般ガス：ユーザーは、クロス鎖トランザクションにトークンを使用できます。

普遍的な流動性

粒子ネットワークの一般的な流動性は、シームレスなアトミッククロス鎖相互作用をサポートし、一般アカウントのバランスの統一を実現する基礎となる層として機能します。普遍的な流動性の実現を通じて、クロスチェーンアプリケーションを使用するユーザーは、単一鎖との相互作用と同様の経験があります。

普遍的な流動性 – 典型的な例：

• ユーザーAは、独自のUSDTを使用して1 ETHの価格でNFTを購入したいと考えており、USDTはチェーン1、チェーン2、チェーン3にランダムに配布されます。

• 「購入」ボタンをクリックすると、ユーザーは5つのチェーン（チェーン1、チェーン2、チェーン3、チェーン4、およびパーティクルネットワーク）を含み、粒子L1に署名に送信しました。

• 上記の署名を実行した後、チェーン1、チェーン2、チェーン3のUSDTは、USDCなどの対応するチェーンDEX（分散型交換）を介して中間トークンに変換されます。

• チェーン1、チェーン2、チェーン3 USDCは、流動性プロバイダー（LP）に送信されます。

• LPリリースチェーン4のUSDC。

• チェーン4のUSDCは、チェーン4のDEXを介してETHと交換されます。

• チェーン4のETHは、NFTを購入するために使用されます。

ユニバーサルアカウント

Particleの一般的なアカウントは、Particlllのチェーン抽象化製品において中心的な役割を果たします。Particle Universalアカウントは、ユニバーサル流動性を使用してクロスチェーン原子トランザクションを自動的に実行し、ユーザーのクロスチェーンバランスから資金を集めて、指定された操作の条件を満たします。一般的なアカウントは、ユーザーにEVMおよび非EVMエコシステムの統一されたインターフェイスを提供し、ブロックチェーンで資金を保存および使用する機能を提供します。一般的なアカウントの中核は、各トランザクションに基づいてクロスチェーントランザクションを自動的に調整する粒子一般流動性技術です。パーティクルネットワークは、これらのトランザクションの決済層として機能します。

一般的なアカウントは、基本的にEOA（外部アドレス）ERC-4337スマートアカウントの実装です。Particle General SDKプロトコルの実装は、特定のEOAアドレスを持つ一般的なアカウントに割り当てられたり、解析されたり、Particle Networkのモジュラースマートウォレット（サービスのサービス）を使用して問い合わせが割り当てられます。アカウントは、アプリケーションとの相互作用のコアインターフェイスとして、およびParticle Network SDKを使用したその他のアプリケーションとして使用されます。

仮説的なエンドユーザーの例：

• アリスはダップを発見しました。DAPPホスティングはArbitrumにあり、パーティクルネットワークの一般的なSDKを使用して一般的なアカウントを実現します。

• アリスはDAPPを使い始めました。彼女の財布の資産（ポリゴン原産）は、基本的なDAPP相互作用に使用されます。ブリッジは自動的であり、インタラクション中に自動的に実行されます。

• しばらくプレイした後、アリスはトークンを作りました。彼女はこのお金で友人のボブの誕生日プレゼントとしてNFTを購入しました。彼女が知らないのは、NFTホスティングが楽観的であるということです。彼女はボブの一般アカウントにお金をシームレスに送ることができます。重要なことは、彼女の経験全体で、アリスはガストークンのみを使用しているということです。

• ボブは、ソラナのローンでNFTを抵当にし、収入でミームビットコインの注文を購入することを決めました。彼は同じアカウントを数分で同じアカウントで完了して完了しました。

ビットコイン、粒子、アカウントの抽象化（AA）：

碑文と注文（注文）の導入により、ビットコインL1イベントの復活が導入されました。

さまざまなビットコインL2が登場し、計算制限は、この領域のビットコインベーシックチェーンに拡張されています。これは、ビットコインと業界全体の飛躍を表していますが、それらの設計とサポートインフラストラクチャは、クロスネットワークの相互作用の場合、ウォレットとUI/UXレベルでかなりの摩擦につながります。

これは、粒子とBTCコネクトの使用です。BTC Connectは、統一されたユーザーのビットコインアカウントとEVMベースのスマートアカウントを介して、ビットコインネットワーク上のアカウントの抽象化を実現します。これは、ビットコインL2またはEVMネットワークのスマートアカウントの署名者（署名）としてビットコインウォレットの署名者（署名）を使用して行われるため、ユーザーの既存のビットコインウォレットが唯一のインタラクティブポイントになります。このアーキテクチャは、EIP-4337（マルチシグネチャウォレット、ソーシャル回復、ウォレットレベルでのより複雑な取引ロジックをサポートします）とEVM互換性チェーンで設計されており、スマートアカウント、Paymaster、Bundler、およびユニークなビットコインウォレット接続モードを導入します。

したがって、スマートアカウントと元のビットコインウォレットでのすべてのインタラクションは、ビットコインウォレットによって制御できます。BTC接続ビットコインウォレットの関数を拡張します。単一のビットコインウォレットを使用して、ユーザーはネイティブBTCトランザクションを送信して序文と対話し、互換性のあるEVM DAPPとビットコインL2のロジックを実行できます。

これにより、ビットコインエコシステムのビルダー（ビルダー）は、ユーザーにガス取引、アカウントプログラミング、その他多くの抽象的な機能を提供できます。

ビットコインウォレットの公開鍵は、ネイティブBTCトランザクションを実行し、EVM EOAを生成するために使用されます。EOAは、署名としてビットコインウォレットを使用してスマートアカウントを作成するために使用されるため、ビットコインウォレットの署名はEVMと互換性があります。

（2）近く

近くでは、アカウント集約に焦点を当てた包括的なチェーンドローイングスタックを開発しています。ブロックチェーン上の単一のアカウントとインターフェイスを介して取引する機能は、チェーン抽象化の重要なコンポーネントです。これにより、アプリユーザーのWeb3フラグメントがクリーンアップされ、ネットワークまたはクロスアプリケーションプログラムを横切る能力が向上します。

近くのアカウント集約には、3つのコアテクノロジーが含まれます。

• Near Account -Nearはネイティブアカウントを抽象的に使用して構築されるため、近くのアカウントは、公開キーのハッシュではなく、読みやすいアカウントの名前にマッピングされます。さらに、近くのアカウントは、異なる機能に対して異なる権限を持つ複数のキーを保持できます。Fastauthは、ユーザーにプライベートキーを管理せずに電子メール登録を使用します。FastAuthアカウントとキーは、生体認証「PassKey」セキュリティ特性（SHINKD）によって保護されています。ユーザーは、マルチコンピューティング（MPC）リカバリサービスを通じて、いつでもアカウントを回復することもできます。

• チェーン署名 – これにより、近くのアカウントが他のチェーンのアドレスを制御できます。チェーンサインを使用して、MPC近くのネットワークは他のチェーントランザクションの署名であり、異なるウォレットやプライベートキーを管理する必要はありません。MPC署名により、複数の独立したノードがキー共有を使用してメッセージに署名してメッセージに署名することができます。

• Relayer（Revolution）の関心は、スムーズなユーザーエクスペリエンスを追求するために、ネットワークに近いネットワークで支払い、他のチェーンで価値を取引できるはずです。Relayerを意図して、ユーザーはそれを完了する方法を知らずに自分がやりたいことを指定できます。意図リレーネットワークのタスクは、MPCサービスからの応答を監視し、署名トランザクションに対処し、それらをそれぞれのチェーンに提出し、最終トランザクションを完了することです。

（3）オクト

Oktoはミドルウェアソリューションであり、開発者とエンドユーザーのWeb3の複雑さを簡素化することを目的としています。ブロックチェーンの相互作用の複雑さを抽象化し、分散型アプリケーションの構築と使用を容易にします。オクトは、開発経験とユーザーエクスペリエンスの課題を同時に解決するために、終了 – エンドソリューションが必要であると考えています。この目的のために、彼らはfragmented問題（流動性、技術標準、ユーザーエクスペリエンス）の本質の3つの側面を解くことにより、Web3の複雑さを抽象化し、開発/ユーザーエクスペリエンスを解決できるオーケストレーションレイヤーを起動しました。

OKTOアレンジメントレイヤーのコンポーネント：

• Okto AppChain – ミドルウェアチェーンは、ユーザー資産または総ロック値（TVL）を保持せずにトランザクションを調整します。ロールアップベースのアプリケーションチェーンとして、基礎となるセキュリティ/スケーラブルなブロックチェーン継承トラストがあります。キーサブカッターには、ブロックハブとAPIを開発するための一連の統一アプリケーションが含まれます。

• 分散型ウォレットネットワーク（DWN）がMPCSでサポートされている統一されたウォレットアカウントを挿入し、ユーザーベースの委託署名がEVMおよび非EVMチェーンをサポートできるようにします。

• 複数のブロックチェーンにわたって非同期トランザクション管理を調整し、複数のブロックチェーンにわたって非CE管理、ガスコストの見積もり、データインデックスを含むユーザー操作を処理するサブトランザクション。

オクトの目標は、アプリケーションチェーン、DWN、DTNで構成される配置を通じて、チェーン抽象ソリューションを提供することです。このレイヤーは、標準、チェーン、プロトコルの複雑さを抽象化し、一貫した開発体験を提供します。開発者は、よりシンプルなプライマリとより優れたユーザーエクスペリエンスを使用してDAPPを構築し、コア製品に焦点を当てており、チェーンに関連する複雑さはOKTOによって管理されています。

9.特定の生態学的ソリューション/骨材ブロックチェーン

集計ブロックチェーンは、チェーン抽象化のアシスタント利点を提供するブロックチェーン拡張ソリューションと見なすことができます。現在、マルチチェーンの世界に自分自身を見つけることができると当然のことです。ブロックチェーンを拡張するために、流動性へのアクセスを増やし、状態を共有する必要があります。これは、集計ブロックチェーンの背後にある概念です。

（1）ポリゴンの凝集器

ポリゴンの凝集器を研究する前に、ポリゴンの生態学をすばやく閲覧する必要があります。

• polygon =集合ブロックチェーンのグローバルネットワーク

• Agglayer（統一された流動性）=閉鎖チェーンの証明を集約してほぼ瞬時のクロスチェーン原子トランザクションの安全性を確保することにより、マルチチェーンネットワークの流動性を統合するプロトコル。

• Polygon CDK（拡張）=モジュラーオープンソースツールコレクションにより、開発者は独自のソブリンZK（ゼロ認識認証）L2を展開するか、既存のL1およびL2チェーンをAgglayerに移行できるようにします。

Polygonは、異なる視点からのチェーン抽象化の概念を説明します。Agglayerは、CDKチェーン接続の相互運用可能な層であり、シームレスで効率的なクロス鎖通信と統一された流動性を実現できます。主権を犠牲にすることなく、統一された暗号化のセキュリティとポリマー鎖の間に合成可能な原子性が達成されます。Polygonは、TCP/IPと同様に、Agglayerはブロックチェーンパターンをゼロ認識セキュリティ保証を持つL1およびL2チェーンからなるネットワークに統合すると主張しています。

Agglayerの関数は3つの段階に分けられます – チェーンAはポリゴン生態学で実行されるZKドライバーチェーンであると仮定します。

• 事前確認：チェーンAは、ヘッダー（ブロックヘッド）と明るいクライアントの新しいブロック/トレーディングパッケージA1のagglayerに提出します。ヘッダーファイルには、A1に依存する他のすべてのブロックと取引パッケージ（BI、CIなど）が含まれています。有効性の証明を含む新しいトランザクションパッケージが受信されると、Agglayerによって「事前確認」として識別されます。

• 確認：チェーンAまたはAの完全なノードはA1を生成し、Agglayerに送信します。Agglayerによって検証されることが証明されると、それが依存するすべての取引パックも確認されている場合、A1が確認されます。

• 最終決定：A1が確認された後、その証明は他のロールアップからの取引パッケージを使用して別の証明に収集され、それをEthereumに公開しました。集約証明は、取引パッケージとしてのチェーンステータスに強く依存しています。

シームレスで効率的なクロスチェーン通信と統一された流動性 – 実践：

そのような例を想像してください。チェーンBは、これらのA1が最終的にイーサリアムで確認され、このプロセスが非常に遅くなる前に効果的な証明を提供する必要があります。Agglayerは、A1が有効であることを一時的に想定しており、A1がこの問題を解決できるようにすることでこの問題を解決するためにイーサリアムで確定されます。Agglayerに提出する前に、チェーンBのソーターは、チェーンa1の宣言をブロックヘッド（B1A1）声明の声明の依存項目として提出し、チェーンBが20分からB1を構築するために必要な遅延数秒から数秒。

Agglayerの統一ブリッジはイーサリアムに接続されており、すべての閉鎖チェーンにブリッジ契約を提供します。各チェーンには、イーサリアムに出ることなくクロスチェーントランザクションを達成するために、統一されたブリッジルートのローカルコピーがあり、第3パーティブリッジのセキュリティリスクはありません。Agglayerには、BridgeandCall（）Solidity Libraryも含まれています。これにより、開発者はさまざまなチェーンでコールを実行するためにプログラムロジックを展開できます。ユーザーは資産を異なるチェーンに転送することができ、ターゲットチェーンで契約をトリガーすることもできます。理論的には、これは単一のチェーンと同様のユーザーエクスペリエンスを提供します。

それでは、Agglayerはチェーンの抽象化をどのようにサポートしていますか？高いレベルの視点の観点から見ると、凝集器は、生態学的範囲全体でほぼ瞬時の原子トランザクションと統一された流動性を達成し、より良い資本効率を生み出し、ユーザーエクスペリエンスを改善します。Agglayerに接続されたL1とL2は、統一された流動性を使用でき、ユーザーはWeb2ユーザーエクスペリエンスと対話できます。

（2）楽観的なスーパーチェーン

OP Super Chainは、共有ブリッジ接続、分散型ガバナンス、アップグレード、および通信レイヤーを備えたチェーンネットワークです。スーパーチェーンの発売は、OPメインネットワークとその他のチェーンを統一されたOPチェーンネットワークに組み合わせています（多くのチェーンはスーパーチェーンを形成します）。マルチチェーン設計とは異なり、スーパーチェーンを構成するチェーンの一部は標準化されており、交換可能なリソースとして使用されるつもりです。したがって、スーパーチェーン – アブストラクトアプリケーション全体をターゲットにするアプリケーションは、スーパーチェーン全体で基礎となるチェーンを実行します。

OPスタック：

• データの可用性（DA）レイヤーOPスタックベースのチェーンの元の入力は、主にイーサリアムデータの可用性から得られます。

• ソートレイヤーでユーザートランザクションを収集および転送する方法は、通常、単一のソーターによって管理されます。

• デリバティブレイヤーは、元のデータを実行レイヤーの入力として処理し、主にロールアップを使用します。

• システムの状態構造とシステムの取引機能を定義します。EVMは中央モジュールです。

• 決済層により、外部ブロックチェーンは、エラーが証明されていることにより、OPスタックチェーンの効果的な状態を表示できます。

10。コンポーネントソリューション

（1）意図

意図とは、特定の実行パスではなく、期待の結果を指定する順序です。ユーザーは、トランザクションのすべてのステップを詳細に説明する必要はありませんが、達成したい目標を単純に述べてください。「ソルバー」または「フィラー」と呼ばれる外部エージェントは、通常充電される最も効果的な方法を見つけます。それらは価格制限注文に似ていると見なすことができますが、ブリッジ接続などのさまざまな状況（トランザクションだけでなく）に適用できます。

一般的に言えば、意図プロトコルは同様の構造に従います。

• 意図はユーザーによって提出されます。各意図には、ユーザーの目標に関連する仕様があります：予想されるサイズ、ターゲットチェーン、ターゲットアセット、リクエスト価格、予想ソルバー（特定の意図ネットワーク）など。

• ソルバーとフィラーは、提出物とイベントモニターを使用して、さまざまな意図ネットワークでの意図を監視します。

• ソルバー/フィラーは、ユーザーの意図を完了することを選択できます。

上記の構造は、異なるプロトコルやユースケース、特にソルバー/フィラーで使用される資産、ロックされているかどうか、どこから来たのかが異なります。

通常、意図プロトコルは2つのカテゴリに分けられます。

• Intentベースの取引プロトコル

• バイパスベースのブリッジプロトコル

すべての意図と目的のために、彼らは実際に同じ機能を持ち、ユーザーが意図を送信できるようにし、異なるチェーンまたは異なるチェーンで実行される可能性があります。

バイパスベースのブリッジプロトコル

チェーン間で資産を直接移動することは常に高価で、複雑で安全ではありませんでした。一般的に言えば、従来の橋は、ミントとロック、ミントとロック、またはLPメカニズムに基づいています。これは、無制限のコインや流動性プール、ロックメカニズムなどの問題を引き起こす可能性があります。

対照的に、意図に基づくブリッジは、ユーザーが意図を表明するためにユーザーに依存し、個別のチェーンにトークンを持っています。Solverは、ターゲットチェーンのユーザーに対するこのリクエストを完了し、独自の資金を使用できます。その後、ソルバーは元のチェーンで報われました。

ブリッジベースの橋は、コインまたはトークンへのロックのニーズを回避し、それにより、引き起こされる可能性のあるいくつかの問題を軽減します。ただし、独自の欠点もあり、より具体的には、フィラー/ソルバーは、トランザクションの障害とチェーンの再生またはロールバックによって引き起こされる問題に直面する可能性があります。

従来の橋と同様に、意図ベースの橋は流動性の制約も考慮する必要があります。ソルバー/フィラーは、複数のチェーンで流動性を維持してトランザクションを実行および完了する必要があります。同時に、これらのファンドを定期的にバランスさせる必要があります。さらに、フィラー/ソルバーは、資本コストとガスコストに直面しています（特にターゲットチェーンで）。

意図に基づいた橋の利点は明らかです。

• エンドユーザーからバックエンドを抽象化します。ユーザーの観点から見ると、意図ベースのブリッジは舞台裏で発生し、ユーザーは契約とソルバーの支払いを検討するだけです。

• 従来の橋と比較して、使用されるコンピューティングリソースが少なく、必要な待ち時間が短くなるため、通常はより速く、より簡単です。

これまでのところ、最大の意図に基づいたブリッジプロトコルがあります。2021年11月以来、この契約は、各チェーンで100億米ドルを超える取引量を超えています。

横切って

系統的システムによるクロスチェーン資産転送を介して。ユーザーはチェーンに資産を保存し、ターゲットチェーンを指定します。独立した中継者は、ターゲットチェーンのユーザーに資本を送信することにより、これらの要求を完了しました。プロトコルはこれらの資金を検証し、中継者を補償します。

プロトコル全体は、クロス鎖資産転送を達成するためのいくつかの重要なメカニズムに依存しています。1つ目は、中継メカニズムです。Relayerは、ユーザーが元のチェーンに資金を預けることを観察し、指定されたターゲットチェーンのユーザーにリクエストファンドを送信します。彼らは独自の資金を使用してリクエストを実行できるため、流動性の制限に直面する可能性があります。ただし、意図を解決するためのバックアップソリューションとしての流動性プールシステムもあります。意図を完了した後、データワーカーと楽観的なOracleシステムは、Relayerが補償を得ることができるように意図を完了する必要があることを確認する必要があります。

データワーカーは、ホワイトニングリストの参加者です。彼らはまた、楽観的なOracleに取引パッケージを実行および提案する意図を監視しました。楽観的なOracleは、データワーカーによって提案されたトランザクションパッケージを検証できます（1時間の紛争ウィンドウの後）。

渡りV3は、橋の外側のアプリケーションの構築に焦点を当て、より複雑なクロス鎖相互作用に焦点を当てています。ATROSE+を使用すると、プロトコルは、Aters Bridgeとインフラストラクチャと他のトランザクションを組み合わせて、1つのトランザクションに含めることができます。たとえば、NFT市場により、ユーザーはブリッジ、コイン、または橋を組み合わせて、対話を単一のトランザクションに購入できます。これにより、ユーザーのクリック数が大幅に削減され、ガスコストを節約でき、ターゲットチェーンの資産がないなど、他のユーザーエクスペリエンスの問題を軽減します。+に加えて、プロトコルは、クロスチェーン設定がプロトコルレベルでクロスチェーン設定を達成できるようにすることにより、クロスチェーントランザクションの決済を実行するために、集落を実行するために集落を開始しました。++を通じて、和解を越えて、意図から意図の意図からより複雑なクロスチェーン相互作用に移行し、ブリッジだけでなく、クロスチェーントランザクションのよりモジュール式コンポーネントになろうとすることを目的としています。

意図的なアーキテクチャとプロトコルの点では、クロス鎖の意図の標準化にコミットしているため、特に重要です。Uniswapとともに、Atrideisticの楽観的なOracleの背後にあるチームUMAは、今年初めにERC-7683を立ち上げ、クロスチェーンの意図のための標準的なAPIインターフェイスを確立しました。ERC-7683は、クロスチェーンの意図のための標準化されたAPIインターフェイスの作成に焦点を当てており、次の方法で異なるクロスチェーン意図システム間の相互運用性を高めることを目指しています。

• 標準のクロスチェーンオーダー構造を定義して、クロス鎖の順序を表します。

• 決済契約のISETTlementContractインターフェイスを指定します。

デブリッジ

横と同様に、Debridgeはソルバーと意図的なアーキテクチャを使用して、クロスチェーン資産転送とスマートコントラクトの相互運用性を実現します。これは、プロトコル層とインフラストラクチャ層の2つの層の構造で構成されています。

プロトコル層は、サポートチェーンをサポートする一連のスマートコントラクトで構成されるチェーン上にあります。マルチチェーン交換のトークン関連通貨のロックとロックを処理し、ソースチェーンからターゲットチェーンにトランザクションを送信し、トランザクションの正当性と信頼性を確保するために検証因子（AS AS）を検証します。インフラストラクチャレイヤーの一部として、チェーンの下に検証が存在します。インフラストラクチャレイヤーは、デブリッジノードとサポートチェーンの完全なノードで構成されています。

Debridge Liquidity Networkは、これらの2つのアーキテクチャに基づいています。世帯を使用して、クロス鎖トランザクションの限られた注文を作成します（意図と同様）。作業方法全体と同様に、DLNでは、ユーザーはターゲットチェーン、トークン、サイズ、レシーバーアドレスなどの意図を送信できます。チェーンの下のソルバーは、それらを実現するためのターゲットチェーンの意図を得ることができます。注文を完了するために、Solverはスマートコントラクトの意図に関する詳細な情報を提供する必要があります。注文が検証された場合、契約はソルバーアドレスから必要な量のトークンを抽出して、意図を実現し、受信者アドレスに送信します。

Intentベースの取引プロトコル

橋と同様の意図的なトランザクションに基づいて、プロのソルバーと都市商人に依存して、最適な実行パスを見つけます。ユーザーにとって重要な利点の1つは、別のターゲットチェーンでユーザーのニーズを満たすだけでなく（ブリッジの操作方法と同様）、独立したチェーンから元のチェーンまでのユーザーニーズを満たすこともできることです。これにより、多数のブロックチェーンで共有の流動性と実行を取得し、チェーンの下での流動性に潜在的にアクセスできるようにするために、世帯を使用することができるため、流動性が大幅に向上します。

流動性の共有の恩恵に加えて、意図されたトランザクションにより、ユーザーは潜在的に複雑な、以前のマルチトランザクションプログラムの注文と条件付き実行を単一のトランザクションに持つことができます。たとえば、元のチェーンにさえ存在しない可能性のある資産の場合、ユーザーは単一の取引を通じて時間、数量、または価格に基づいて条件を達成できます。これらの比較的単純な注文タイプに加えて、意図ベースのトランザクションは、ユーザーが他のトランザクションの価格動向に基づいてトランザクションを実行したり、ユーザーが特定の注文で一連のトランザクションを実行したり、オンラインデータにトランザクションをトリガーできるようにすることもできます。 。

最後に、意図的な取引により（ある程度）ガストランザクションが可能になります。ユーザーは引き続きトークンの取引を承認する必要がある場合がありますが、抹茶（0x）などのプロトコルにより、ユーザーは意図のみを送信するガストランザクションなしで署名できます。これにより、ユーザーはガス料金について心配しません。さらに、ユーザーは通常、失敗した取引に対してガス料金を支払う必要があり、意図に基づいた設計はこの状況を軽減できます。

ユーザーエクスペリエンスを簡素化し、トランザクションに関連するユーザーエクスペリエンスを緩和することに加えて、意図に基づくトランザクションも資本効率を向上させることができます。取引注文の完了を担当するSolverは、注文を完了するときに資金を投資するだけです。これは、需要のある資本コミットメントで、ソルバーがリソースをより効果的に管理し、資本需要を増やすことなく、より広範な市場に参加することができます。したがって、ソルバー間の競争が増加する可能性があり、さまざまな市場のトレーダーに価格と流動性が向上する可能性があります。

everclear

EverClearは、チェーンと決済の流動性の間の再バランスの制限を解決する意図ベースのソリューションです。彼らは、新しい原始的な、すなわちクリアリング層を提案し、市場の参加者は最終チェーンと橋が定着する前にチェーン間の正味の資本流を取得できるようにしました。EverClearの清算層は、任意の軌道ロールアップ（Gelato Raasを介して）に構築され、特徴的な層を備えたHyperlaneを使用して他のチェーンに接続します。

要するに、「再バランスの問題」は次のように理解できます。実行の過程で、チェーンを必要としないために必要なチェーンから譲渡されたソルバーの資金。効果的に再接続するために、ソルバーはブリッジ、ポリマー、CEX、OTCカウンター、および各サポートチェーンと資産のその他の利用可能な流動性ソースと統合する必要があります。バランスのプロセスは高価であり、これらのコストは最終的にユーザーに渡されます。

これは、Everclearの格闘技の場所です。彼らは、すべての市場参加者が資本の流れを調整し、クロスチェーン集落をサポートするための共有システムを提供します。すべてのクロスチェーンフローにおいて、80％を差し引くことができることは驚くべきことです。これは、エンドユーザーのコストを削減する大きな機会を提供します。おそらく、流動性の断片化の解決策は、別の橋または流動性層を確立することではなく、既存の参加者がよりよく調整できるようにすることです。

このシステムでは、デポジットはEverlearロールアップで請求書を生成します。請求書は、ユーザーにシステムを解決する義務を表します（ゲートウェイのロックによってサポートされています）。典型的な例は次のとおりです。

AliceとBobがソルバーのソルバーのソルバーのソルバーであると仮定します。アリスはarbitrumにもっと傾いていますが、ボブは楽観主義を好みます。

• アリスは、楽観主義とラビトラムのトランザクションを実行します。ボブは、20 ers arbitrum-optimism transactionを実行しました。

• 2つのオリジナルトランザクション（10 ETHと20 ETH）からの資金が、それぞれ楽観主義と任意についてEverClearで保存されているとします。

• EverclearのBobの20 ETH預金の50％は、すぐにアリスの10 ETH集落を任意に定住させ、コストはほぼゼロでした。

• EverClearはBOBトランザクションを解決したいと考えていますが、楽観主義の決済に使用できるETHは10 ETHのみです。システムは彼の請求書を競売にかけ、価格を1ドルから0.99ドルに割引しました。

• チャーリーはこれに気づき、楽観主義に9.99 ETHを保存しました。EverClearは、楽観主義に19.99 ETHでBOBトランザクションを解決しました。チャーリーは現在、10 ETHの請求書を保持しており、0.01 ETHの利益を獲得しています。

アリスとボブは最終的にそれぞれのチェーンに戻り、より多くのトランザクションを準備しました。これは、動作がゼロの状態で、コストがゼロに近い状態で発生することが重要です。

私ntentx

IntentXは、意図に基づいた恒久的な契約取引プラットフォーム（意図）を表明し、Solverと呼ばれる都市商人を実現します。

プラットフォームは、Symmio-Core契約を使用して取引を解決し、チェーン上の直接的な二国間貿易プロトコルを促進するために、Symmioを決済層として使用します。Symmioは、対称契約（信頼のない二国間契約のグループ）を通じて、ポイントベースのデリバティブの取引端です。

これらの対称契約は、すべての参加者のソルベンシーを監視し続け、パラメーターの違いを媒介しています。これにより、すべての当事者間のデリバティブの和解が信頼と許可を必要としないことが保証されます。本質的に、Symmioは回答者とペアになって、孤立した対称的なトランザクションにそれらをロックします。これは、渡りまたはデブリッジの意図の意図に似ています。

• ユーザーは意図を提出し、ポジションとホワイトリストソルバーの詳細を指定します。

• ホワイトリストソルバーは、サブグラフまたはイベントリスナーを使用して意図を監視します。

• 最初のロック意図であるソルバーは、戦略を満たしている場合、位置をオンにすることができます。ソルバーは流通市場で急上昇するか、失disappearを選択することができます。

• 着信位置には、ID、取引額、平均価格、Oracleの署名への意図が含まれます。

• Oracle Signaturesは、トレーダーとソルバーのソルベンシーを確保し、清算につながる位置を防ぎます。

Intentx/Symmioが提供する主な利点の1つは、他のチェーンやCEXからさえ流動性を得ることができることです。ソルバーは複数のソースから流動性を取得し、クロスチェーンの流動性プールを使用できるため、ユーザーはより優先価格を獲得し、最低価格効果で大量注文を完了できます。

通常の状況では、意図に基づいたトランザクションがない場合、他のチェーンから流動性を取得するために、ユーザーは橋渡しをしなければならず、それによりユーザーの終わりの複雑さが増します。そして、この複雑さとリスクはソルバーに渡され、自分の立場をヘッジし、意図の利益としてテイカー（受信者）のコストを取得する必要があります。

（2）アカウント要約

アカウントの要約を使用すると、ユーザーはEOA（外部アカウント）に保存されるのではなく、スマートコントラクトベースのウォレットに資産を保存できます。これにより、プログラミングと機能が大幅に向上します。

EOAおよびスマートコントラクトアカウント

EOAおよびスマート契約アカウントは、ブロックチェーンの2つの主要なアカウントであり、各アカウントには異なる特性と仕様があります。EOAアカウントは秘密キーによって制御され、直接ユーザー制御を提供しますが、スマートコントラクトアカウントは、プログラム可能なものを提供するためにチェーン上のスマートコントラクトによって管理されます。

EOAは、コストを引き起こすことはありません。対照的に、スマート契約アカウントは、ガス料金が必要な取引を通じてチェーン上に作成されました。

EOAは、トランザクションの送信、スマートコントラクトとの相互作用、ネイティブアセットの管理など、ブロックチェーン相互接続の基本的かつ不可欠な機能を提供しますが、スマートコントラクトアカウントはプログラミングロジックに従ってより複雑な操作を実行でき、複雑な自動化が自動化されるようになります。チェーン上のトランザクションと相互作用の。これは、スマート契約アカウントにEVMコードとストレージが含まれているため、複雑な操作を実行し、ブロックチェーン上で状態を維持できるためです。

これらのアカウントタイプ間のガスコスト管理も異なります。EOAは、ガス料金を支払うためにネイティブトークンを必要とします。これにより、ユーザーは取引のためにネイティブ通貨の残高を維持する必要があります。スマート契約アカウントは、他の料金メカニズムを使用して、トランザクションコストの処理方法の柔軟性を高めることができます。ERC-4337およびEIP-7702によって導入された支払いシステムは、この点でガス支払い補助金をサポートする例です。

アカウントの抽象化は、チェーン図面と少ししか関係がないようです。ただし、ユーザーエクスペリエンスにいくつかの重要な改善を導入し、チェーンの抽象化をサポートしています。

ユーザーは、ガス料金を支払ったり、プライベートキーを管理したりすることなく、プロトコルやチェーンと対話することができ、それにより、新しいチェーンとアプリケーションチェーンのガイダンスプロセスを簡素化できます。契約とチェーンはユーザーのガス料金を支払うことができ、Paymasterは、異なるチェーンでトークンを使用してターゲットチェーンのコストを支払うことができるように、クロスチェーンの支払いガス料金を許可します。ガス抽象化により、ユーザーはさまざまなチェーンでトークン支払いトランザクション料金を使用できます。これは、ガスが支払った中継によって完了します。

さらに、複数のトランザクションをトランザクションバッチ処理を介して単一のトランザクションに統合することで、全体のガスコストが削減されます。Yuanトランザクションにより、ユーザーはチェーンの下でメッセージに署名し、第三者がユーザーの観点から提出できるようになります。ウォレットは、異なるチェーンであっても、事前定義された条件に基づいて特定のトランザクションに対して自動的に実行されることができます。動作できるスマート契約は、異なるチェーン上の契約と対話して、単純化されたクロスチェーン原子トランザクションを実現できます。

イーサリアムとEVMでアカウントの抽象化を実装する一般的な問題は、その上の大量の資産を考慮すると、基礎層が非常に重要であることです。プロトコル層を変更することは非常に困難であり、非常に高価である可能性があり、この価格は通常回避されます。これは、EVMで完全に普及していないアカウントの抽象化の主な理由の1つです。

ERC-4337

ERC-4337は、Vitalik Buterin、Yoav Weiss、Kristof Gazso、Der Tirosh、Shahaf Nacson、Tjaden Hessが共同で執筆しています。

アカウントの抽象化を導入し、イーサリアムプロトコルレベルの変更を回避して、コンセンサスレベルで脆弱性を導入する可能性を減らします。ERC-4337は、ALTメモリプールを使用してアカウントの抽象化を導入します。

ERC-4337は、アカウントの抽象化のためにいくつかの新しいコンポーネントを導入しました。ユーザーオペレーションにより、ユーザーは一連のトランザクションを1つずつ手動で実行する代わりに、トランザクションを一緒にパックすることができます。最も単純な例は、トークンの承認とトークンのスワップです。Bundler（通常はBalidatorまたはSearcher Search）は、提出されたユーザー操作を受信し、他のトランザクションと一緒に梱包します。useroperationの提出は契約アカウントを介して処理でき、契約アカウントは一連の指示または目標に基づいてトランザクションを開始できます。

最後に、ERC-4337は、DAPPがユーザーをスポンサーすることを許可するなど、柔軟なガスポリシーを達成するためにPaymastersのスマートコントラクトを導入します（理論的には無料取引をサポートします）、またはブロックチェーンプライマリ通貨（ETH）ペイガス料金の代わりにERC20（USDCなど）を受け入れるなど。

Paymastersは、ユーザーの営業料を支払い、これらの操作を実行するためにBunder（送信者）を払い戻すことができます。

このプロセスにはいくつかのステップが含まれています。

*送信者のウォレットのユーザー操作を確認します。

* Paymasterアドレスが提供されている場合、Paymaster操作が検証されます。

*失敗したすべてのユーザー操作をあきらめます。

*送信者のウォレットのユーザー操作を実行します。

*実行に使用されるガスを追跡します。

*使用されているガスについては、ETHをバンドラーに移します。

* Paymasterを伴う場合、Paymaster契約のETHはガソリン料金の支払いに使用されます。

* Paymasterを使用しない場合は、Walletを送信してETHを払い戻します。

Paymastersは、ユーザーエクスペリエンスの摩擦を排除し、ユーザー向けの新しいモデルを開き、ユーザーが非GASトークンでネットワーク料金を支払うことができ、これらの料金に対して3回目のパーティの支払いを必要とすることさえできます。

EIP-7702

EIP-7702は、EOAが一時的にスマート契約アカウントとして機能するようにする新しいタイプのトランザクションを導入します。

これを達成するために「contract_code」フィールドを追加することで実装されます。EOAは、スマートコントラクトとバッチトランザクションを有効にするために、Smart Contractコードと機能を単一のトランザクションで使用できます。

EIP-3074の概念に基づいて、EIP-7702は、アップグレードをより短くし、新しい操作コードの導入を避けるために、より保守的な方法を採用しています。この提案により、バッチ処理（同じユーザーが1つのアトミックトランザクションで複数の操作を実行できるようにする）、スポンサーシップ（1つのアカウントが1つのトランザクション支払い料の別のアカウントを表すことができる）、特権ダウングレード（ユーザーが使用できるようにするなど、いくつかの重要な機能が導入されました。特定のものを使用する特定の使用、サブキーの限られた権限標識）を使用します）。

ERC-4337と互換性があり、一致するように設計されており、既存のウォレットとインフラストラクチャが一時的なアップグレードメカニズムを使用できるようにします。この提案は、イーサリアム契約を最低程度に変更し、一時的なスマート契約アカウントのアップグレードのコア機能に焦点を当てています。実際には、EOAはトランザクションの一時的なアカウントコードを取得します。トランザクションが完了した後、アカウントコードが放棄され、EOAは元の状態に復元されます。今後のEthereum Network、つまりPrager/Electra（Pectra）アップグレードに含まれることが期待されています。

ERC-4337と同様に、EIP-7702では、サードパーティがユーザーに代わって取引手数料を支払うことができます。

EIP-7702の下でPaymasterを使用して、ユーザーはETHを保持せずにEthereumベースのプロトコルと対話できます。代わりに、Paymaster契約はガス料金を支払います。

ERC-4337と比較して、EIP-7702のガススポンサーシップメカニズムはより柔軟です。さまざまなスポンサーシップモードをサポートしています。

• 無料スポンサーシップ：アプリケーションは、ユーザーが採用することを奨励するために、ユーザーがすべてのガス料金を支払う場合があります。

• 代替トークン：ユーザーはERC-20を使用してガス料金を支払うことができます。Paymasterはこれらのトークンを受け入れ、ETHの実際のガス料金を支払います。

• サブスクリプションモード：このサービスは、サブスクリプションサービスパッケージの一部としてガススポンサーシップを使用する場合があります。

• 条件スポンサーシップ：Paymasterは、取引タイプ、ユーザーの行動、またはその他の要因に基づいてガス料金を支払う条件を設定できます。

（3）AIスマートボディ

AIインテリジェンスはチェーン上のエンティティであり、外部参加者（つまり、ユーザー）を受け取るコマンド、プロンプト、または意図を受け取った後に行動を起こすことができます。

それらは、チェーン上のスマートコントラクトと対話するための一般的な人工知能システムです。それらはユーザーまたは自律的に制御できます。複雑なマルチステップタスクを独立して実行し、スマートコントラクトやプロトコルと対話し、ユーザーにパーソナライズされたヘルプと提案を提供し、ユーザーの入力に応じてブロックチェーントランザクションを生成し、ブロックチェーントランザクションを実行できます。彼らは、チェーン、ウォレット、プロトコルメカニズム、DAO、スマートコントラクトの相互作用とメカニズムを理解するなど、暗号化された環境を簡単に制御することを目指しています。

チェーン上のAIインテリジェンスの重要なコンポーネントは、次の3つの基本的な内容に分類できます。

• ユーザー暗号化ウォレット：これは、セキュリティキー管理とトランザクションの実行の基本要素です。暗号化されたウォレットを使用すると、ユーザーはAI Smartが推奨するトランザクションに署名および承認し、ブロックチェーンベースのアプリケーションとの安全で検証された相互作用を確保できます。

• プロフェッショナル暗号化された言語モデル：Smartのインテリジェントコアは、幅広い暗号化されたデータセットで特別にトレーニングされている大規模な言語モデル（LLM）です。これには、ブロックチェーン、ウォレット、分散型アプリケーション、DAO、スマートコントラクトに関する包括的な情報が含まれます。専門的なトレーニングにより、インテリジェンスは複雑な暗号化された環境を効果的に理解して制御できます。さらに重要なことに、LLMを罰金した後、最も適切なスマートコントラクトを評価および推奨することができます。

• 長期メモリシステム：このコンポーネントには、ユーザーデータと関連する関連アプリケーションの情報が含まれ、ストレージローカルまたは分散型クラウドが含まれます。これは、AI Smartの動作のより広い背景を提供し、歴史的な相互作用とユーザーの好みに基づいて、よりパーソナライズされた正確なヘルプをサポートします。

AI Smartは、ユーザーのプライバシーとデータ制御の強化、ユーザーとエージェント間のインセンティブの一貫性の向上、自律譲渡値の能力など、いくつかの重要な改善を提供します。

しかし、おそらく最も重要なことは、特にクロス鎖相互作用の背景にある暗号化されたユーザーの体験を大幅に単純化し、改善することです。さまざまなチェーンとトークンの間で手動で動作する必要はありません。ユーザーは「100ドル相当のETHをUSDCに交換してAliceに送信する」ことができます。液体で最も安い道。単純な相互作用に加えて、彼らは所得農業やクロスチェーンLPのバランスなど、より複雑な運用を完了することもできます。これはすべて、ユーザーがスマートに自然言語コマンドを提供できるため、さまざまなクリック操作を実行する必要はありません。パーティー。

残念ながら、AI Smartとその潜在的なチェーンアプリケーションは実際には実現可能ではありません。最近のAIスマートプロトコルには有効性がなく、その可能性に完全なプレーを与えません。私たちは、関連していると思われる2つの契約に焦点を当てていますが、それらはまだ初期段階にあります。AIインテリジェンスの主な問題（特にチェーン上）の1つは、悪意があろうと予期しないものであろうと、潜在的に不適切な動作です。ユーザーはこれらのSmartmenが自分の資金を使用することを許可しているため、特にAIモデルには幻覚があるか、プロンプトや指示に従っていないため、これらのスマートパーティーを完全に信頼するかどうかについて疑問がある可能性があることを理解できます。正しい動作を確保するための制限や定期的な注入プロンプトなど、この状況を防ぐためにいくつかの予防措置を講じることができますが、これらはより適切です。

ただし、AIインテリジェンスは、クロス鎖相互作用の大きな潜在的な改善を表しており、ユーザーのチェーン相互作用のニーズを完全に排除し、自然言語コマンドを使用してプロンプトを提供できるようにする可能性があります。

ウェイファインダー

Wayfinderは、AIインテリジェントボディフレームワークとツールキットであり、チェーンとは関係ありません。これは、Solanaブロックチェーンでのみ実行されるように設計されています。その主な機能は、ブロックチェーンテクノロジーと相互作用し、トランザクションを実行するインターフェイスをAIインテリジェンスに提供することです。これを達成するために、Wayfinderは検証インテリジェンスを展開して、AIインテリジェンスの新しい相互作用と実行パスを評価および提案しています。これらのパスは、AIインテリジェンスが特定の交換を実行するプロセスとステップを定義します。AIインテリジェンスはこれらのパスを使用してトランザクションを実行できますが、事前定義された制約の下で動作します。彼らは、トークンなどの承認された運用のみを実行することができ、所有者のやり取りなしに資金を使用することはできません。

モルフェウス

モルフェウスは、AIインテリジェンスの開発に焦点を当てたプロトコルです。このプロジェクトの目的は、一般的な個人的なAIポイント – ポイントネットワークを開発し、個人のスマートコントラクトを実行できるスマートパーティーとして機能することを目的としています。

Morpheus Networkは、カルテットに関連する重要な関心事、リンクされたコンポーネント、およびネットワークファンドプールのフロントエンドにSTETHを作成します。エコロジー。推論を取得するためのインセンティブ測定を調整するために、プロジェクトはイエローストーンコンピューティングモデルを使用しており、エコロジーのリソースを管理することを目指しています。

11。結論

のれんの努力（契約レベルでの継続的なイノベーションと新しい改善）とインセンティブの不整合（インフラストラクチャの評価プレミアム）の努力により、ロールアップの急増、暗号化分野の新しいチェーンとアプリケーションチェーンは、ユーザーの深刻な流動性と断片化につながります。 。

この断片化は、複雑でイライラするユーザーエクスペリエンスにつながりました。開発者にとって、これはアイテムを複数のチェーンでリリースし、すべてのチェーンの流動性とユーザーをガイドしようとする必要があることを意味します。

チェーン抽象化の潜在的な解決策は、これらの問題の潜在的な解決策として生まれます。ユーザーが複数のチェーンと対話するために必要な手動操作プロセスを回避できるように、このようなユーザーエクスペリエンスを提供することを目的としています。これには、抽象橋、ガストークン、アカウントと財布の断片化、流動性の断片化、主要な管理の複雑さが含まれます。その目標は、従来のインターネットアプリケーションと同様のエクスペリエンスを作成することです。

包括的なソリューションからコンポーネントレベルのソリューションに至るまで、さまざまなチェーン抽象化方法が開発中です。近く、粒子、オクトなどの包括的なソリューションは、複数のチェーンにわたって終了からエンドの抽象化を提供するように設計されています。ポリゴンの凝集器や楽観主義のスーパーチェーンなどの特定の生態学的ソリューションは、統一された流動性に焦点を当て、それぞれの生態学の相互運用性を向上させます。意図的な合意やアカウントの抽象化メカニズムなどのコンポーネントソリューションは、チェーン抽象化の特定の課題を解決します。

意図に基づいて、トランザクションや橋に使用されるかどうかにかかわらず、クロス鎖相互作用を簡素化し、資本効率を改善することが期待されています。特定の実行パスではなく、ユーザーが希望する結果を表現できるようにし、ソルバーはこれらの意図を効果的に実行するために互いに競合します。この方法では、クロスチェーンの流動性を統一し、複雑なクロスチェーン操作を簡素化する場合があります。

アカウントの要約、特にERC-4337やEIP-7702などの提案によって実装されたアカウント抽象化は、より柔軟なガス支払いメカニズムをサポートし、標準アカウントのインテリジェントな契約関数を可能にすることにより、ユーザーエクスペリエンスの改善を提供します。これらのイノベーションは、新しいユーザーのエントリのしきい値を大幅に削減し、複数のチェーンにわたる相互作用を簡素化できます。

チェーンの抽象化におけるAIインテリジェンスの可能性は、特に注意に値します。まだ開発の初期段階にありますが、AIインテリジェンスは、複雑なクロスチェーン操作の自然言語コマンドを可能にすることにより、ユーザーとブロックチェーンテクノロジー間の相互作用を完全に変更できます。これにより、ユーザーエクスペリエンスが大幅に簡素化され、より多くの視聴者がブロックチェーンテクノロジーを使用できるようになります。

チェーンの抽象化は、暗号化されたテクノロジーの開発にとって重要です。特に、Ethereumが拡張計画としてロールアップを採用していることを考慮して、モジュール化された概念とアプリケーションチェーンの物語も成長しています。断片化された問題と複雑さの問題を解決することにより、チェーンの抽象化は、より均一でユーザーに優しいチェーンエクスペリエンスを作成することができます。ただし、チェーンの抽象化自体が課題に直面していることに注意を払うことがより重要です。皮肉なことに、チェーン抽象化ソリューションの断片は、彼らが解決しようとする問題を反映しています。多くの提案されたソリューションは、主要な技術と障害に直面している開発の初期段階にあります。

過去数か月間、チェーンの抽象化に関する多くの研究があります。これまたは1つの方法でのチェーンの抽象化。これを考慮して、ユーザーエクスペリエンスとフラグメンテーションの問題は、今後数年間で改善される可能性があります。