jakiro
著者：Jagjit Singh、Cointelegraph：Deng Tong、Bitchain Vision
1。検閲抵抗とは何ですか？
情報の流れを検閲、変更、またはブロックするシステム（通常、通信または情報配信ネットワーク）の能力は、検閲抵抗と呼ばれます。
デジタルテクノロジーの分野では、暗号通信ツール、ソーシャルネットワーキングプラットフォーム、暗号通貨システムなど、中央の権限や制御なしで動作する分散型システムを指します。これらのシステムは、多数の参加者の間でコントロールを分散させ、会話を暗号化することによる検閲の試みに直面しても、情報の自由な流れを保証します。
検閲に対する抵抗は、表現の自由の権利を保護し、権威主義政府の情報へのアクセスを提供し、表現とコミュニケーションに関するarbitrary意的な制限を防ぐことにより創造性を奨励するために不可欠です。
2。検閲が従来のシステムにどのように影響するか
従来のシステムでは、検閲は言論の自由を妨げ、パワーギャップを維持し、歴史的プロセスを歪め、確立された機関の基礎を弱めます。
第一に、それは言論の自由の権利を制限します。これは多くの伝統的なコミュニティにとって重要です。声が抑制されると、思考は停滞し、知的および文化的な進歩を妨げます。口頭の伝統とストーリーテリングが重要な伝統的なシステムでは、検閲はある世代から次の世代への知識と価値の移転を損なう可能性があり、したがって、コミュニティの結束を弱めます。
さらに、検閲はしばしば、確立された階層における力の関係を永続させます。どの情報が受け入れられるかを述べることにより、力は物語の制御を強化し、反体制派の声の沈黙、批判的思考の抑制、長年の違いを維持します。
さらに、検閲には、過去および集団記憶の歴史的記録を歪め、再構築する能力があります。政府やその他の機関は、情報へのアクセスを制限し、不穏な事実を隠し、誤って伝えられた出来事のバージョンを促進することにより、世論に影響を与える可能性があります。
たとえば、2008年の金融危機の間に検閲が現れました。これは、サブプライムの住宅ローン支援証券に関連する危険に関するリスクの専門家からの警告が、金融機関内で軽視または無視されました。実際のリスクにおける透明性の欠如は、不動産市場のバブルとその後の崩壊をある程度まで導きました。
3。ブロックチェーンの反対側の機能
ブロックチェーンテクノロジーによって提供される複数の反対側の機能は、言論の自由と情報伝達を維持するために重要です。
ブロックチェーンの強力な反検察能力にもかかわらず、それらには制限もあることを覚えておくことが重要です。政府またはその他の影響力のある組織は、ネットワークへのアクセスに制限を課そうとし、さらに厳密に管理されたライセンスされたブロックチェーンを確立しようとする場合があります。ただし、ブロックチェーンの基本構造により、自由な表現と透明な情報共有を促進するための効果的なツールになります。
ブロックチェーンの反対側関数は次のとおりです。
地方分権
ブロックチェーンは、中央権限を持つ従来のシステムではなく、分散コンピューターまたはノードネットワークに依存しています。これは、ネットワークを完全に制御する当事者がいないため、コンテンツを削除またはフィルタリングすることを困難にすることを意味します。
不適切な元帳
ブロックチェーンに入力されたデータは、後で削除または変更することはできません。チェーン内の各リンクには、前のリンクの暗号化されたハッシュがあり、操作を防ぎ、データの整合性を保証します。この不変性のため、情報試験官がそれに影響を与えることは困難です。
透明性
すべてのネットワークユーザーは、パブリックブロックチェーン上のすべてのデータおよびトランザクションにアクセスできます。この透明性のため、データの操作が明らかになるため、レビューは落胆します。
暗号化
ブロックチェーンは、多くの場合、強力な暗号化テクノロジーを使用して、通信とトランザクションを保護します。この暗号化のおかげで、データのプライバシーと整合性を確保することができ、レビュー機関が許可なくデータを傍受または変更することをより困難にします。
4.レビューに抵抗するコンセンサスメカニズムの役割
コンセンサスメカニズムは、ブロックチェーンネットワークなどの分散型システムにおける反検閲にとって重要です。
これらのシステムは、中央機関に依存しておらず、参加者が取引または情報の正確性に同意できるようにします。コンセンサステクノロジーには、ネットワークノード間の広範な一致が必要であり、データを一方的にフィルタリングまたは変更することを非常に困難にします。
たとえば、仕事の証明（POW）コンセンサスアルゴリズムでは、鉱夫はトランザクションを検証してブロックチェーンに追加するために、挑戦的な暗号化の課題を解決するために競争します。分散検証プロセスにより、ネットワークを制御できないため、検閲は経済的または物流的な観点からは実行可能ではありません。
同様に、分散された意思決定プロセスは、検閲抵抗を達成するための利害関係の証明（POS）およびその他のコンセンサスアプローチの基礎です。コンセンサステクノロジーは、分散型の検閲に耐えられる理想を維持するために、ネットワークユーザー間の電力とやりがいのある完全性を分配することにより、分散型システムの信頼とセキュリティを促進します。
5.ビットコインが検閲抵抗をどのように達成するか
ビットコインの分散化コンセンサスメカニズム、匿名性、および分散型ガバナンスにより、集中型の機関がその取引を精査し、不変の状態にしようとする試みに耐えることができます。
ビットコインネットワークでは、マイナーはブロックチェーンにトランザクションを追加し、難しい数学パズルを解くことでそれらを検証するために競争します。ネットワークは単一の当事者によって制御できないため、検閲は困難なタスクになります。トランザクションをフィルタリングしようとすると、ネットワークの全体的な処理能力を圧倒する必要があります。これは、ネットワークがより大きくなるにつれてますます困難になります。
ビットコインの匿名の性質は、検閲抵抗をさらに増加させます。トランザクションはネットワーク全体でブロードキャストされ、公開分散型台帳に記録されるため、誰もが許可なしに参加できます。この透明性のため、中央集中型機関は、送信者またはコンテンツに基づいてトランザクションを選択的に禁止することが難しいと感じるでしょう。
さらに、ビットコインの検閲に対する抵抗は、ネットワークユーザー間のコンセンサスによって決定が下される分散型ガバナンスアーキテクチャによって強化されます。契約の変更には、参加者が幅広いコンセンサスを必要とするため、個人または組織による精査の努力の影響を受けないようにします。
6。検閲に抵抗するブロックチェーンテクノロジーの課題と未来
ブロックチェーンテクノロジーは本質的に無修正ですが、その有効性を維持するために脅威の変化に直面して、多くの障害を克服する必要があります。
鉱業権がいくつかの強力なエンティティの手に集中している場合、鉱業権の可能な集中化は、ブロックチェーンの分散化された性質に対する大きな障害となります。それにもかかわらず、ほとんどのPOWシステムの開放性は、理論上、誰でも採掘プロセスに参加できることを意味します。これにより、鉱山労働者間の競争が生まれ、単一のエンティティが支配する可能性が減ります。
さらに、検閲に対する抵抗は、法的枠組みと規制上の制限からの課題にも直面しています。政府は、ブロックチェーンテクノロジーの使用を制御または制限しようとする場合があります。これらの制限に準拠すると、ブロックチェーンネットワークの自律性と分散化を危険にさらす可能性があります。
ブロックチェーンによって提供される匿名性とプライバシーは、分析と監視技術の開発によって脅かされる場合があります。監視能力が進むにつれて、パブリックブロックチェーンの匿名性を維持することがますます困難になり、ユーザーを検閲や報復のリスクにさらします。
検閲に耐えるブロックチェーンの将来は、プライバシーを強化するイノベーションに依存します。目に見えないアドレスやゼロ知識の証明などの技術は、検閲の試みに強い匿名性と回復力を提供します。ただし、これらの障壁に完全に対処し、ブロックチェーンに永続的な抵抗があることを保証することが重要です。
