jakiro
著者：イーサリアムの元コア開発者であり、イーサリアム財団の元従業員であるLane Rettig。翻訳：Bitchain Vision Xiaozou
私は8年近くイーサリアムコミュニティに没頭しており、アクティブなメンバーです。 2017年の終わりから2019年半ばまで、私はEthereum Foundationでさまざまなアイデンティティで働いていました。当時、そして今日でも、私は社会的および経済レベルの両方でイーサリアムプロジェクトとコミュニティに多くを投資してきました。イーサリアムが成功することを心から願っています。
イーサリアムは長い間競争に先んじており、そのテクノロジーとコミュニティは他のプロジェクトを達成不可能にしてきました。ただし、この利点は常に根本的に不安定でした – 表面データは印象的ですが（高い市場価値、巨大なTVL、ブロック全負荷など）、根本的な問題は常に存在します。DefiとStablecoinsとは別に、Ethereumはほとんど有用なアプリケーションを持っていなかったため、ユーザーは基本的に取引と投機に限定されています。Ethereumは、早期の結果を統合するために5年以上の黄金の窓の期間を持っていました。今、この機会の窓は急速に閉鎖されており、完全に消えた可能性があります。
イーサリアムとそのコミュニティの成功に大きな努力（そしておそらくこの理由で）にもかかわらず、このトピックは私を書くのが特に難しくなりました。一方で、私はイーサリアムの現在の状況について、特に他の暗号生態系のパフォーマンスと比較して、あまりにも多くの意見を持っていますが、私は言うにはあまりにも多くの意見があります。私は過去8年間、おそらく何よりもこれについて多くの時間を費やしました。
一方、この記事を書くことは、多くの現在の現象について正直で批判的でなければなりません。2019年にEthereum Foundationを去った後、私は財団とEthereumエコシステム全体を公に批判したかったのですが、最終的には沈黙を維持することを選択しました。これは、時間がまだ熟していないだけでなく、落ち着いて距離観察をする時間が必要だからです。今、それは時間です。
さらに、Ethereumの最近のパフォーマンスは、この記事を書くという私の決定にも貢献しています。複数のメトリックは、それが状態が悪いことを示しています。資産として、ETHは最近市場で深刻なパフォーマンスを発揮しており、ETH/BTCの為替レートは歴史的な低値に近づき、数年間衰退し続けており、市場の感情も緩慢です。
私と同時にイーサリアムに参加した多くの「古い」友人とコミュニケーションをとった後、私は現在のコミュニティがうつ病の状態にあることを発見しました。最近、私はイーサリアムの未来について本当に強気な人を見つけることさえできません。ガバナンスの危機、FTXとTerra/Lunaの崩壊、そしてその後の長い熊市場を通じて、多くの市場サイクルを一緒に経験しましたが、今ではさらに悲観的です。さらに心配なことは、私のような多くの古いメンバーが問題を完全に指摘することに不快感を覚えるということです。これはそれ自体がイーサリアムの心配な状況の兆候です。
私はまだイーサリアムに復活する可能性があると思いますが、ますますスリムになっている可能性があります。以下は、私の目の問題と改革の方向です。（書くべきことがたくさんあるので、この記事は一連の記事の始まりであり、完全な議論には数週間かかると予想されます。）
質問1：研究礼拝
Ethereumの最大の間違いを指摘したい場合は、馬の前にカートを置き、アプリケーションの上に研究を行うことです。イーサリアム文化、財団、コアパワークラスには、その創業以来、アプリケーション開発、使いやすさ、シンプルさなどの重要な側面を犠牲にして、神聖な研究があります。イーサリアムエコシステムでは、研究者はスポットライトセンターを占領します – 彼らはトップレクチャーシートとポッドキャストインタビューの機会を得て、基礎内でほぼ完全な自由を享受しています：研究の方向性、グローバルツアーなどの独立した選択。元イーサリアムの研究者として、私は当時この優先治療を楽しんでいたことを認めていますが、今ではこの礼拝の危険性を冷静に知っています。
研究を重要視することは理解できます。研究は実際に非常に重要であり、研究がなければ、今日はイーサリアムはありません！コンセンサスメカニズム、仮想機械設計、ゼロ知識証明、楽観的なロールアップ、P2Pネットワーク、データ構造とデータベース設計、セキュリティメカニズムなどの分野での画期的な研究により、イーサリアムの成功が生まれました。長年にわたり、イーサリアムコミュニティは数百または数千の高品質の論文に資金を提供し、専門雑誌、会議、研究機関を産みました。これらの成果のほとんどは、公開製品の公開製品に属します。オープンソースコード、論文の無料リリース、およびパブリックスピーチビデオです。
しかし、問題は、イーサリアムが単なる研究プロジェクトではないということです。ここには数千億ドルの実際の資産と申請価値があり、過剰な研究には費用がかかります。Ethereum Designersはアプリケーションビルダーではありません。彼らはイーサリアムで生産グレードのアプリケーションを開発したことがなく、それらのほとんどはこの能力をまったく持っていません。彼らは開発者の困難に対する認識を欠いています。たとえば、堅実さを伴う安全に利用可能な最新のアプリケーションや主要な管理の課題を開発することがどれほど難しいかなどです。多くの場合、ユーザーエクスペリエンスとアプリケーションレイヤーに対する設計上の決定のチェーンの影響を無視します。この最近のツイートとその返信は典型的なケースです。
研究者が神格化されると、製品の才能はイーサリアムエコシステムの役割を支援するようになります。職場では、財団にプロのプロダクトマネージャーがいませんでしたが、今日でも当てはまるかもしれません。エコシステムの製品人材に対する資金はほとんどありません。ほとんどのイーサリアムプロジェクトチームは、財団モデルに従い、プロの製品担当者を雇いません。真の製品の才能は、暗号通貨の悪名と発展の困難のために、業界に落胆しています。長年にわたって利用可能な製品を構築するという課題は依然として存在しています。
現状は異なっていたかもしれません。私たちが慣れているユーザーエクスペリエンスの問題の多くは、最終確認速度の遅い、コールドスタートの問題、専用のガストークン、キー管理など、必ずしもそこにあるわけではありません。優れたアプリケーションを構築しやすくするために、イーサリアムを使用しやすく、よりフレンドリーで使いやすい設計を積極的に設計できました。今変更することを選択するのに遅すぎることはありません。たとえば、近視やSpacemeshなどのチェーンによって採用されたネイティブアカウント抽象化ソリューションは、コールドスタートなどの問題を解決し、主要な管理を簡素化します。一部の新しいチェーンは、手数料のボラティリティを減らすために、ネイティブガストークンとしてスタブコインを使用しています。新世代の公共チェーンの最終確認時間は大幅に短縮されており、ユーザーエクスペリエンスのプラスサイクルを形成します。
しかし、これらの変更は、イーサリアムの設計遺伝子に深く埋め込まれているため、今では非常に困難になります。徹底的なソリューションでは、プロトコルレベルでの主要なイノベーションが必要ですが、新しいプロジェクトは実現可能性を証明しています。技術革新よりも難しいのは、文化的変化です。本当に問題を解決するには、根本的な変化が必要です。製品の才能が研究スターと同じ敬意を払うことを許可します。これには、VCが有毒な動作を変更し、迅速に販売できるジャンクコインの資金調達の優先順位を停止し、代わりに真に利用可能な製品をサポートする必要があります。また、小売投資家は、価値のないアルトコインの推測を停止する必要があります。
言い換えれば、これは複雑な多次元問題であり、困難な調整されたゲームです。最初からやり直さない限り、解決策は不明です。しかし、私はまだ、イーサリアムコミュニティの調整の問題を解決する能力を信じています – 改革する意欲がある限り、私たちは最終的に道を見つけるでしょう。
質問2：イデオロギーの純度
イデオロギーの純粋主義のリスクに関する私の最近の考えは、イーサリアムに関する私の観察から生じています。ビットコイン、イーサリアム、ソラナなどのブロックチェーンを手配できます。一方の端は絶対純度であり、もう一方の端は徹底的なプラグマティズムです。ビットコインは世界で最も純粋なプロジェクトであり、暗号パンクの価値を順守しています – 自由、個人的な責任、地方分権、検閲抵抗、健全な通貨、セキュリティ。この持続性により、進化が遅くなり、新たな機能を追加することが困難であり、アップグレードではハードフォークが必要であり、既存のシステムを破壊する可能性があります。これにより、ビットコインは常に最低のトランザクションスループットを維持します。
イーサリアムはより実用的です。そのトランザクション処理機能はビットコインよりも大幅に高いため、長い間最も多くの開発者を引き付けてきました。ビットコインよりもイーサリアムで興味深いアプリケーションを構築する方が簡単です。このため、イーサリアムはビットコインの特定の値を犠牲にします。より複雑な仮想マシンは、より大きな攻撃面をもたらし、歴史上、より脆弱な攻撃と攻撃イベントが登場し、ある意味では、それらのセキュリティはビットコインほど安全ではありません。ただし、ノード操作の難しさが増加すると、イーサリアムノードの数はビットコインと比較して減少し、地方分権の程度も弱まりましたが、絶対値は依然としてかなりのものです。
もう一方の端にあるSolana（およびその他の新しい高スループットチェーン）は非常に実用的であり、利用可能なアプリケーションの提供に焦点を当てています。そのトランザクションスループットはイーサリアムよりもはるかに高くなっていますが、コストは重いです。技術的なソリューションは過激すぎるため、ネットワークが何度もクラッシュし、手動再起動が必要です（開発者はこの「生産環境テスト」と呼びます）。検証ノードの操作コストは高く、地方分権化の程度はイーサリアムよりもはるかに低いです。システムの複雑さはイーサリアムを超えており、攻撃面は大きくなります。しかし、このプラグマティズムのパラノイアは、製品中心のビルダーのグループを集めて、「ユーザーのニーズの迅速な提供」というソラナ文化を形成しました。
絶対的な正しいか間違っているかは明らかであるはずです。各プロジェクトは異なる種類の価値を選択し、この多様性自体は健康です。しかし、各選択肢の対応するコストに注意する必要があります。
2週間前に言及したように、ビットコインとイーサリアムスタイルの純度は重大なリスクをもたらします。基本的な層と生態系のイノベーション空間を厳しく制限し、その結果、変化が遅くなったり停滞したりします。
これはすべて、今日のイーサリアムに出現しています。長期的なリーダーシップにもかかわらず、イーサリアムはテクノロジーの大きく遅れをとっています。12秒のブロック時間は、最新のスマートコントラクトチェーンの一般的なサブ秒の確認よりもはるかに劣っています。微小レベルの最終確認時間は、他の公共チェーンの2回目の確認とは対照的です。Ethereum Ecosystemは技術的な才能には至らないため、これらのアップグレードを達成することは完全に実行可能です – 鍵はあなたが望むものとあなたがそれのために犠牲にしたいものにあります。
マルチクライアントの実装は、イーサリアムのつまずきになりました。各プロトコルの変更には、12の生産レベルのクライアントを同時に実装する必要があり、どのチームからも遅延または拒否がプロセス全体をドラッグします。コンセンサスレイヤーと実行レイヤークライアントの組み合わせが考慮される場合、各アップグレードには36のインタラクティブシナリオのテストが必要です。
これが、Ethereumが年に1回しかネットワークのアップグレードを完了できるのに対し、Solanaなどの公共チェーンが繰り返され続けることができる主な理由です。クライアントの多様性は、単一の文化を防ぎ、特定の脆弱性または攻撃に対するネットワークの回復力を高めるのに役立ちますが、ソラナは、再起動されたネットワークが必要であっても、経済的に実行可能であることを証明しています。これは、イーサリアムコミュニティによって行われた選択であり、必然的に対応する価格に付属します。SolanaとEthereumの間のアップグレード戦略は非常に異なっており、これは2つの極端と見なすことができます。このコントラストは、2つの文化の本質的な違いを深く明らかにしています。
イーサリアムにはまだ追いつく機会の窓がありますが、イデオロギーの純粋さが最高に配置され続けている場合（常に行われているように）、この機会は決して達成されません。イーサリアムコミュニティは、常に分散化、検閲抵抗、クライアントの多様性などの価値について妥協することに消極的でした。地方分権化の持続性は、完全なノードが安価な商用ハードウェアで実行できる必要があることを意味しますが、他のパブリックチェーンは、そのような要件を適度にリラックスさせることにより、規模、スループット、可用性がより大きなブレークスルーを行いました。Solana検証ノードを実行することは、イーサリアムよりも困難であり、ノードが少ないです。Solanaが分散化されているかどうかはまだ不確実であるかどうかは、時間だけが答えを与えることができます。
私の意見では、これまでのイーサリアムの成功はその価値によるものではなく、これらの価値にもかかわらず、結局のところ、分散化や反検閲などの暗号パンクの概念はほとんどの人には評価されていません。Ethereumが市場のリーダーシップを維持したい場合、その価値を妥協し続けることは不可能です。
したがって、イーサリアムコミュニティは困難な選択に直面しています。それは野心とビジョンについてです。ビットコインは、そのビジョンがはるかに限られているため、イーサリアムほど迅速に革新する必要はありません。イーサリアムの支持者は自問する必要があります：あなたは現状に満足していますか？イノベーションのペースが遅くなり続けたり、さらに遅くなったりすることさえも、それを受け入れることができますか？イーサリアムの究極のビジョンは何ですか？答えは不明であり、コミュニティの方向性を予測することは困難です。
もちろん、物事は黒でも白でもありません。コミュニティは、複数の実験チェーンの展開など、より創造的で迅速な実験ソリューションを真剣に検討する必要があります（ビットコイン、クサマからポルカドットの関係を参照）。重要なのは、すぐに真剣な議論を開始し、タブーの問題を設定しない、そして現在の思考の限界を突破しなければならないことです。Ethereumはそれ自体を革新しました、そして、私たちが本当に心を整える限り、私たちはそれを再び行うことができます。
これは次の問題を引き起こします。
質問3：成長のジレンマ
イーサリアムは、才能のあるが失われたティーンエイジャーのようなもので、無限の可能性がありますが、すべてをカバーすることはできません。その発展を妨げる重要な要因は、あいまいなポジショニングです – それが何になりたいのか、誰に仕えたいのかは決してわかりません。
この状態はほぼ生来であり、「世界コンピューター」からICOプラットフォームまで、次にdefiチェーンやNFTプラットフォームに至るまで、絶えず変化する物語に最も直感的に反映されており、その後、ハイパースケーリングのグローバルな金融和解層、「スーパーサウンド通貨」に変換され、最終的にロールアップのデータ利用可能なレイヤーになります。おそらく、業界の劇的な変更には物語の更新が必要であるか、以前の数回の試みが製品市場の互換性を真に達成していないためかもしれません。しかし、初期の探査期間を脇に置いたとしても、ますます成熟したイーサリアムが明確なビジョンを確立する時が来ました。そして、この重要なブレークスルーはまだ起こっておらず、開発の束縛になりつつあります。
イーサリアムはテクノロジーのためであり、建設の究極の目標と理由がないとよく感じます。Polarisガイダンスがないように（上記の値を除く）、特定の製品ビジョンはありません。
Ethereumの技術的ブレークスルーは常にマルチスレッドです。最初はチューリング複雑な仮想マシンをビットコインに追加し、その後、杭の証明に目を向け、現在は地方分権を維持しながら基本的なレイヤーを拡張します – これは非常に困難です。しかし、インフラストラクチャは特定のユースケースにサービスを提供する必要があり、Ethereumのターゲットアプリケーションシナリオは常にぼやけています。
現在の「ビジネスモデル」（カウントされている場合）は機能しません。数年前に「ロールアップ中心のロードマップ」に目を向けた後、実行層とほとんどの革新はさまざまなL2チェーンに押し上げられましたが、基本的なレイヤーはデータの可用性に焦点を当てました。これは、もともと同型シャードによって拡張された「Ethereum 2.0」ロードマップから逸脱しています。この決定が賢明かどうかは議論の余地があります（記事は後で説明します）が、基本的なレイヤー自体がこの悪い決定になる前に十分なトランザクションのボリュームを処理できないことは明らかです。その結果、取引手数料はL2チェーンに流れ、L2はデータの可用性と決済料金をL1に支払います。
最適なデータの可用性の基本層を作成するために、Ethereumは後にBlobスペースを導入し、ロールアップのコストを大幅に削減しましたが、L1料金収益も前年比で減少しました。経済活動がますますL2に移行するにつれて、基本的な層はその価値を効果的に獲得できませんでした。さまざまな改善提案がありますが、Ethereumは現在、経済モデルの問題を解決するのではなく、ブロブスペースの拡大などのテクノロジーのアップグレードに焦点を当てていますが、この問題はブロブスペースの供給が増加し、価格が下がると悪化します。さらに、CelestiaやEigendaなどの競合他社が出現した後、データの可用性はますます商業化されています。
Ethereumは、かけがえのないコアの利点に完全なプレーを与えるべきだと思います。最も安全で、分散化され、信頼され、中立的な基本的な決済層を構築することです。これは、他の公共チェーンが複製できないユニークな価値です。すべてのブロックスペースが平等に作成されるわけではありません – マーケティングの最初のレッスンと同様に、Ethereumはその特性を真に評価し、高級ポジショニングでプレミアムサービスを提供するアプリケーションシナリオを見つける必要があります。どのアプリケーションが具体的であるかはわかりませんが、大規模なAIプロジェクトを含む多くのビルダーが、イーサリアムの和解と紛争解決機能のみを信頼することのみを表明していると聞いています。また、大量の資金や政治的に敏感なアプリケーションを含む最も適切なシナリオかもしれません。
これは、イーサリアムのいくつかの可能なビジョンの1つにすぎません。複数の競争的ビジョンの存在は、イーサリアムの特徴です。具体的に選択するビジョンを選択することがより重要です – 選択した後、ユースケースの値に固執し、最大化する必要があります。ただし、混乱を招く、遅く、コンセンサス主導の分散型ガバナンス特性を考えると、実装パスはまだ不明です。CEOの企業は製品ビジョンの構築に優れていますが、Ethereumは歴史的にこの能力を欠いていました。
要するに、Ethereumはあまりにも多くの人々のニーズが多すぎることを試みます。テクノロジーはテクノロジーのためですが、実用的なアプリケーションと価値キャプチャは無視します。変更を加える時が来ました。そうしないと、結果に耐えなければなりません。
