jakiro
出典：Daoshuoブロックチェーン
最近の記事の最後にあるコメントで、多くの読者は、このラウンドでイーサリアムのパフォーマンスに対する失望について話しました。
実際、これらの読者だけでなく、記事に何度も失望を表明しました。
しかし、私たちがどれほど失望しても、この背後にある理由を合理的に分析する必要があります。
それはイーサリアム自体の問題ですか？それとも、エコシステム全体の問題ですか？
それがイーサリアム自体の問題である場合、これらの問題は他のブロックチェーンプロジェクトで解決されましたか？
最初に私の結論について話させてください：
私はまだイーサリアムの立場を保持しており、それはまったく変わっていません。私は他のスマートコントラクトブロックチェーントークンとイーサリアムを交換していません。
私は以前の記事で、最初のブロックチェーンプロジェクトを評価するための3つの基準について複数回話しました。
稼働中はどの程度分散ですか？
そのコミュニティはどうですか？
チームはどうですか？
今日、私の評価基準は変更されていません。
これらの3つの基準によると、私が思いついた答えは簡単ではありませんでした。
チューリング完全なスマートコントラクトをサポートするすべての1層ブロックチェーンで：
Ethereumはその作戦において最高の分散化を持っており、Vitalikはさらに地方分権化を促進するために最善を尽くしています。
そのコミュニティは、依然として最も強力でまとまりがあります。
そのチームはまだ中本のアイデアを継承することを決意しており、プロジェクトを整然と進めていますが、これはますます難しくなり、そのペースはますます驚異的になっています。
イーサリアムはまったく完璧ではなく、多くの問題があります（不透明でますます官僚的であると批判されているなど）。慎重に勉強すると、100または1,000の欠点を見つけることができます。しかし、私はまだ暗号エコシステム全体を見回していると言わざるを得ませんが、これらの3つの側面でイーサリアムを上回る2番目のスマートコントラクトパブリックチェーンを本当に見つけることができません。
私の意見では、多くの記事で批判されているイーサリアムの「問題」のいくつかは、たとえば、イーサリアムの問題をまったく批判していません。
アプリケーションの構築は、イーサリアムの焦点であってはなりません。イーサリアムチームの焦点は、最も分散型のニュートラルで検閲耐性のインフラストラクチャを構築し、「良い巣」を構築して、フェニックス（アプリケーション）がこの巣に飛び込むときに平和と満足して生き、満足して働くことができることです。
フェニックス（アプリケーション）がこの「巣」が引き付けることができるものについては、世界中で無限の創造性を持つハッカーやオタクに任せてください。
たとえば、一部の記事では、イーサリアムのバリューキャプチャが拡張の第2層によって奪われていると批判しました。
これにより、心配する必要がなくなります。
拡張の2番目の層は依然としてイーサリアムエコシステムであり、そのセキュリティは最終的にイーサリアムによって保証され、エコシステム全体の価値が最終的にイーサリアムに戻ることを決定します。しかし、値は最初に2番目のレイヤーに移動して拡張し、次にイーサリアムにこぼれます。これにより、Ethereumエコシステム全体がより強力になり、より高いしきい値が得られます。
多くの読者は、Ethereumの通貨価格のパフォーマンスは他のブロックチェーンほど良くないという事実について話し、これらのブロックチェーンにはイーサリアムを超える長期的な可能性があると感じました。
短期的な価格パフォーマンスを使用して、プロジェクトの長期的な可能性を測定することはありません。
イーサリアムの成長プロセスを振り返ると、今日の「スマートコントラクトのパブリックチェーンの王」と呼ばれる困難と困難を経験することができます。
いくつの事故、紛争、攻撃が経験されていますか？
それは常にスポットライトによって綿密に監視されてきました、そして、その問題はどれも精査を逃れることができません。
剣の山と火の海のようなこの種の煉獄の和らげがなければ、それは今日その地位を達成することができなかっただろう。
この煉獄のような気性は、プロジェクト自体への挑戦であるだけでなく、プロジェクトチーム、プロジェクトコミュニティ、特に精神的なリーダーにとっても挑戦です。
プロジェクトがイーサリアムの立場を打ち負かす可能性があるかどうかを考えるとき、私たちはそれについて考えるかもしれません：
そのプロジェクトが玉座に座ったとき、それはイーサリアムが耐えたテストに耐えることができますか？そのチーム、コミュニティ、スピリチュアルリーダーは、イーサリアムがかつて遭遇した苦痛に耐えることができませんか？
「王座」はそれほど簡単ではありません。
このサイクルの他のブロックチェーントークンほどEthereumの価格が良くない理由を尋ねる必要がある場合は？
私はそれについて慎重に考えました。私たちがアプリケーションを見るだけで、ミーム通貨は他のブロックチェーンで非常に活発であるように思われます。
しかし、ミーム通貨はアプリケーションの革新と見なされていますか？たとえそれが重要であっても、長い間持続できますか？
プロジェクトトークンの価格上昇が長期的なアプリケーションの革新から得られない場合、この価格の上昇は、プロジェクトの長期的な可能性を変える基本要因ではなく、短期市場の変動と見なします。
したがって、この短期的な価格比較は無視します。
実際、このサイクルで最も驚いたのは、ビットコインの革新、特に碑文が率いるプロトコルのバッチの革新です。しかし、プロトコルのイノベーションの後、ビットコインのエコシステムがアプリケーションの革新でほぼ停止したのは残念です。
暗号エコシステム全体を見ると、このサイクルでアプリケーションの革新の言い訳はありません。
記事の冒頭で私が尋ねたいくつかの質問に戻ってください：
それはイーサリアム自体の問題ですか？それとも、エコシステム全体の問題ですか？
私の答えは次のとおりです。このサイクルにおけるイーサリアムの低価格の基本的な理由は、アプリケーションイノベーションの貧困ですが、この問題はイーサリアムエコシステムの問題であるだけでなく、暗号生態系全体が直面している問題でもあります。
それがイーサリアム自体の問題である場合、これらの問題は他のブロックチェーンプロジェクトで解決されましたか？
私の答えは次のとおりです。この問題は、他のブロックチェーンエコシステムでは解決されていません。
実際、価格のパフォーマンスの比較に関しては、ビットコインと比較してイーサリアムの価格がこのクマ市場で絶えず下落している理由についてもっと考えています————————————————– ————————————————————– ————————————————————– ————————————————————– ————————————————————– – 約15のイーサリアムの後、1つのビットコインを20以上のイーサリアムと交換できます。
ここでの理由は、おそらくアプリケーションの革新の欠如のためだと思います。
米国政府がこのサイクルで機関投資家との関係をリラックスさせた後、機関投資家は貪欲な目でこの生態系を見始めました。
しかし、エコシステム全体にアプリケーションが不十分で、ユーザーが不足していることがわかり、理解できる「アプリケーション価値」をほとんど見つけることができないことに気付いたとき、何人を投資できますか？
ブラックロックのような機関にミームコインを買わせることはできませんよね？彼らは、価値のあるエンパワーメントのないdefiトークンに興味がないかもしれません。
この場合、彼らが購入できる唯一のもの、制御可能なリスク、良好な流動性、高いコンセンサスがほとんど残っている唯一のものです。
このロジックによれば、ビットコインの価格は他のトークンの価格よりもはるかに理解しやすいです。
しかし、暗号エコシステムは常にビットコインに依存するとは限らないため、これは確かに標準ではないと思います。将来的には、暗号エコシステムが私たちの生活を大幅に変えることができれば、実際のアプリケーションイノベーションと新しいビジネスモデルが必要です。そして、私はまだこれらの革新がイーサリアムのエコシステムで起こる可能性が最も高いと思います。
