هل يمكن تنفيذ العملة الافتراضية للدعوى؟—— وهناك العملات المعدنية وحالات التنفيذ الناجحة

المصدر: دائرة العملة الحاكمة

خلاصة

في السنوات الثلاث الماضية ، كانت القضايا المدنية للعملة الافتراضية مدعومة بالكاد من قبل المحكمة ، وقد أنهى معظمها طلب المدعي.ومع ذلك ، على الرغم من أن العقود المدنية للعملة الافتراضية غير صالحة ولا تؤثر على الممتلكات التي تم إرجاعها بعد أن تكون غير فعالة ، إلا أن الكثير من الناس يعانون من سوء فهم حول هذا الموضوع ، بما في ذلك العديد من الحالات التي تتعامل مع الوحدات.ومع ذلك ، بالمقارنة مع “ما إذا كانت المحكمة افتراضية محمية من قبل المحكمة” ، يبدو من الصعب تنفيذها من قبل المحكمة كعقار.النقطة الأساسية هي:أولاً ، لا تشبه العملات المصرفية صناديق الحساب المصرفي ، والتي يمكن الاستيلاء عليها وتجميدها من قبل المحكمة ؛

جزء/1

مقدمة الحالة

لي (اسم مستعار) هو مسؤول تنفيذي لشركة في قوانغدونغ.نظرًا لأن Wang أكثر خبرة في الاستثمار في العملة الافتراضية ، فقد حدد الاثنان موعدًا مع Li Mou ، وساعده وانغ في رعاية المسائل الاستثمارية.يمكن للي إزالة العملة الافتراضية التي يديرها وانغ في أي وقت.

في 3 ديسمبر 2020 ، دفع لي حوالي مليون يوان إلى وانغ ، التي عهدت بها وانغ للمساعدة في شراء وإدارة العملة الافتراضية ، ويجب أن يكون لي وانج وانغ مستنيرًا من قبل لي للتعامل مع هذه ETH.ومع ذلك ، نقل وانغ سرا إيه أن لي قد عهد به إلى محفظته وبيعها.غاب لي ذروة ETH وفقد الكثير من المال.

جزء/2

مقبض

1.

بعد الحادث ، عانى لي دائمًا من القنوات التي لا تتمتع بحماية حقوق معقولة. .قرر أن نكون فريقنا للتدخل في القضية.بعد تقييم القضية بشكل كامل ، نظم Liu Li محامو الفريق لتجميع مواد الأدلة ذات الصلة بشكل مشترك وقدمت قضية مع محكمة محلية في قوانغتشو ، حيث كان المدعى عليه.بعد تقديم القضية ، انتقل محامي الفريق من وجهات نظر متعددة من فعالية العقد ، وأذونات المواليد ، وسمات الممتلكات للعملات الافتراضية لإجراء مظاهرات قانونية ، وطلب من المحكمة تحديد أن وانغ قد عاد إلى إيثي وتعويض الخسارة.من القضية إلى المحاكمة ، تواصل المحامي مع قضية القضية عدة مرات وقدم رأيًا قانونيًا.أثناء عملية الاتصال ، أدرك القاضي التعهد وجهات نظر متعددة لفريقنا.

في فبراير 2022 ، أصدرت محكمة المركز الأول حكمًا:تم تأكيد العقد بأن العقد كان غير صالح ، وكان الطرفان مسؤولان عن الخطأ ، وأكد أن محامي فريق المحامي ليو لي كان لديه خطأ كبير في تفاني التخلص الخاص للمدعى عليه وانغ.

لم يكن وانج مقتنعا بالاستئناف.هذه الحالةإنها أيضًا الحالة الأولى في البلاد لإعادة ETH العملة الافتراضية بعد “إشعار 924”.

ثانياً ، تم حظر مرحلة التنفيذ ، وسينهي الحكم التنفيذ

بعد تلقي الحكم الفعلي للمحاكمة ، قام فريق المحامي ليو لي بتنسيق التنفيذ على الفور مع المحكمة. الحكم الفعال.في النهاية ، اعتقدت المحكمة أن ETH المتورط في القضية كان هدفًا محددًا ، لا يمكن تنفيذه بسبب الخسارة ، ولأن الطرفين لم يصلوا إلى تعويض الخصم ، فقد قضت المحكمة بإنهاء التنفيذ في فبراير 2023 .

ثالثًا ، ثم دعوى تعويض عن أضرار الممتلكات وأخيراً في مكانها

بعد تنفيذ القضية ، من أجل حماية الحقوق والمصالح المشروعة للعميل ، قام فريق Liu Lu بتمثيل دعوى قضائية جديدة مع محامي تشينغ ، وطلب من Wang أن يدفع ETH غير المدفوعة إلى Li Li تم قبول القضية من قبل المحكمة في مايو 2023.خلال الدعوى ، تقدم المحامي بطلب الاستيلاء على الممتلكات بموجب المدعى عليه وفقًا للقانون ، ونظم رأيًا قانونيًا جديدًا بالتزامن مع القضية ، وشارك في المحاكمة.طلب المدعى عليه من المحكمة رفض الادعاء على أساس الملاحقة القضائية المتكررة.

عندما احتل الفريق المحامي التواصل مع قاضي التعهد: حتى لو كان القانون الحالي محظورًا من معاملة العملة الافتراضية ، فإنه لا يمكن أن ينكر حقيقة أن وانغ سيجعل إدارة لي عن إيث.في حالة عدم قدرة المدعى عليه على العودة إلى الاستعادة ، طلب المدعي تعويض الخسارة الاقتصادية نقدًا ، وكان القانون واضحًا.بعد الاستماع ، اعتقدت المحكمة أن ETH قد ضاعت بالفعل ولا يمكن تنفيذها في الهدف المحدد لهذه القضية ، لكن خسارة المدعي لم يتم تعويضها إلى حد كبير حتى الآن.لذلك ، رفع المدعي دعوى قضائية بناء على الحقائق الجديدة ، ولم ينتمي إلى محاكمات متكررة ، ولم يقبل طلب المدعى عليه برفض الادعاء.بالإضافة إلى ذلك ، اعترفت المحكمة أيضًا برأي تعويض خصم فريق Liu Lu.

في النهاية ، كان الاعتبار الإجمالي للقضية الإجمالية ، وحقيقة أن وانغ قد دفع جزءًا من لي من قبل ، في نوفمبر 2023 ، في نوفمبر 2023 ، في نوفمبر 2023 ، في نوفمبر 2023 ، في نوفمبر 2023 ،قضت المحكمة بأن وانغ سيدفع مقابل رصيد العملة الافتراضية لدفع ثمن البقية.بعد أن دخل الحكم حيز التنفيذ ، بعد التنسيق النشط والتواصل مع المحامين ، تلقى لي الخصم الأول.

جزء/3

المحامون لديهم ما يقولونه

هذه القضية هي الفقه الأول لدعم عودة Ethereum بعد إطلاق “إشعار 924” ، وهو ذو أهمية كبيرة لتطوير الممارسة القضائية المتعلقة بمعاملات العملة الافتراضية.في هذه الحالة ، فاز فريقنا بحكم النصر للأطراف. .كما ذكر فريق المحامي ليو لي: ما يلي:عندما تواجه مشكلات ذات صلة ، يجب أن تعهد المحامين المحترفين بالتدخل في أقرب وقت ممكن لزيادة حقوقهم ومصالحهم المشروعة.

<-style-type>