هل تشفير ثورة تشبه سيسيفوس؟

العنوان الأصلي: هل Crypto صراع Sisyphean؟

المؤلف: زيك ، باحث في YBB Capital

مقدمة

تمت كتابة هذا المقال بعد مشاهدة خطاب شريك A16Z كريس ديكسون بعنوان “هل Web 3.0 Dead؟”ومع ذلك ، من وجهة نظري ، فإن النظام البيئي Web3 حاليًا في حالة من الفوضى.هذا المقال هو ملخص لأفكاري الحديثة وتمديد أفكاري في المقالات السابقة.

1. احتياجات المقامرين ورؤية المهوسون

سلط كريس ديكسون الضوء على ثقافتين رئيسيتين في العملات المشفرة في خطابه: “ثقافة الكازينو” المضاربة و “ثقافة الكمبيوتر” الأكثر توجهاً نحو التكنولوجيا.أقوم بتبسيط هذه المصطلحات على “ثقافة المقامر” و “ثقافة المهوس”.مع تطور Web3 ، يتم دمج هاتين الثقافات المعاكسة على ما يبدو من خلال شيء يسمى “الرؤية” الذي يدفع في النهاية العملات المشفرة إلى التيار الرئيسي.منذ ولادة Bitcoin ، كانت الرؤية وراء العملات المشفرة رائعة: من نظام دفع من نظير إلى نظير لا مركزي لا يسيطر عليه الأفراد أو المؤسسات أو الحكومات ، إلى عالم أجهزة الكمبيوتر Vitalik ، والتخزين الدائم اللامركزي ، وإعادة تخيله إنترنت الأشياء وما إلى ذلكعلى نطاق أصغر ، أنا شخصياً أحب PFP 10K – نعم ، فكرة دفع IP إلى العالم من قبل الآلاف من أفراد المجتمع.لسوء الحظ ، هذه الرؤى الكبرى هي في الأساس رؤى.أصبح “Cash” “Digital Gold” ، ومفهوم “أجهزة الكمبيوتر العالمية” مليء بالتناقضات ، وأصبحت روايتي المفضلة الآن مخزون النكات في المجتمع.لن تتقاطع احتياجات المقامرين ورؤية المهوسون إلى الأبد ، وعندما تبدأ الشقوق في الظهور ، لم تعد اللامركزية والرؤية والمهمة مهمة.كما تشير نظرية ماسلو للتسلسل الهرمي للاحتياجات ، يتم تلبية الاحتياجات البشرية بترتيب محدد ، من البقاء الأساسي إلى التحقيق الذاتي.الحاجة الأساسية لمعظم مستخدمي العملة المشفرة السائدة هي كسب المال.عندما لم يعد السرد الفني يعمل ، يذهب الناس إلى أعلى الأماكن-PVP على عملات MEME ، انقر لكسب المال على Ton ، أو ، إذا فشل كل شيء ، ابحث عن أسهم مثل A-Shares أو Markets ، إلخ.في الواقع ، تحول انتباهنا من الروايات التكنولوجية إلى باول ، ETF ، ترامب ، وحتى الميم التي يمكن أن يعوض الغرب الفكاهة.في بعض الأحيان أعتقد أن هذه الشقراوات هي تناسخ ساتوشي ناكاموتو.بعد قولي هذا ، من الشائع جدًا التحدث عن مُثُلك بعد تناول وجبة كاملة.

يشكل مجال العملة المشفرة إجماعًا ، والتخلي عن الروايات الفنية ، مع التركيز على بناء تجارب المستهلكين ، وإيجاد مستخدمين جدد وتطوير سلاسل غير متجانسة عالية الأداء.في الأساس ، هذا الإجماع هو إيجاد طريقة لجعل “المقامرين” و “المهوسون” يتقاطعون مرة أخرى.إذا نجحت ، فسوف ندخل حقبة جديدة من التنوع ، حيث ساهم كل من المقامرين والمهوسون في إعادة تشكيل الإنترنت.إذا فشل ذلك ، فقد نعود إلى جوهر رؤية P2P والنظام المالي (على الرغم من أنني لا أعتقد أن هذا وحده يمكن أن يحافظ على النمو المستقبلي لـ blockchain).بغض النظر عن مكان قيادة هذا المسار ، أعتقد أن أهم شيء هو تلبية احتياجات القيمة للمستخدمين العاديين ولديهم قوى قيادة واضحة.غالبًا ما يتم التخلص من مصطلح “التزوير” ، مثل البيان القائل بأن سعر الرمز المميز ينخفض ​​إلى الصفر أو العتبة المرتفعة هو دليل.ولكن ماذا لو فكرنا أكثر؟من أين تأتي القوة الدافعة؟في العام الماضي ، كتبت مقالًا يناقش إمكانات قوة الحوسبة AI اللامركزية ، ولم يكن هناك سوى القليل من المعلومات حول هذا الموضوع في ذلك الوقت.أنا واثق للغاية في هذا الاتجاه وحتى كتب فصلين خصيصًا لوصف مستقبله.مع التحديثات المستمرة لـ GPT والزيادة في سعر سهم NVIDIA ، أصبحت الذكاء الاصطناعى موضوعًا ساخنًا.اليوم ، لم تعد مشاريع قوة الحوسبة اللامركزية جديدة ، لكن معظمها يفتقر إلى الدافع لتحقيق النجاح الذي يحركه المستخدم.بدون الكفاءة ، يصعب تحقيقها من حيث الاستقرار أو القدرة على تحمل التكاليف أو استهلاك الطاقة المنخفضة.مقارنة بالعديد من ألعاب البرقية البسيطة ، فهي لا تختلف كثيرًا في التطبيقات الواقعية.كلاهما ينتظرون في البورصة ، لذا يقدم سيولة الخروج ، والشيء الوحيد الذي يمكن قوله لا يزال الرؤية.

في عالم اليوم ، تخترق الذكاء الاصطناعي كل صناعة ، وبدون قوة دافعة قوية ، سيكون من الصعب إلهام Web3 “المقامرين”.يتم تشغيل مخططات Ponzi من الجشع البشري ؛يمكن للتطبيق اللائق تلبية احتياجات المستخدمين للتداول والمراجحة والتكهنات مثل بروتوكولات DEFI الدائمة.إلى جانب العملات المشفرة ، هناك العديد من الأمثلة ، مثل chatgpt المبكر ، التي توغلت لاستخدامها على الرغم من عملية الدفع المرهقة ، وقوائم الانتظار ، وحظر IP ، وقفة الحساب.في سيل السيولة لعام 2021 ، لا يمكن لعلم mnemonics المكون من 12 كلمة منع كبار السن من التكهن على عملات ميمي.المنطق هو نفسه.على الرغم من أن العتبات المنخفضة وتجربة المستخدم الجيدة مهمة للمستخدمين العاديين ، إلا أن الدوبامين والتطبيق العملي ثانوي.ما الذي يدفع المستخدمين من غير Web3 للمشاركة بعد حل جميع مشاكل التجريد ونخفض الحاجز؟بالنسبة لمستخدمي Web2 غير المتخيل ، فإن Web3 حاليًا لا يمكن استخدامه سوى القليل من التحويلات والمدفوعات.لذا ، من أين سيأتي النمو الذي نتخيله؟

2. لماذا لا نتحدث عن اللامركزية بعد الآن؟

أنا أفهم أن شعبية على المدى القصير لا تعني أن السلاسل غير المتجانسة المركزية هي المستقبل.ولكن انطلاقًا من الإثارة الحالية لسوق altcoin ، يبدو أن هذه السلاسل مستعدة للتغلب على Ethereum.انتقاد Ethereum متفشي للغاية لدرجة أن Vitalik تدعو إلى إعادة هيكلة النظام الإيكولوجي Ethereum المجزأ.من كل منظور ، لا يزال Ethereum “Apple” لـ Web3 – مع أكبر نظام بيئي وأعلى TVL ولامركزية وأمن وراء Bitcoin.ولكن اليوم ، يشبه “التفاح” الذي ورثه تيم كوك من ستيف جوبز – لم يعد رائعًا ، ولم يعد أحد يهتف لابتكاره.لا يبدو أن اللامركزية هي نفسها النجاح في الوقت الحالي ، على الأقل.

من منظور التطور التكنولوجي ، يتطلب اللامركزية وقضاء الوقت في النضج.في عالم اليوم ، فإن اللامركزية أشبه بالماس الاصطناعي ، حيث يبيعهم العشرات من البائعين من أعلى جودة Ethereum إلى الأسعار المنخفضة بالقرب من DA.هل سيكون Ton أو Solana هو حل الطبقة 2 في المستقبل؟أعتقد أن الإجابة هي نعم ، لكنها لن تكون حلولًا للطبقة 2 على Ethereum لأسباب الفصائل.لكن Ethereum ليس المكان الوحيد الذي ينتشر فيه اللامركزية والأمن.حتى مع مفهوم الشوكة 1: 1 ، إذا كان من الممكن تنفيذ حل DA الأصلي ، ألن يكون أكثر ميزة Ethereum فخوراً – بتصوير الأمن والأمن – مع عبء؟كيف سينتقد المدافعون عن Ethereum سلاسل غير متجانسة على أساس البيتكوين؟

من منظور تقنية ZK ، إذا كان من الممكن توسيع نطاقها باستخدام ZK Rollups ، فقد يكون من الممكن أيضًا توسيع نطاق المعالجات المشتركة أو ZKML.مع وجود تقنية الحوسبة خارج السلسلة للتطبيقات عالية الأداء الناضجة ، قد لا يكون تحقيق التوازن بين قابلية التوسع ، واللامركزية والأمان على الطبقة 1 بعيدة المنال كما يبدو.لذلك ، من هذا المنظور ، ربما لا بأس في الحفاظ على تجربة النظام البيئي وتجربة المستخدم في وقت مبكر دون الحاجة إلى التعثر مع مفارقة المثلث القديم.

3. هل سيأخذ Web3 مسار Web2؟

لقد كان الاقتصاد الرمزي دائمًا موضوعًا مثيرًا للاهتمام.لقد شهدنا عدد لا يحصى من التصميمات الاقتصادية المميزة المعقدة ، ولكن في النهاية ، يمكن فقط الرموز الموجه نحو الخدمة تحقيق نجاح طويل الأجل.على سبيل المثال ، CEX ، الطبقة 1 ومشاريع Defi المختلفة – لماذا؟أسهل سبب هو الطلب.Blockchain لديه طلب حقيقي وإيرادات بشكل رئيسي في هذه المناطق.منذ بدايتها إلى عصر اليوم السائد ، لعبت الرموز دورًا حيويًا في مساعدة هذه المشاريع ومجتمعاتها في النمو إلى عمالقة.حلقة التغذية المرتدة الإيجابية تعمق خندقهم.على النقيض من ذلك ، فكر في العديد من مشاريع 10K PFP التي تحاول إنقاذ نفسها من خلال آليات التثبيت والدمار عندما تكون على وشك الانهيار في عام 2022.ومع ذلك ، دون طلب قوي ، فإن الحد من العرض ليس له معنى حقيقي.

مشكلة أخرى طويلة الأمد هي مشكلة الهجوم الساحرة (Sybil).المهاجمين Sybil يمثلون مشكلة كبيرة في حوافز رمزية.العديد من المشاريع التي تهدف إلى التنمية من أسفل إلى أعلى من خلال نماذج الحوافز انتهت في الفشل.في الماضي ، كانت KYC هي الطريقة الوحيدة للتخفيف من هذه المشكلة ، حيث يمكن أن تعتمد المنصات المركزية ومشاريع الامتثال على KYC لتجنب هجمات Sybil.ولكن بالنسبة للمشاريع البحتة على السلسلة ، فإن الوضع أكثر تعقيدًا.بينما اقترح Vitalik حلولًا مثل SBT (الرموز الرموز المرتبطة بالروح) ، تذكرنا بالأشياء المرتبطة بالروح من World of Warcraft ، تحتوي هذه الأفكار على العديد من نقاط الضعف المنطقية.يعد استخدام طريقة مسح قزحية WorldCoin أكثر عمق عمليًا.اليوم ، تحولت الطريقة الأكثر فعالية لمنع هجمات Sybil إلى أنظمة قائمة على النقاط.يمكن للمهاجمين إنشاء العديد من العناوين ومعاملات البريد العشوائي ، لكنهم لا يستطيعون صياغة العملة.تمامًا مثل قوة التجزئة لـ POW ، لا يهم عدد العناوين التي يتمتع بها ؛هذه الطريقة مفيدة لحزب المشروع.ولكن هذا يؤدي web3 في اتجاه أسوأ.يمكن للحيتان فقط الاستفادة من هذا النوع من النشاط ، وليس المستخدمين الحقيقيين ، وبالطبع لا يمكنهم جذب مستخدمي Web2.بعد أن يكون الرمز المميز في البورصة ، ما تبقى هو أرض قاحلة.

ليس من غير المألوف حل مشكلة وآخر يأتي واحدًا تلو الآخر.فلماذا لا تلغي الرمز المميز فقط؟في وقت سابق من هذا العام ، أثنت مرارًا وتكرارًا على المشروع الخالي من الرمز المميز لتفوق العديد من المنافسين بكل الطرق.لن تقع هذه المشاريع ضحية مخطط بونزي ، وليس هناك حاجة للقلق بشأن التحديات التي لا تعد ولا تحصى لهجمات الساحرة أو أسعار الرمز المميز أو فائدة رمزية.من خلال تركيز طاقتهم ومواردهم على التسويق والبناء على النظام الإيكولوجي ، يمكنهم أن يستهدفوا مستخدمي القيمة بدقة وبالتالي توسيع نظامهم الإيكولوجي.

أعتقد أن الأمر يستحق التفكير فيما إذا كان هذا يمثل انتقالًا إلى Web2.توفر عمالقة Web3 مثل Base خدمات ممتازة وتستمر في الاستفادة من المستخدمين ، لكن المجتمع لم يشاركه بنجاح.كيف يختلف هذا عن Web2؟من البناء إلى التطوير عبر الإنترنت ، تم احتكار كل شيء بواسطة Coinbase ، ويتم التحكم في بروتوكولها الرئيسي ، Farcaster ، وحتى أدى إلى تهميش Friend.tech.هل هذا مظهر من مظاهر اللامركزية؟يجب أن نعترف بأن مسار التطوير لدينا أصبح أكثر فأكثر Web2.في عصر الويب 1.0 ، عقدت محطات التلفزيون والإذاعة هيمنة وسائل الإعلام ؛الآن ، يختبر قلة Web3 حدودهم.هل انتهت أسطورة الابتكار من أسفل إلى أعلى؟لست متأكدًا ، لكنني أعلم أننا في مفترق طرق.

4. الندرة: سيف ذو حدين

قبل انهيار نظام Bretton Woods ، كان Gold دورًا لمركز النظام النقدي البشري.من القذائف إلى الذهب ، كانت العملات اللامركزية موجودة عبر التاريخ.قبل أن يدخل البشر عصر البخار ، ضمنت الندرة أن الديكتاتوريين لا يمكنهم نهب ثروة الناس بشكل تعسفي ويمكن للمجتمع أن يعمل بشكل طبيعي.في عصر التطور السريع للعلوم والتكنولوجيا ، أعاقت الندرة صعود البشرية.في عام 2002 ، قال الرئيس الأمريكي السابق بوش جونيور في خطاب: “في الآلاف من السنين من تاريخ البشرية ، فإن إنجازات الأثنية هي التكنولوجيا المبهرة ، وليس الأعمال الكلاسيكية للماجستير ، أو الخطب السياسية البليغة ، بل تدجين الحكام – ضعهم في قفص.يمكن القول إن العملة فيات بدون أي معادن ثمينة هي أكبر مخطط بونزي في تاريخ البشرية ، لكنه قدم مساهمة كبيرة في تطور المجتمع الحديث.

الندرة هي واحدة من الخصائص الملازمة ومصادر قيمة blockchain ، ونحن نؤكد باستمرار أهميتها.ومع ذلك ، أتساءل أحيانًا ما إذا كانت الندرة المفرطة تعيق تقدمنا ​​أيضًا.على سبيل المثال ، إذا ولدت Bitcoin في بلد أكثر عزلة – هل ستتحقق رؤيتها بشكل أسرع؟توفر حالة 10K PFP استعارة أوضح.يعد كل من Azuki و Pudgy Penguins نادي Azuki و Pudgy كلها مشاريع NFT ناجحة للغاية – على الأقل كان أولهما هكذا في الماضي.في تقاطعاتهم ، اختار كل منهم مسارات مختلفة: الألعاب والرسوم المتحركة والبضائع.الطريقة الأخيرة المتجذرة في التطبيق العملي تسمح لبطريقات البطريق بالريادة من خلال الصعوبات.وفي الوقت نفسه ، لا يزال الأمر يجعلني أشعر برودة حقًا في صنع الألعاب أو الرسوم المتحركة – حتى بناء عالم IP بأكمله.لكن الندرة محكوم عليها.كما ذكرت في مناقشة Gamefi ، فإن تكلفة إنشاء لعبة AAA لا يمكن تصورها.محدودية NFT Supply يعزل المشاركين ، في حين أن إصدار NFTs إضافية يخفف المجتمع.إنه مثل صورة مصغرة لمعالجة اقتصاد الديكتاتور.المجتمع له تأثير أصغر بكثير مما يعتقد الناس.انتهى كل من نادي اليخوت بالملل و Azuki إلى الإفلاس بسبب إطلاق السلسلة الفرعية ، وبعد فوات الأوان ، كل هذا أمر منطقي.

بالطبع ، ينطبق هذا السيف ذو الحدين على Ethereum.العودة إلى الموضوع ، كيف ينبغي أن يتعامل المشروع اللامركزي مع الانكماش والتضخم عندما ينمو بشكل كبير بما يكفي لدخول التيار الرئيسي؟هل يعتمد على قواعد بسيطة مضمنة في الكود ، أو قرارات الفرق الصغيرة ، أو تأثير الشخصيات المعروفة؟أوه ، لا تنسى أن تحكم الرموز.المشكلة الوحيدة هي أن الرموز المميزة للحوكمة لا معنى لها إذا كان لا يمكن حل مشكلة Sybil.لا يمكن أن تنعكس الأصوات الديمقراطية في مقترحات الحوكمة – بعد كل شيء ، يمكن لـ A16Z حق النقض على تصويت من مجتمع كبير مع محافظ قليلة.إذن ما معنى التصويت؟

5. حلقة مغلقة من منطق العمل

عند كتابة تقرير بابل ، فكرت في سؤال: كم عدد المشاريع في Web3 يمكن أن تدرك حقًا الحلقة المغلقة التجارية؟لا أعتقد أن 95 ٪ على الأقل يمكنهم القيام بذلك.في معظم الحالات ، توجد هذه الحلقة المغلقة فقط في الورقة البيضاء.يرغب الناس دائمًا في تصميم خزان مثالي ، لكنهم مثاليون للغاية حول كيفية تدفق المياه.من الناحية المثالية ، يمكن لـ Babylon و eigenlayer تنشيط محافظ Bitcoin الصامتة ورموز ethereum staking ، والقضاء على فقاعة LST ، وجلب الأمن إلى سلاسل مختلفة من ذيل الطول والبروتوكولات والمشاريع الجديدة.في ذلك الوقت ، اعتقدت أنها كانت رؤية رائعة للغاية.لكن الشك حطمت خيالي.ما مقدار الفائدة التي يتطلبها الدفع كل عام لجذب الحيتان BTC وضمان سلامة تريليونات الأصول؟كم عدد مشاريع ذيل طويلة يمكن استئجارها في كعكة تريليون دولار؟في النهاية ، من المحتمل أن تملأ الفجوة التي خلفتها الحلقة المغلقة بالرموز.

هذه المشكلة تتخلل كل ركن من ركن web3.على سبيل المثال ، تواجه لعبة Ton Ecosystem Mini Game الشعبية الحالية تحديات مماثلة.بعد انتهاء Airdrop ، ستثبت المشاريع الرائدة مثل Catizen قريبًا ما إذا كان لديهم مستهلكون حقيقيون.سوف تختفي معظم الألعاب الصغيرة قريبًا-وهذا أمر لا مفر منه.في العديد من أفريقيا وأمريكا اللاتينية والدول الآسيوية ، أصبحت العملات المشفرة شائعة بشكل متزايد في المدفوعات والتحويلات.جزء كبير من قاعدة مستخدمي TON يأتي من هذه المناطق.آمل أن تساعد احتياجات المستخدم في هذه البلدان في النهاية لاعب كبير في الظهور في النظام البيئي للتطبيق.

6. يجب ألا تنتهي القصة في وول ستريت

قال نيتشه ذات مرة: “لا توجد حقيقة ، فقط تفسير”.لكنني أعتقد أننا لسنا مخطئين – بعد كل شيء ، لا توجد حقيقة مطلقة ، ويجب أن نتعلم أن ننظر إلى وجهات نظر جديدة من خلال وجهات نظر مختلفة.احتضان المعارضة يقربنا من الحقيقة من أي اعتقاد واحد.كل مشروع أؤيده هو مشروع أحبه.هناك شيء واحد على الأقل مشترك بين المعسكرين: الأمل في أن Web3 سوف يقف جنبًا إلى جنب مع الذكاء الاصطناعى التوليدي للعب دور في تعزيز التقدم البشري.يجب ألا تتوقف قصة العملة المشفرة في وول ستريت.

7. سيزيفوس

عندما كنت عنوان هذا المقال ، كنت أفكر في Sisyphus في الأساطير اليونانية.استخدم Sisyphus ، المعروف عن الماكرة في أوديسي هوميروس ، حكمته لتجميع ثروة ضخمة.كلما شعر أن الموت يقترب ، فإنه يخدع إله الموت في الأصفاد ، بحيث لا يدخل أي شخص على وجه الأرض إلى العالم السفلي.كعقوبة على الآلهة ، حُكم عليه بدفع حجر كبير يصل إلى ذروة شديدة الانحدار.مثلما يصل إلى الجزء العلوي من الجبل ، ستنزلق الصخور من يديه ، مما يجبره على البدء من جديد – مهمة شاقة لا نهاية لها.في العالم الغربي ، غالبًا ما يتم استخدام “Sisyphus” لوصف مهمة لا نهاية لها غير مجدية.ومع ذلك ، في مقال كاموس الفلسفي “أسطورة سيسيفوس” ، أصبح نضال سيسيفوس المستمر لتسلق الجبال رمزًا للتفاؤل البشري والمقاومة.ما مدى تشابه هذا الازدواجية مع الوضع الحالي لـ Web3.في الليلة التي سبقت الفجر دائمًا ما تكون أحلك.