jakiro
<ب>كتب بواسطة: إيمتوكين
التوافه: بصرف النظر عن شبكة Ethereum الرئيسية، من هي سلسلة RWA الأولى الحالية؟
الجواب هو – ZKsync.
هذا صحيح، هذا أحد L2 الأصلي “Four Kings” الذي أشاد به Vitalik مؤخرًا “لقيامه بالكثير من الأعمال المقومة بأقل من قيمتها ولكنها ذات قيمة كبيرة في النظام البيئي Ethereum” أصبح عينة المشروع الأكثر تمثيلاً في مسار Ethereum ZK.
وخلف ذلك، هناك في الواقع إشارة إلى أن إيثريوم يتسارع نحو “لحظة التفرد” في عصر إثبات المعرفة الصفرية (ZKP): ينتقل مسار ZK الخاص بإيثريوم من أدوات توسيع L2 إلى المنطق الرئيسي الذي يعيد تشكيل الثقة والأداء والبنية البيئية حقًا.
إن الإيثيريوم الذي ينتمي إلى “عصر الإثبات” يتشكل تدريجياً.
1. ZKsync، الحامل القياسي الجديد لـ ZKP في Ethereum
كحل توسعة لـ Ethereum يعتمد على بنية ZK Rollups التي طورتها Matter Labs، تم إنشاء ZKsync بملعقة فضية بين العديد من مشاريع Ethereum Layer 2. إنه حل توسعة ZK Rollup تموله مؤسسة Ethereum في المراحل الأولى.
يمكن أن يقال ذلك<ب>منذ عام 2019، نمت تقريبًا جنبًا إلى جنب مع الخط الفني ZK الخاص بـ Ethereum:
- <لي>
في مارس 2019، حصلت على تمويل من برنامج منح الموجة الخامسة التابع لمؤسسة إيثريوم لدعم عملها على امتدادات اللغة الثانية لإثباتات المعرفة الصفرية؛<لي>
سبتمبر 2019: حصلت على تمويل أولي بقيمة 2 مليون دولار بقيادة Placeholder VC؛<لي>
مارس 2021: استكمال تمويل السلسلة A بقيمة 50 مليون دولار (بقيادة Union Square Ventures)؛
ومع ذلك، نظرًا للتأخير الطويل على الخط الأمامي، لم يكن ZKsync في الواقع يبحر بسلاسة في السنوات الأخيرة.
أولاً، خلال الفترة 2021-2023 عندما لم يكن المشهد التنافسي لـ Rollup واضحًا بعد، أخذت مشاريع L2 المستندة إلى OP مثل Optimism وArbitrum زمام المبادرة، في حين استفادت السلاسل العامة الجديدة مثل Solana وAptos أيضًا من الوضع في الارتفاع، مما أدى إلى تهميش السوق للخطوط المستندة إلى ZK مثل ZKsync بسبب دورات التكرار الطويلة.
لم يكن الأمر كذلك حتى العام الماضي عندما تم إطلاق الشبكة الرئيسية وإسقاطها جواً، حيث عادت ZKsync إلى أعين الجمهور، ولكن ما تلا ذلك لم يكن جولة من التصفيق. كانت آلية توزيع الإنزال الجوي مثيرة للجدل. إن أزمة الثقة الناجمة عن ثغرات العقود لم تهدأ بعد.لقد انخرط المطور Matter Labs في دوامة من الرأي العام بسبب نزاعات الملكية الفكرية المزعومة.
وفي وسط هذا التشاؤم، لا يزال تقدم ZKsync على المستويين الفني والبيئي ملفتًا للنظر.فهي لا تواصل تعزيز البحث والتطوير الأساسيين فحسب، بل تستمر أيضًا<ب>في الشهر الماضي، تم إطلاق النسخة المطورة من ZK Stack’s Atlas رسميًا – وهذه أيضًا خطوة رئيسية لـ ZKsync للتحرك نحو “السلسلة على مستوى المؤسسة”.
المصدر: ZKsync
من بينها، أنه يدمج جهاز تسلسل عالي الأداء يمكنه معالجة 25000 إلى 30000 معاملة في الثانية، ويدعم نظام إثبات Airbender مع تأكيد أقل من ثانية.
تجدر الإشارة إلى أن Airbender هو حاليًا أسرع zkVM للتحقق من وحدة معالجة الرسومات الفردية. على سبيل المثال، في RTX 4090، يبلغ متوسط وقت التحقق 51 ثانية فقط والتكلفة منخفضة تصل إلى 0.01 دولار، مما يسجل رقمًا قياسيًا جديدًا في الصناعة.
إنجاز مهم آخر لـ ZKsync هو بنية السلسلة الخاصة Prividiums، والتي تسمح للمؤسسات بتحقيق تفاعلات متوافقة تمامًا مع شبكة Ethereum الرئيسية مع ضمان الخصوصية، والتحقق من صحة المعاملات دون الكشف عن معلومات دفتر الأستاذ، وتحقيق قابلية التشغيل البيني السلس بين الأنظمة العامة والخاصة.
هذا يعني،<ب>سواء كان الأمر يتعلق بالأوراق المالية عبر السلسلة أو المدفوعات عبر الحدود أو تسوية الصرف الأجنبي، يمكن للشركات تحقيق التصفية الفورية وحماية الخصوصية ضمن إطار الامتثال.—— تجعل هذه الإمكانية أيضًا ZKsync طبقة سفلية مثالية لتحميل RWA (أصول العالم الحقيقي) إلى السلسلة.
ولهذا السبب، يعتبر أداء ZKsync في مجال RWA رائعًا بشكل خاص.وفقًا لبيانات rwa.xyz، اعتبارًا من وقت النشر، تجاوز إصدار الأصول الرمزية على سلسلتها 2.4 مليار دولار أمريكي، مما يجعلها ثاني أكبر شبكة إصدار RWA في الشبكة بأكملها بعد شبكة Ethereum الرئيسية.
بمعنى آخر، ZKsync ليس فقط مجالًا تجريبيًا لتقنية ZK، ولكنه أصبح أيضًا محرك دفتر الأستاذ الرئيسي للأصول الحقيقية التي سيتم وضعها في السلسلة.
2. هل نهاية zkEVM قادمة حقًا؟
لفترة طويلة، تم اعتبار zkEVM أحد “الحلول النهائية” لتوسيع Ethereum، ليس فقط لأنه يمكنه حل عنق الزجاجة في الأداء، ولكن أيضًا لأنه يعيد تعريف آلية الثقة في blockchain.
الفكرة الأساسية هي تمكين شبكة Ethereum الرئيسية من القدرة على إنشاء أدلة ZK والتحقق منها.وبعبارة أخرى،<ب>بعد تنفيذ كل كتلة، يمكن إخراج دليل رياضي يمكن التحقق منه، مما يسمح للعقد الأخرى بتأكيد صحة النتائج دون تكرار الحسابات.
على وجه التحديد، تركز مزايا zkEVM على ثلاثة جوانب:
- <لي>
التحقق بشكل أسرع: لا تحتاج العقد إلى إعادة تشغيل المعاملات، فهي تحتاج فقط إلى التحقق من zkProof لتأكيد صحة الكتلة؛<لي>
عبء أخف: تقليل ضغط الحوسبة والتخزين للعقد الكاملة بشكل فعال، مما يسهل على العقد الخفيفة وأجهزة التحقق من الصحة عبر السلاسل المشاركة؛<لي>
أمان أقوى: بالمقارنة مع مسار OP، يتم تأكيد إثبات حالة ZK في الوقت الفعلي على السلسلة، مع مقاومة أعلى للعبث وحدود أمنية أكثر وضوحًا؛
والآن، كل هذا يتسارع ليصبح حقيقة.
منذ وقت ليس ببعيد، أصدرت مؤسسة Ethereum (EF) رسميًا معيار الإثبات في الوقت الفعلي L1 zkEVM، وهي المرة الأولى التي تتم فيها كتابة مسار ZK رسميًا في الخطة الفنية على مستوى الشبكة الرئيسية.يعتبر هذا المعيار نقطة انطلاق رئيسية للإدخال الشامل لآلية إثبات المعرفة الصفرية ——<ب>وفي العام المقبل، ستنتقل شبكة إيثريوم الرئيسية تدريجيًا إلى بيئة تنفيذ تدعم التحقق من zkEVM، مما يحقق تحولًا هيكليًا من “إعادة التنفيذ” إلى “إثبات التحقق”.
وفقًا لخارطة الطريق الفنية التي أعلنتها EF، يتم التحكم في هدف تأخير إثبات الكتلة في غضون 10 ثوانٍ، وحجم إثبات zk واحد أقل من 300 كيلو بايت، ويتم اعتماد مستوى أمان 128 بت لتجنب الإعداد الموثوق به. ومن المخطط أيضًا السماح للأجهزة المنزلية بالمشاركة في إنشاء الأدلة لخفض عتبة اللامركزية.
وهذا يعني أن شبكة إيثريوم الرئيسية لم تعد مجرد طبقة تسوية، بل تمت ترقيتها إلى “كمبيوتر عالمي يمكن التحقق منه” يتمتع بقدرات التحقق الذاتي.
في هذا السياق، أصبحت ZKsync واحدة من أوائل الممارسين. قال مؤسسها Alex إنه مع اكتمال ترقية Atlas، حققت ZKsync بالفعل تكامل التحقق مع شبكة Ethereum الرئيسية – تتم مزامنة إيقاع التشغيل وسرعة التأكيد والسيولة للاثنين بالكامل تقريبًا.
يبلغ وقت التأكيد النهائي الحالي لمعاملات ZKsync حوالي ثانية واحدة، وهو أسرع بكثير من الفاصل الزمني للكتلة البالغ 12 ثانية لشبكة Ethereum الرئيسية. وهذا يعني أن المعاملات على ZKsync هي في الأساس نفس المعاملات على الشبكة الرئيسية وتحتاج فقط إلى انتظار تأكيد الشبكة الرئيسية. والأهم من ذلك، أن آلية ZK Rollup عبر السلسلة لم تعد تتمتع بفترة تحدي مدتها 7 أيام مثل Optimistic Rollup.ولذلك، تم تحسين سرعة المعاملات وتدفق رأس المال من خلال أوامر من حيث الحجم.
بموجب هذا الهيكل، لم يعد L2 فرعًا منفصلاً للتوسع، ولكنه أصبح حقًا “شبكة توسعة متوازية” لشبكة Ethereum الرئيسية. ليس من الضروري تقسيم السيولة بشكل متكرر ويتم تقليل تأخيرات التحقق بشكل كبير.<ب>مشكلة “تجزئة L2” التي ابتليت بها النظام البيئي للإيثريوم لفترة طويلة أصبح لها حل تقني أخيرًا.
3. ما هو نوع المستقبل الذي تتجه إليه عملة الإيثريوم؟
إذا انتبهت إلى نشاط Vitalik على وسائل التواصل الاجتماعي مؤخرًا، فستلاحظ اتجاهًا واضحًا – فهو كثيرًا ما يعيد توجيه المناقشات المتعلقة بقابلية التوسع في Ethereum، وخاصة موضوع zkEVM وتطور بنية L2.
من بين هذه الإشارات، بالإضافة إلى ZKsync، هناك أيضًا مشاريع تمثيلية بيئية لـ ZK مثل Starknet، وكلها تشير إلى نفس الاتجاه:<ب>عصر ZK للإيثريوم يتسارع بشكل كامل.
تجدر الإشارة إلى أنه إذا لم يحدث أي شيء آخر، فسيتم إطلاق الترقية التالية لشبكة إيثريوم، Fusaka، على الشبكة الرئيسية في 3 ديسمبر. ويمكن القول أن،<ب>يعد هذا الإصدار واحدًا من أكثر تطورات الشبكة تأثيرًا بعد The Merge وDencun. الهدف الأساسي هو جعل لغة L2 أرخص وأسرع وأكثر انفتاحًا.
فهو يوفر إنتاجية أعلى للبيانات إلى التراكمي من خلال آلية PeerDAS (أخذ عينات توفر بيانات النظير)؛ كما يقدم أيضًا عملية فرعية جديدة تسمى معلمة Blob-only لإعادة بناء النطاق الترددي للشبكة وطرق التخزين وكتابة البيانات لتحسين استخدام موارد الشبكة الرئيسية.
بالنسبة لمطوري مجموعة التحديثات، فهذا يعني انخفاض تكاليف كتابة البيانات ومساحة تفاعل أكثر مرونة؛بالنسبة للمحافظ وموفري البنية التحتية، فهذا يعني بيئة العقدة التي تدعم التفاعلات الأكثر تعقيدًا والأحمال الثقيلة؛ بالنسبة للمستخدمين النهائيين، فهذا يعني انخفاض تكاليف الخبرة واستجابة أسرع للعمليات على السلسلة؛ بالنسبة للمؤسسات ومستخدمي الامتثال، فإن توسيع EVM وشهادة الحالة المبسطة سيسهل أيضًا الوصول إلى التفاعلات عبر السلسلة للوصول إلى الأنظمة التنظيمية والنشر على نطاق واسع.
هكذا<ب>عندما يتم إطلاق zkEVM وFusaka معًا، من المتوقع أن يبدأ النظام البيئي التراكمي في مرحلة النطاق الحقيقي.إذا نظرنا إلى الوراء على مدى السنوات القليلة الماضية، فإن خريطة طريق إيثريوم تستمر في التطور:
بدءًا من الترقية المتفق عليها لـ The Merge، إلى طبقات بيانات Dencun، إلى Fusaka وzkEVM القادمة، يدور الخط الرئيسي بأكمله دائمًا حول اقتراح أساسي، وهو كيفية تحقيق التوازن بين اللامركزية وقابلية التوسع.
الآن، يبدو أن الإجابة بدأت تظهر في الضوء الرياضي لـ ZK.
