jakiro
المؤلف: Preston Byrne ، شريك في Byrne & Amp ؛
في 24 أغسطس ، تم إلقاء القبض على مؤسس تطبيق المراسلة الشهير Telegram ، بافيل دورو ، عندما هبطت طائرته الخاصة في فرنسا.
تشير العلامات المبكرة إلى أن الاعتقال ينبع من فشل Telegram المزعوم في الامتثال للمتطلبات الفرنسية لمراجعة المحتوى والإفصاح عن البيانات:
بعض الخلفية القانونية
ومقرها معظم شركات وسائل التواصل الاجتماعي غير الصيفية ، ومقرها في الولايات المتحدة.هذا ليس مصادفة.
اتخذت الولايات المتحدة مبادرات السياسة في أواخر التسعينيات لتقليل مسؤولية مشغلي خدمة الشبكة ، وأبرزها سن القسم 230 من قانون حشمة الاتصالات.ينص مشروع القانون (بشكل كبير) على أن مشغلي مواقع التواصل الاجتماعي ليسوا مسؤولين عن انتهاك أو جرائم مستخدميها.بالطبع ، هناك بعض الاستثناءات الضيقة للغاية لهذه القاعدة ؛ خدمات المعاملات أو الدعارة (انظر: الولايات المتحدة ضد Lacey et al.
بالإضافة إلى ذلك ، فإن مشغلي مواقع التواصل الاجتماعي ليسوا مسؤولين بشكل عام عن انتهاك المستخدم أو الأفعال الإجرامية.إذا استضافوا ببساطة المحتوى بشكل سلبي ، فلن يتحملوا المسؤولية بناءً على نظرية المساعد/بذور بذالقي.(انظر: Twitter v. Taamneh ، 598 US _ (2023) – على الأقل في الولايات المتحدة حول هذا المحيط الأطلسي ، تتطلب المسؤولية المدنية عن المساعدة والهدوء “مساعدة مستنيرة وجوهرية” ، في حين أن المسؤولية الجنائية الفيدرالية – لا تنوع المادة 230 تنطبق على القانون الجنائي في الولاية – يتطلب نوايا محددة للمساعدة في الجريمة).
هذا يعني ذلكإذا استخدمت Facebook لتنظيم صفقة مخدرات ، فإن Facebook (أ) ليس ملزماً بالمسح الضوئي للاستخدام غير القانوني لخدماته و (ب) ليس لديه التزام بالحد “الموضوعية” لتعزيز الاستخدام غير القانوني ، أي تشجيع الاستخدام غير القانوني بوضوح(انظر ، على سبيل المثال ، Force v Facebook ، 934 F.3d 53 (2d Cir. 2019) ، حيث تم العثور على Facebook ليكون غير مقر من ضحايا حماس الذين يستخدمون Facebook لنشر الدعاية عبر الإنترنت بموجب Jasta ؛ انظر أيضًا Taamneh ، أعلاه) و (أ) بموجب المادة 230 من القانون الجنائي للولاية ، و (ب) بموجب القانون الجنائي الفيدرالي ، لا توجد جريمة جنائية تحت سن 18 USC § 2 طالما أن Facebook لا يساعد عن قصد وبشكل عن قصد من ارتكاب جريمة.
معظم البلدان ليس لديها مثل هذه الأنظمة المتسامحة.فرنسا واحدة منهم.على سبيل المثال ، ينص قانون Loi Lutte Contra La Haine Sur Internet الذي صدر عام 2020 على أنه إذا فشلت شركات الإنترنت العالمية في الحد من “خطاب الكراهية” على مواقعها الإلكترونية (في الولايات المتحدة ، فإن خطاب الكراه 1.4 مليون دولار في الوقت ، بغرامة تصل إلى 4 ٪ من إجمالي إيراداتها العالمية.وبالمثل ، فإن ألمانيا لها قانونها الخاص ، وقانون إنفاذ الإنترنت (يسمى أحيانًا “قانون الفيسبوك” ، ولكن يشار إليه عادةً باسم NetZDG) الذي ينص على أن المحتوى السياسي يجب أن تتم إزالة المحتوى السياسي ، وإلا فإن الحكومة لها الحق في فرضها غرامة أكثر من 50 مليون يورو.
أنا لست محاميًا فرنسيًا ، لذلك من الصعب معرفة ما هي الأحكام التشريعية التي تم استدعاؤها هنا بالضبط.سيخبرنا وثيقة الشحن أو أمر الاعتبار المزيد من المعلومات بعد نشرها.أنا متأكد من أن الولايات المتحدة لن تقدم دعوى دقيقة ضد Telegram Messenger ، Inc. بموجب قوانين خطاب الكراهية ، مثل الاتحاد الأوروبي DSA ، لأنه لو كان الولايات المتحدة ، فلن يتم تكليف Durov باليد وجرته من الطائرة.وقالت معلومات وسائل الإعلام الفرنسية TFI ، التي أبلغت عن الأخبار ، إن التهم قد تكون جريمة للمساعدة والتحريض ، أو مؤامرة:
تعتقد وزارة العدل أن الافتقار إلى عمليات التدقيق ، والتعاون مع إنفاذ القانون ، والأدوات التي توفرها Telegram (أرقام لمرة واحدة ، العملات المشفرة ، وما إلى ذلك) تجعلها شريكًا لاتجار المخدرات … والاحتيال.
بعد إصدار أمر الاعتقال ، سيتم الكشف عن مزيد من المعلومات.على سبيل المثال ، إذا تم العثور على دوروف لتساعد المستخدمين الإجراميين على الوصول إلى المنصة ، على سبيل المثال ، كتب مدمن للمخدرات إلى قناة دعم يقول: “أريد بيع المخدرات على منصتك. ماذا يجب أن أفعل؟” سيساعد ، سوف يواجه نفس الحظ السيئ في الولايات المتحدة وفرنسا.
لكن،إذا قال الفرنسيون ببساطة إن فشل دوروف في تنظيم مستخدميه أو الرد على الطلبات الفرنسية للوثائق هو جريمة (أظن أن هذه هي الحالة) ، فإن هذا يمثل تصعيدًا حادًا للحرب على الرقابة الإلكترونية.هذا يعني أن الدول الأوروبية ستحاول تحديد ما في الخارج ما يمكن للمحتوى أن تستضيفه الشركات الأجنبية على خوادم الويب الأجنبية ولا يمكنها استضافة.
إذا كان هذا صحيحًا ، فسيكون هذا مختلفًا تمامًا عن الممارسات الحالية التي تتبناها معظم الشركات الاجتماعية مقرها الولايات المتحدة للامتثال للوائح الأمريكية ، والتي تهيمن غالبًا على استراتيجيات الامتثال العالمية لمعظم شركات التواصل الاجتماعي غير المسيحية ، بما في ذلك تلك التي تفعل ذلك على خدماتها الشركات المشفرة بالكامل (بما في ذلك Telegram و WhatsApp و Signal).باختصار ، تعتقد هذه المنصات أنه من غير المرجح أن يتم توجيه الاتهام جنائيًا إذا لم تنوي استخدام منصتها للجريمة.من الواضح أن الوضع مختلف الآن.
Telegram ليست الشركة الوحيدة في العالم التي تستخدم منصات التواصل الاجتماعي لأغراض غير قانونية.كما نعلم جميعًا ، تم استخدام تطبيق المراسلة المشفرة الشهير في Facebook WhatsApp من قبل المنظمة الإرهابية السابقة غير الحكومية والحاكم الحالي لأفغانستان لسنوات عديدة.كانت هذه الحقيقة معروفة على نطاق واسع من قبل جنرالات الناتو خلال الحرب الأفغانية وأبلغت في وسائل الإعلام ، وحتى مرة أخرى في صحيفة نيويورك تايمز العام الماضي:
بعد حوالي شهر ، كان ضباط الأمن مترددين في شراء بطاقة SIM جديدة ، وفتحوا حساب WhatsApp جديد ، وبدأوا في استرداد المكالمات الهاتفية المفقودة.
جلس Inkayad في مركز الشرطة الخاص به ، وهي حاوية معدلة مع الاتصال الداخلي باليد.أخرج هاتفه الخلوي وبدأ في تصفح حسابه الجديد.وأشار إلى جميع المجموعات التي انضم إليها: إحداها هي مجموعة من جميع ضباط الشرطة في اختصاصه ، وآخر هو مجموعة من المحاربين السابقين الموالية لقائد واحد ، والثالث هو مجموعة اعتاد التواصل مع رؤسائه في المقر الرئيسي .وقال إنه انضم إلى ما مجموعه حوالي 80 مجموعة من مجموعة WhatsApp ، أي أكثر من عشرة منها لأغراض حكومية رسمية.
بالطبع ، تسيطر طالبان الآن على حكومة أفغانستان بأكملها – جميع المستويات – وأفغانستان هي عدو الولايات المتحدة ، وبلد Facebook هو الولايات المتحدة.إذا كان Facebook يريد حقًا منع أشخاص مثل هذا من استخدام خدماتهم ، فإن الطريقة الأكثر فعالية هي عدم لعب ألعاب Gopher مع موظفي حكومي فردي مثل Facebook ، ولكن لحظر نطاق IP بالكامل وجميع أرقام الهواتف الأفغانية في أفغانستان وحظرها وحظرها و حظره من استخدامه تنزيلات التطبيق المحلي ، ولا يفعل Facebook ذلك.اختار Facebook التدابير التي يتم تقاعسها ، وليس التدابير الفعالة.
ومع ذلك ، فإن المدير التنفيذي لشركة Facebook Mark Zuckerberg يعيش بشكل مريح في عقار هاواي ، وليس في المنفى ، وربما لم يصدر أي أمر قضائي له ، ومن الواضح أن دوروف لديه.أعترف أن Facebook قد (على الأرجح ، لأن فريق عمليات Telegram لديه 15 مهندسًا فقط وحوالي 100 موظف في جميع أنحاء العالم) أكثر استجابة للطلبات القضائية الفرنسية من Telegram.لكن،عندما تقوم بتشغيل منصة تشفير يمكن الوصول إليها عالميًا ، فهذا أمر لا مفر منه – يمكن أن يحدث ، حتمي ، مؤكد تمامًا – أن النشاط الإجرامي الذي يتجاوز أفقك أو سيطرتك.
إذا تم اتهام البرقية بانتهاك القانون الفرنسي لفشلها في الإدارة (كما تشير تقارير وسائل الإعلام) ، فإن تطبيق مثل الإشارة (والذي من الواضح أنه لا يمكن أن يستجيب لطلبات إنفاذ القانون للحصول ، ولا توجد شركة اجتماعية أمريكية (أو كبار قادةها) التي توفر التشفير من شوط إلى النهاية آمنة.هل نعتقد حقًا أنه إذا قررت ميريديث ويتاكر (رئيس مجلس الإدارة) الذهاب إلى فرنسا ، فيجب أن تذهب إلى السجن؟
الصور المرخصة بموجب ترخيص بيكسياباي
لا تزال هناك العديد من المشاكل.في الوقت الحاضر ، هذا ليس متفائلاً لمستقبل خدمات الشبكات التفاعلية في أوروبا.يجب ألا يزور رواد الأعمال الأمريكيين الذين يعملون في مجال التكنولوجيا وفقًا للقيم الأمريكية (خاصة من خلال التشفير القوي لحماية حرية التعبير والخصوصية) أوروبا ، ولا ينبغي أن يقوموا بتجنيد موظفين في أوروبا ، ولا ينبغي أن يستضيفوا البنية التحتية في أوروبا حتى يتم حل هذا الوضع.
جريمة فرنسا في المساعدة والتحريض
تم تحديثه في 26 أغسطس 2024
أساسا حدس بلدي صحيح:
هناك قائمة طويلة من الجرائم المدرجة هناك.يرتبط معظم هذا بجريمة التآمر في فرنسا ، والتي تعادل تقريبًا مسؤولية مساعد الولايات المتحدة/بوب.
المهم هنا هو ،في الولايات المتحدة ، تتطلب المسؤوليات/كونها مسؤوليات نية محددة أن تؤدي إلى نتائج جنائية— – أي أن الجريمة هي الغرض من المدعى عليه.تفشل شركات وسائل التواصل الاجتماعي الأمريكية في تنظيم مستخدميها حتى الآن حتى تصل إلى هذا المستوى ، وهذا هو السبب في عدم اعتقال الرؤساء التنفيذيين لشركات وسائل التواصل الاجتماعي الأمريكية عمومًا من قبل الحكومة الأمريكية بسبب جرائم مستخدميها.على وجه الخصوص ، لن ترتفع مزاعم CSAM إلا إلى مستوى الجريمة في الولايات المتحدة إذا فشل دوروف في الامتثال لنظام الإشعار والإبلاغ عن هذا المحتوى.مجرد وجود محتوى إجرامي دون أي إشعار لا يسبب المسؤولية الجنائية.
اتهمت الحكومة الفرنسية دوروف بالمشاركة في (أي مساعدة وتحريض) الأنشطة الإجرامية وتوفير البرامج “المشفرة” دون إذن ،يجب أن تتم الموافقة على منتجات التشفير من قبل الحكومة قبل استخدامها في فرنسا.تشمل الجرائم التي اتهمها بالمساعدة في تشمل الجرائم التي تشبه تقريبًا قانون المنظمات المناهضة للحد والفاسدة ، وتجميع الجرائم ، وغسل الأموال ، والمخدرات ، والقرصنة ، وتوفير تكنولوجيا التشفير غير المرخصة.
هناك نقص في الأدلة على أن دوروف ويلد برقية ارتكبوا هذه الجرائم عن قصد أو يؤدي إلى حدوث هذه الجرائم (من غير المعتاد للغاية أن يقوم المديرون التنفيذيون على وسائل التواصل الاجتماعي ، خاصة وأن هذه الجرائم غير قانونية في جميع أنحاء العالم ، بما في ذلك الولايات المتحدة ، التي كانت جيدة من الناحية التاريخية في مجرمي التسليم.) ، لذلك لا يوجد سبب لعدم تقديم ادعاءات مماثلة ضد أي مزود آخر لخدمة وسائل التواصل الاجتماعي في فرنسا ، طالما أن ممارسات التدقيق الخاصة بهم غير مكتملة ، لا سيما توفير خدمات التواصل الاجتماعي المشفرة من طرف إلى النهاية.
نحتاج إلى انتظار أن تظهر الأدلة قبل أن نتمكن من استخلاص أي استنتاجات محددة حول هذه النقطة.ومع ذلك ، أعتقد أن دوروف لا “تساعد وتحريض” كما تفهم الولايات المتحدة ، وقررت فرنسا استخدام مبادئ مختلفة لمحاولة تنظيم شركة أجنبية لأن فرنسا تعتقد أن سياسات التدقيق لهذه الشركات فضفاضة للغاية.
لتلخيص:
حاليًا ، إذا قمت بتشغيل شركة لوسائل التواصل الاجتماعي ، أو تقدم خدمات المراسلة المشفرة التي يمكن الوصول إليها في فرنسا ومقرها في الولايات المتحدة ، ثم تغادر أوروبا.
الرابط الأصلي: https://prestonbyrne.com/2024/08/24/thoughts-on-the-durov-arrest/
