
المصدر: المحكمة الشعبية في مقاطعة شنغهاي بوتو
بعد ظهر يوم 28 نوفمبر ، عقدت محكمة Putuo District People (المشار إليها فيما يلي باسم محكمة Putuo District People) مؤتمرا صحفيًا لإصدار “القضايا النموذجية لتحسين بيئة الأعمال في محكمة شعب شنغهاي بوتو في عام 2024” (فيما يلي يشار إلى القضايا النموذجية) و “القضايا النموذجية) و” محكمة Putuo District People’s التي تم الالتزام بها وطورت “Paper White Paper” تجربة “Trial Experience” (المشار إليها فيما يلي باسم الورقة البيضاء) في عصر النزاعات الجديدة للملكية الفكرية.
في الاجتماع ، أصدرت محكمة Putuo District People عددًا من القضايا النموذجية ، والتي تغطي أبعاد متعددة مثل حماية التنسيقات الجديدة ، وصيانة حقوق الشركات والمصالح ، وقواعد أمر السوق.
على سبيل المثال ، في حالة وجود نزاع بين عقود عقد التحصيل الرقمي ، أجرت محكمة شعب مقاطعة بوتو استكشافًا مفيدًا للحدود القانونية للاقتصاد الرقمي من خلال منظور قضائي مفتوح وشامل.في حالة نزاعات العقد في تصاريح الملكية الفكرية ، اقترحت محكمة شعب مقاطعة بوتو نموذج قرار “واحد” مع تفكير منهجي ، ووجدت توازنًا بين حماية الابتكار العلمي والتكنولوجي وممارسة العدالة القضائية.
الحالة 1
تحديد صحة المجموعات الرقمية لحماية إنتاجية الجودة الجديدة—— تانغ موهونغ وشركة للعلوم والتكنولوجيا في شنغهاي
مقدمة الحالة
في أغسطس 2022 ، علم تانغ موهونغ أن المجموعات الرقمية في تطبيقات الأجهزة المحمولة التي تديرها شركة تكنولوجيا تديرها شنغهاي في شنغهاي ، وقامت تانغ موهونغ بتنزيل تسجيل برامج التطبيق كمستخدم.من أغسطس 2022 إلى ديسمبر 2022 ، استهلك تانغ موهونغ المجموعات الرقمية 193598.08 يوان على برنامج التطبيق ، ويمكن استخدامه من قبل عنوان رابط “سلسلة Tianhe” التي صممها شركة التكنولوجيا في شنغهاي.في 20 ديسمبر ، 2022 ، أوقفت شركة التكنولوجيا في شنغهاي تشغيل برنامج التطبيق وطلبت من جميع المشترين التقدم بطلب لاسترداد 20 ٪ من أسعار التجميع الرقمية التي تم شراؤها.الآن وبعد أن توقفت شركة التكنولوجيا في شنغهاي عن تطبيق تشغيل البرمجيات ، لا يمكن لـ Tang Mouhong التحقق من المجموعات الرقمية التي تم شراؤها من خلال عنوان “سلسلة Tianhe”. تولى شركة تكنولوجيا في شنغهاي المسؤولية عن ديون الشركة.بعد الاستماع ، اعتقدت محكمة شعب شنغهاي بوتو للأفراد أن سلوك تانغ موهونغ التجاري للمجموعات الرقمية مع شركة تكنولوجيا في شنغهاي كان يتماشى مع طبيعة عقد المبيعات.لا ينتهك العقد الأحكام الإلزامية للقوانين واللوائح ، كما أنه لا ينتهك النظام العام والعادات ، وهو فعال من الناحية القانونية.وفقًا لتفسير المحكمة ، توصل الأطراف إلى اتفاقية الوساطة في المحكمة.تم تأكيد محكمة الشعب الشرعية لاتفاقية الوساطة بعد المراجعة.تم الوفاء اتفاقية الوساطة.
الحكم
سيؤدي نظام التجميع الرقمي Web3.0 الناشئ ، استنادًا إلى تقنية blockchain ، إلى إنشاء قسائم رقمية فريدة من نوعها ، والتي سيكون لها خصائص الخصائص الفنية والتفرد والندرة والخصائص الأخرى.في الوقت الحالي ، لا يُحظر على قوانين ولوائح بلدي السلوك الرقمي للمعاملات ككائن. مع المجموعات الرقمية لأن الهدف فعال من الناحية القانونية.
المعنى النموذجي
هذه القضية هي قضية نموذجية لمحكمة الأشخاص الوفاء بوظيفة الخدمة لضمان التقدم التكنولوجي للعصر الجديد وحماية القوى الإنتاجية الجديدة.الإنتاجية الجديدة هي حالة الجودة الجديدة للإنتاجية في عصر الثورة التكنولوجية الجديدة وعصر ثورة الصناعة الجديدة ، مما يعكس التغييرات الجديدة والاتجاهات الجديدة لتطوير الإنتاجية المتقدمة في المجتمع الصيني.يتطلب تطوير الإنتاجية الجديدة من محاكم الأشخاص فهم موقع الوضع بدقة ، وإعطاء اللعب الكامل لوظيفة الأمن القضائية ، والتعامل مع تناقضات جديدة بشكل صحيح.في هذه الحالة ، فإن المجموعة الرقمية هي الشق. نوع منتجات نموذج “Digital+” هو التقييم القانوني كما تم تنفيذ الحماية المناسبة ، كما تم تنفيذ “تجربة جسر القيقب” بشكل فعال ، مع إدراك تناقضات الدقة المعتمدة ، وتحسين شعور كسب ورضا بشكل فعال الجماهير.
<-style-type>