محامي تشيكوسلوفاكيا الخاص يعرض تفاصيل جدل العفو عن ترامب: الرد على اتهامات الصفقة السياسية

تم تجميعها بواسطة: Wu Shuo Blockchain

في هذه الحلقة، يركز بودكاست أنتوني بومبليانو على عفو ترامب عن مؤسس Binance تشيكوسلوفاكيا (Changpeng Zhao). أوضحت محامية تشيكوسلوفاكيا، تيريزا جودي غيلين، أن طبيعة القضية كانت انتهاكًا للامتثال وليس جريمة، مؤكدة أن العفو استند إلى اعتبارات “العدالة القضائية”.ودحضت بشكل منهجي نظريات المؤامرة حول “المعاملات المالية” أو “تحويل المنافع السياسية” في وسائل الإعلام والدوائر السياسية، مشيرة إلى عدم وجود أدلة وسوء فهم لآلية blockchain.بالإضافة إلى ذلك، ناقش البرنامج خلفية قمع الولايات المتحدة لصناعة العملات المشفرة، وصرامة عملية العفو، وموقف تشيكوسلوفاكيا الخاص، والوضع المستقبلي لـ Binance وسوق العملات المشفرة في الولايات المتحدة.

<ب><سبان ليف = "">السبب القانوني للعفو تشيكوسلوفاكيا: لا يوجد ضحايا لانتهاكات الامتثال

<ب><سبان ليف = "">أنتوني<سبان ليف = "">: اليوم لدينا محادثة مهمة وجادة للغاية، وسأجريها مع تيريزا جودي غيلين.كانت المحامية الشخصية لتشيكوسلوفاكيا وشاركت بشكل كبير في عملية الحصول على العفو عنه.هناك العديد من الخلافات عبر الإنترنت حول سبب حصوله على العفو، وما إذا كان هناك تبادل للمصالح، وما إذا كان هناك فساد.لقد تواصلت مع تيريزا لأطلب منها التحدث حول هذه القضايا، سواء كانت أسئلة بسيطة أو أسئلة صعبة، التي نطرحها اليوم.هذه هي محادثتي مع تيريزا جودي غيلين.تيريزا، أنت هنا اليوم لتكشفي القصة الداخلية للعفو الذي أصدره تشيكوسلوفاكيا وتجيبي على الأسئلة التي أثارها العديد من النقاد الخارجيين.هل يمكنك مساعدتنا في توضيح ما هو بالضبط اتهام تشيكوسلوفاكيا؟ما هو المنطق وراء العفو عنه؟

<ب><سبان ليف = "">تيريزا<سبان ليف = "">: ما هو متهم به هو أن Binance فشلت في تنفيذ والحفاظ على إجراءات الامتثال لمكافحة غسيل الأموال.يجب توضيح أن هذه ليست سوى مسألة انتهاك تنظيمي، ومسألة امتثال، ولا تنطوي على أي غسيل أموال فعلي.كل ما في الأمر هو أن Binance فشل في تنفيذ مجموعة من إجراءات مكافحة غسيل الأموال.

<سبان ليف = "">لقد تم العفو عنه لأنه لم يكن ينبغي محاكمته في المقام الأول.وأوضح الرئيس أيضًا عندما وقع على العفو عنه أنه لا يعتقد أن تشيكوسلوفاكيا ارتكب أي جريمة ولا يفهم سبب محاكمته.وجوهر هذا العفو هو تحقيق العدالة.

<سبان ليف = "">تشيكوسلوفاكيا هو الشخص الوحيد في التاريخ الذي تمت محاكمته أو حتى الحكم عليه بتهم من هذا النوع – دون أي احتيال أو ضحايا أو سجل جنائي.لقد عومل بشكل مختلف تمامًا عن جميع الآخرين في حالات مماثلة عبر التاريخ.

<ب><سبان ليف = "">إنفاذ القانون الانتقائي في سياق قمع التشفير

<ب><سبان ليف = "">أنتوني<سبان ليف = "">: لماذا تعتقد أن تشيكوسلوفاكيا تعامل بشكل مختلف؟

<ب><سبان ليف = "">تيريزا<سبان ليف = "">: أعتقد أن هذا جزء من “الحرب على العملات المشفرة”. كان هذا بعد وقت قصير من انهيار FTX، وكانت البيئة التنظيمية بأكملها متوترة للغاية.أعتقد أنه في هذا السياق، تحتاج الهيئات التنظيمية إلى “العثور على شخص ما لاتخاذ الإجراءات اللازمة”.ويجب عليهم محاكمة شخص ما، أو حتى معاقبة ممثله بشدة “بطريقة التضحية بالعلم”.ولسوء الحظ، انتهى الأمر بهذا الهدف إلى Binance وCZ.

<ب><سبان ليف = "">أنتوني<سبان ليف = "">: إذا فهمت بشكل صحيح، بدأت الهيئة التنظيمية تحقيقا لأن الشركة فشلت في الوفاء بالمسؤوليات ذات الصلة. في هذه الحالة، هل يحتاج رجال الأعمال إلى تحمل المسؤولية القانونية؟فمن ناحية، قد يجادل المرء بأن الرؤساء التنفيذيين ينبغي أن يتحملوا المسؤولية عن تصرفات الشركات؛ولكن من ناحية أخرى، وجدت من خلال بعض عمليات البحث البسيطة أن البنوك أو المؤسسات المالية الكبرى واجهت اتهامات مماثلة، لكن مديريها التنفيذيين لم تتم محاسبتهم بشكل عام.ما هي معايير التنفيذ لذلك؟ما الفرق بين مسؤولية الشركات والمسؤولية الشخصية؟

<ب><سبان ليف = "">تيريزا<سبان ليف = "">: أنت على حق تماما. وفي حالات مماثلة، لم تتم محاكمة المسؤولين التنفيذيين قط.يمكنك تسمية أي مؤسسة مالية كبيرة، ومن المحتمل أن يكون قد تم التحقيق معهم جميعًا بسبب نفس الانتهاكات أو أكثر خطورة، ولكن لا يمكن أبدًا محاسبة الرؤساء التنفيذيين لهذه الشركات.وهذا شيء لا يحدث أبدًا تقريبًا في النظام القضائي، وكان دائمًا على هذا النحو.لذلك، فإن محاكمة تشيكوسلوفاكيا في هذه القضية هو وضع غير عادي للغاية.

<ب><سبان ليف = "">شرح تفصيلي لعملية طلب العفو: آلية المراجعة والعملية القياسية

<ب><سبان ليف = "">أنتوني<سبان ليف = "">: حسنًا، نحن نعرف بالفعل ما هي التهمة الموجهة إليه، ونعلم أنه حصل على عفو. لكن لا تزال هناك أسئلة كثيرة تحيط بهذا العفو.لقد رأيت العديد من الأشخاص في مناقشات خاصة، يتحدثون على وسائل التواصل الاجتماعي، ووسائل الإعلام تكتب العديد من المقالات، وكلها تتكهن حول كيفية الترويج لهذا العفو؟هل هو “دفع المال لشراء العفو”؟هل الفساد متورط؟هل يمكنك أولاً مساعدة الجميع على فهم العملية العامة لتقديم طلب العفو؟ دعونا نتحدث عن أصوات انتقادية محددة في وقت لاحق.

<ب><سبان ليف = "">تيريزا<سبان ليف = "">: بالطبع.لتقديم طلب العفو، عليك أولاً ملء طلب رسمي وتوضيح الأسباب والأساسات ذات الصلة.يخضع هذا الطلب للمراجعة من قبل إدارات متعددة، بما في ذلك وزارة العدل، ومكتب محامي العفو، ومكتب مستشار البيت الأبيض.ولذلك، سيكون هناك الكثير من التدقيق القانوني قبل منح العفو.هذه عملية موحدة نسبيًا يمر بها كل تطبيق.

<ب><سبان ليف = "">أنتوني<سبان ليف = "">: بعد تقديم الطلب من سيستلمه؟ هل هناك “مكتب عفو” مخصص؟أم أن هناك من هو مسؤول عن استلامه؟فهل ستذهب هذه الطلبات مباشرة إلى الرئيس؟أتصور أن الرئيس لن يمر بمئات أو آلاف الطلبات بنفسه، أليس كذلك؟كيف تبدو هذه العملية بالضبط؟

<ب><سبان ليف = "">تيريزا<سبان ليف = "">: هناك طرق عديدة لتقديم طلب العفو، وذلك حسب الطريقة التي يقدمها مقدم الطلب.بعضها يقدم عن طريق محامين مختصين بالعفو، والبعض الآخر يقدم عن طريق موقع وزارة العدل، أو قنوات أخرى، وكل ذلك بغرض تمكين المراجعين من الحصول عليه.أعلم أن أشخاصًا مختلفين قد قدموا طلبات بطرق مختلفة.لكن ما أفهمه هو أن الرئيس نفسه لا يتلقى هذه الطلبات بشكل مباشر في البداية.

<ب><سبان ليف = "">أنتوني<سبان ليف = "">: فهمت. أريد أن أحفر أعمق قليلا.بعد تقديم الطلب، هل سيكون هناك موظفين مختصين لتقييمه وتقديم التوصيات للرئيس؟على سبيل المثال، هل سيقولون إنه ينبغي النظر في العفو في هذه الحالة، أم سيوصون بالعفو بشكل مباشر؟بمعنى آخر، هل هذا قرار اتخذه الرئيس وحده، أم أن هناك عملية تتم بتوصيات من الموظفين أو الوكالات التنفيذية أو وزارة العدل؟

<ب><سبان ليف = "">تيريزا<سبان ليف = "">: لست متأكدًا تمامًا من كيفية سير الأمور داخل البيت الأبيض، ولكن هناك بعض العقبات التي يجب تجاوزها.على سبيل المثال، يحتاج مكتب مستشار البيت الأبيض إلى التوقيع، ويحتاج محامي العفو أيضًا إلى التوقيع.وبطبيعة الحال، القرار النهائي يقع على عاتق الرئيس، الذي يحتاج أيضا إلى التوقيع على الوثيقة.ولذلك، فهذه عملية يتم تنسيقها وإكمالها من قبل أطراف متعددة. ومع ذلك، لم أشارك في تلك الاجتماعات ولم أكن حاضرا في تلك المناقشات، لذلك ليس لدي أي معلومات محددة لأشاركها.

<ب><سبان ليف = "">تفكيك نظرية المؤامرة “تبادل المنافع وراء العفو”

<ب><سبان ليف = "">أنتوني<سبان ليف = "">: لو كان بعض منتقدي العفو موجودين هنا الآن، لربما طرحوا بعض الأسئلة الأساسية.على سبيل المثال، بين CZ وBinance وWorld Liberty Financial وTrump، يشعر العالم الخارجي أن المعلومات مربكة. قد يعتقد بعض الناس أن هناك نوعًا من سلوك “الدفع مقابل العفو”.إذا نظرنا إلى هذه الاتهامات من منظور أكثر تطرفا، هل يمكنك توضيح كيفية ردك على هذه الشكوك؟أعتقد أن الجميع قد سمعوا هذه الأصوات ولا داعي لتكرارها.كيف تعتقد أنه يجب على الناس أن ينظروا إلى العلاقة بين الصفقات التجارية والعفو؟

<ب><سبان ليف = "">تيريزا<سبان ليف = "">: نعم، هذه الادعاءات هي في الأساس مجموعة من التحريفات وسوء الفهم والافتراضات. إذا كنت على استعداد للنظر إليها بحسن نية، فقد يكون ذلك سوء فهم؛لكن في كثير من الأحيان، تكون هذه تصريحات كاذبة في الواقع، ويتم نشرها بشكل متكرر وفرضها في النهاية على رأي عام يبدو “ذو مصداقية”.أعتقد أنك عندما تقرأ هذه الاتهامات حاول أن تفكر: هل لهذه الادعاءات أي أساس من الصحة؟هل تم التحقق منه؟ستجد أنه في كثير من الأحيان يقتبس تقرير إعلامي تقريرا إعلاميا آخر دون أي دليل موضوعي، فقط “قال شخص مطلع على الأمر” – وهو ما يعني غالبا أن المصدر غير موثوق.

<سبان ليف = "">على سبيل المثال، تزعم بعض وسائل الإعلام أن World Liberty هي شركة ترامب، لكنني لم أر أي دليل قوي يدعم ذلك.لقد قمت بتفحص الموقع الرسمي، وهو يذكر فقط “الحالة الفخرية”. كما اطلعت على بعض التقارير التي تفيد بأن أحد كيانات ترامب قد يمتلك حصة صغيرة، لكن هذه بعيدة كل البعد عن القول بأن “هذه الشركة مملوكة لترامب”.لكن كثيرين يعتبرون هذا الافتراض حقيقة، ثم يستنتجون على هذا الأساس ما يسمى بسلسلة “تبادل الفوائد”.

<سبان ليف = "">على سبيل المثال، يقول بعض الأشخاص أن العملة المستقرة USD1 الصادرة عن World Liberty منتشرة على سلسلة Binance، لذلك يستنتجون أن هناك علاقة خاصة بين Binance وWorld Liberty.لكن هذا فهم خاطئ تمامًا لمنطق تشغيل blockchain.إن blockchain عام ويمكن لأي شخص إصدار الرموز المميزة عليه. إن مجرد قيامك بنشر معلومات على Craigslist، لا يعني أن لديك أي علاقة شخصية مع الرئيس التنفيذي السابق لـ Craigslist.وهذا الاستنتاج ليس له أي أساس منطقي.

<سبان ليف = "">بالإضافة إلى ذلك، ذكر بعض الأشخاص أن المعاملات بين Binance وMGX تم إجراؤها من خلال USD1، قائلين إن هذا كان بمثابة إرسال CZ الأموال إلى ترامب بهذه الطريقة.وهذا يوضح أيضًا أنهم ليس لديهم فهم لآلية ومنطق الأعمال الخاص بالعملات المستقرة.إنه مثل القول بأنك تشتري شيئًا مني وتدفع بالفرنك السويسري، ثم تستنتج أنني أستثمر بالفرنك السويسري أو حتى أقوم برشوة السياسيين السويسريين.هذا البيان غير منطقي تمامًا ومثير للسخرية مثل الاتهامات الحالية ضد تشيكوسلوفاكيا.

<سبان ليف = "">أعتقد أن الأشخاص الذين يعرفون الصناعة يعرفون أن هذه الاتهامات سخيفة، لذا لن يكلفوا أنفسهم عناء دحضها.لكن الأشخاص الذين لا يفهمون هذه الصناعة سوف ينشرون هذه الادعاءات مرارًا وتكرارًا، وبمرور الوقت، سوف تتضخم هذه الشائعات وتكبر أكثر فأكثر.وهذا ما نراه الآن.

<ب><سبان ليف = "">كما تم العفو عن مديرين تنفيذيين آخرين في البورصة: تشيكوسلوفاكيا ليست حالة خاصة

<ب><سبان ليف = "">أنتوني<سبان ليف = "">: أشعر أنك محامٍ جيد جدًا. كنت أرغب في أن أصبح محامياً، لكنني لم أكن ذكياً بما فيه الكفاية.لكنني أريد أن “أتحداك” هنا — — هل USD1 موجود أيضًا على سلاسل أخرى، وليس فقط منتشرًا على Binance Chain؟

<ب><سبان ليف = "">تيريزا<سبان ليف = "">: أنت في الواقع ذكي جدًا، نعم، تم نشر USD1 بالفعل في سلاسل أخرى. هذه في الواقع نقطة رئيسية أخرى، وتتمسك بها البورصات الأخرى أيضًا.إذا كنت تريد حقًا استنتاج أن Binance لديها علاقة خاصة مع شخصية سياسية معينة لمجرد وجودها في Binance Chain، ألا يجب أن تقول أيضًا أن البورصات الأخرى التي تحتفظ بهذه العملة المستقرة متورطة أيضًا؟لكن في الحقيقة لم يتهم الجميع المنصات الأخرى بهذا الشكل، بل استهدفوا منصة Binance فقط. هذا غير عادل.

<ب><سبان ليف = "">أنتوني<سبان ليف = "">: هل هناك أي مديرين تنفيذيين آخرين لبورصة العملات المشفرة حصلوا على العفو خلال إدارة ترامب؟

<ب><سبان ليف = "">تيريزا<سبان ليف = "">: نعم، أتذكر أنه تم العفو عن آرثر هايز، وكان الرئيس التنفيذي السابق لشركة BitMEX. انطباعي هو أن شركة BitMEX نفسها تلقت أيضًا معاملة ذات صلة.في الواقع، منذ تأسيس الولايات المتحدة وحتى العودة إلى إنجلترا، كانت لدينا دائمًا آلية عفو للأشخاص والشركات.ليس فقط القضايا الجنائية، ولكن أيضًا القضايا المدنية التي تشمل أفرادًا أو كيانات.لقد كان هذا النوع من الأشياء موجودًا منذ فترة طويلة، ولكن في السنوات الأخيرة، ركز العفو أكثر على القضايا الجنائية والأفراد.بالإضافة إلى ذلك، تم العفو عن روس أولبريشت في قضية طريق الحرير.

<ب><سبان ليف = "">أنتوني<سبان ليف = "">: في الواقع، هناك الكثير من الأشخاص الذين حصلوا على العفو.هذه ليست حالة خاصة من تشيكوسلوفاكيا، أليس كذلك؟

<ب><سبان ليف = "">تيريزا<سبان ليف = "">: صحيح تماما.تشيكوسلوفاكيا ليست وحدها في الحصول على العفو.

<ب><سبان ليف = "">أنتوني<سبان ليف = "">: ثم إذا عدنا إلى وجهة نظر النقاد، فقد يظلون يقولون إنها “مليئة بالدخان” و”حيث يوجد دخان، غالبًا ما تكون هناك نار”. سوف يتساءلون: هل يمتلك ترامب بالفعل محفظة بيتكوين مخفية، وقد قامت CZ أو Binance بتحويل الأموال إليه سرًا؟هل هناك أي صفقات لم يتم الإعلان عنها بعد وقد تظهر للعلن في المستقبل؟ما رأيك في هذا النهج الأكثر نظرية المؤامرة؟

<ب><سبان ليف = "">تيريزا<سبان ليف = "">: أعرف تشيكوسلوفاكيا جيدًا وأستطيع أن أقول على وجه اليقين أن شيئًا كهذا لن يحدث أبدًا.وهذا ليس أسلوبه على الإطلاق.ورغم أنني لا أعرف الرئيس شخصياً، وبالطبع أود أن أعرفه، إلا أنني لا أستطيع أن أتخيله يفعل شيئاً كهذا من خلال ما أعرفه عنه.

<ب><سبان ليف = "">دحض “محفظة البيتكوين السرية” وغيرها من الاتهامات

<ب><سبان ليف = "">أنتوني<سبان ليف = "">: لا أعرف إذا كان لديه محفظة بيتكوين، ولكن إذا كان لديه، سأكون متفاجئًا تمامًا.

<ب><سبان ليف = "">تيريزا<سبان ليف = "">: كما تعلمون، الآن يمكن تتبع جميع المعاملات. لو كانت هناك بالفعل مثل هذه “الصفقة السرية”، لكان قد تم اكتشافها منذ فترة طويلة.لقد رأينا بالتأكيد هذا النوع من المعلومات في بعض التقارير الموثوقة والتي يمكن التحقق منها.وهذا أيضًا هو سحر تقنية blockchain – فهي تتمتع بشفافية عالية للغاية.لذلك أستطيع أن أقول بشكل لا لبس فيه أنه لم يحدث شيء من هذا القبيل.

<ب><سبان ليف = "">أنتوني<سبان ليف = "">: فهمت. لذلك عندما ننظر إلى هذه الانتقادات الخارجية، فإن معظمها يحاول في الواقع فرض نوع من “المزايا غير المباشرة” أو “المعاملات الخفية” في عملية العفو.لكن من خلال هذا الحوار تعلمت أن العفو ليس قرار الرئيس وحده. هناك العديد من الأشخاص المشاركين في عملية الموافقة.وحتى لو كان ما يقولونه يحدث، مثل الدفع باستخدام USD1، فإن المشكلة تكمن في أن هذه الأنواع من المعاملات تحدث أيضًا على سلاسل أخرى، ويستخدمها أشخاص آخرون، وليست فريدة من نوعها بالنسبة لـ Binance على الإطلاق.لذلك اختار هؤلاء الأشخاص حالة واحدة من بين مجموعة من الحالات العادية وحاولوا اختلاق قصة.

<ب><سبان ليف = "">تيريزا<سبان ليف = "">:نعم، يمكنك أيضًا التفكير في الاتجاه المعاكس – إذا قال Binance “لا يُسمح بإصدار USD1 على سلسلتنا، ولا يُسمح باستخدام USD1 لشراء الأسهم”، فكيف يمكن أن يكون هذا التقييد معقولًا لمنصة تداول العملات المشفرة؟لذا فإن قلب هذا المنطق يجعل الأمر أكثر وضوحًا مدى سخافة هذه الاتهامات.

<ب><سبان ليف = "">أنتوني<سبان ليف = "">: لقد عرفت تشيكوسلوفاكيا منذ سنوات عديدة ووجدته دائمًا شخصًا هادئًا وثابتًا ولطيفًا. ليس من السهل حقًا المرور بهذه الأشياء.لقد أجريت مقابلة معه في وقت سابق من هذا العام وذكر أنه جاء من قرية صغيرة ليس بها كهرباء أو مياه جارية وأصبح فيما بعد أحد أغنى الناس في العالم.بعد أن مر بمثل هذا التحول الكبير في الأحداث، لا أستطيع أن أتخيل كيف تمكن من البقاء على قيد الحياة.وكيف واجه هذه التحديات؟أشعر أنه في ظل هذه العاصفة من الرأي العام والسياسة، من السهل على الجميع أن يتجاهلوا جانبه كإنسان – فهو لديه عائلة ولديه أيضًا عواطف.لقد قضى أيضًا بعض الوقت في السجن، ويجب أن تكون العملية برمتها عبارة عن صعود وهبوط.

<ب><سبان ليف = "">تيريزا<سبان ليف = "">: نعم، هذا ما يعجبني فيه بشكل خاص.كمحاميه، أحيانًا ما أشعر بتقلبات عاطفية أكثر منه.لكنه دائمًا هادئ جدًا وهادئ وقادر على مواجهة كل شيء بهدوء.أنا متفائل، لكن تفاؤله يفوق بكثير الأشخاص العاديين ويمكنه دائمًا رؤية الجانب الإيجابي للأشياء.أنا معجب به حقًا، ولا أستطيع التفكير في أي شخص آخر يمكنه التعامل مع الأمر بالطريقة التي تعامل بها – بهدوء وامتنان وإصرار.

<سبان ليف = "">ما قلته للتو هو جيد جدا. أحيانًا أشعر بالغضب الشديد عندما أرى أنه يُساء فهمه ويهاجم بتقارير كاذبة، لأنني أعلم أن هذه المحتويات خاطئة تمامًا.ويبدو أن الجميع قد نسي أنه شخص حقيقي، شخص لديه عائلة.لذا يجب أن نتذكر دائمًا أنه بغض النظر عمن تهاجمهم أو تلومهم أو تمنعهم من النضال من أجل حقوقهم، فهناك شخص وراء ذلك، شخص له عائلة وعواطف، ولا ينبغي عليهم أن يتحملوا ذلك.

<ب><سبان ليف = "">معركة إليزابيث وارين على وسائل التواصل الاجتماعي مع تشيكوسلوفاكيا

<ب><سبان ليف = "">أنتوني<سبان ليف = "">: كنت آمل في الأصل أن تتمكن من الكشف عن بعض المعلومات، مثل الوقت الذي فقد فيه تشيكوسلوفاكيا السيطرة وغضب أو شيء من هذا القبيل.إنه وسيم وغني ويبدو دائمًا أن كل شيء تحت السيطرة.

<سبان ليف = "">أنا في الواقع غيور جدًا. لقد توقعت منك في الأصل أن تكتشف بعض عيوبه.بالمناسبة، لقد رأيت خبرًا على الإنترنت من قبل، وقرأته مرتين قبل التأكد من أنه لم يكن توليفًا للذكاء الاصطناعي أو نوعًا ما من الصور P: خرجت إليزابيث وارن وأدلت بمجموعة من الملاحظات، وانتقدت تشيكوسلوفاكيا وحادثة العفو هذه.بالطبع، من الشائع أن يهاجم الطرفان بعضهما البعض، ولكن بعد ذلك رأيت أنه يبدو أنك أنت أو تشيكوسلوفاكيا من ردت قائلة إن بيانها لم يكن دقيقًا.ثم اتصل وارن مرة أخرى، وأصبح الوضع مأساويًا للغاية، وتحول إلى “مسلسل تلفزيوني” ذهابًا وإيابًا.هل يمكنك مساعدتنا في استعادة القصة بأكملها؟هل من الشائع أن يأخذ السياسيون زمام المبادرة ويعبروا عن آرائهم علناً؟ ماذا قالت بحق السماء؟

<ب><سبان ليف = "">تيريزا<سبان ليف = "">: لقد نشرت على وسائل التواصل الاجتماعي أن تشيكوسلوفاكيا أدين بشيء بينما في الواقع لم تتم إدانته على الإطلاق.وقالت أيضًا إنه حصل على عفو من خلال ما أسماه “العفو المشترى”، مما يعني أنه ارتكب شيئًا غير لائق أثناء عملية تقديم الطلب، مما فرض عليه مسؤولية جنائية غير موجودة، وهو أمر غير دقيق.

<سبان ليف = "">لا يمكنك توجيه هذا النوع من الاتهامات ضد شخص ما، مدعيًا أنه مذنب بشيء ما، خاصة دون أي أساس واقعي. بغض النظر عمن أنت، هذا السلوك غير مسؤول.وبطبيعة الحال، هناك بعض الاستثناءات التي تنطبق على المسؤولين الحكوميين أو الأشخاص في مناصب محددة، ولكن هذه الاستثناءات لا تنطبق في جميع الحالات.

<سبان ليف = "">آمل حقًا أن يتمكن الجميع من إيلاء المزيد من الاهتمام لهذه المشكلة.ولم تكن الحصانة التعبيرية التي يتمتع بها بعض الساسة الآن هي ما كان يقصده الآباء المؤسسون لأميركا.إذا قرأت الوثائق الدستورية المبكرة مثل بند الخطاب أو المناقشة، فسوف ترى المخاوف الحقيقية للمؤسسين.إنهم يشعرون بالقلق من أن تعليقات السياسيين يمكن أن يكون لها تأثير كبير على حياة الناس العاديين وسمعتهم وحتى سبل عيشهم، لكنهم ليسوا مسؤولين قانونيا عن ذلك.يوضح جوزيف ستوري هذا الأمر بشكل واضح في تعليقه على دستور الولايات المتحدة.أعتقد أن الحادث الذي نناقشه اليوم يقع في قلب اهتماماتهم الأولية.

<ب><سبان ليف = "">“بندول” تنظيم العملات المشفرة والآمال المستقبلية

<ب><سبان ليف = "">أنتوني<سبان ليف = "">: إذا نظرنا إلى الحادث برمته، أعتقد أنه مرتبط بشكل أساسي بالتنظيم السياسي للعملات المشفرة. ومن الواضح أن التعزيز والقمع الذي شهدناه في السنوات القليلة الماضية هو نتاج للسياق السياسي.اتخذت الحكومة الجديدة الحالية مسارا مختلفا تماما.العديد من المستثمرين والمشاركين في السوق وحتى بعض السياسيين متحمسون الآن لعودة ابتكار العملات المشفرة في الولايات المتحدة.لكن هذا الاتجاه السياسي يبدو أشبه بالبندول، يتأرجح من طرف إلى آخر.هل تعتقد أن هذا ذهابًا وإيابًا سيستمر؟هل ينبغي للصناعة أن تتوقع الكثير من التقلبات في المستقبل؟أم أنه بمجرد دخول السياسة في حالة مطاردة الاتجاه، سيكون من الصعب العودة وقمع الصناعة بشدة؟

<ب><سبان ليف = "">تيريزا<سبان ليف = "">: آمل بالتأكيد ألا يستمر البندول في التأرجح ذهابًا وإيابًا بعنف بهذه الطريقة.أعتقد الآن، وقد قامت الولايات المتحدة أخيرًا بإعادة تنشيط بعض زخمها الابتكاري، فهذه لحظة حرجة للغاية.على سبيل المثال، أوضح رئيس هيئة الأوراق المالية والبورصات، بول أتكينز، أنه يريد أن تكون جميع أسواقنا متصلة بالسلسلة.وبمجرد أن يتم وضع السوق المالية بالفعل في السلسلة، فسوف يكون من الصعب سحبها.

<سبان ليف = "">إنها تكنولوجيا ثورية، ولا ينبغي لنا أن نحاول تجنبها أو قمعها، بل علينا أن نتبناها.يمكن أن يحقق مكاسب ضخمة في الكفاءة ومزايا على نطاق واسع.أعتقد أن البيئة الحالية توفر فرصة قيمة للناس لفهم تقنية blockchain بشكل أفضل، وليس فقط في الخدمات المالية، ولكن في سيناريوهات أخرى أيضًا.وبمجرد أن يتقبل المجتمع هذه التكنولوجيا حقًا، سيكون من الصعب العودة إلى نظام التكنولوجيا القديم.

<ب><سبان ليف = "">لن تعود CZ إلى Binance، وتفتقد الولايات المتحدة أرباح سوق العملات المشفرة

<ب><سبان ليف = "">أنتوني<سبان ليف = "">: إذن ما هي التغييرات التي حدثت في Binance الآن؟ بعد أن يتوصل تشيكوسلوفاكيا إلى تسوية ويحصل على العفو، هل سيعود إلى بينانس؟هل قامت Binance بإجراء تعديلات على أعمالها؟كم تعرف عن هذا؟ما هو الوضع الحالي في Binance؟

<ب><سبان ليف = "">تيريزا<سبان ليف = "">: ليس لديه حاليًا أي خطط للعودة إلى Binance.علاوة على ذلك، لا تزال منصة Binance خاضعة لقيود متعددة من خمس وكالات تنظيمية أمريكية بما في ذلك وزارة العدل الأمريكية (DOJ)، ولجنة تداول السلع الآجلة (CFTC)، وشبكة إنفاذ قوانين الجرائم المالية (FinCEN)، ومكتب مراقبة الأصول الأجنبية (OFAC).كما تعلمون، قد تكون معظم الشركات مستهدفة من قبل وكالة واحدة أو اثنتين فقط، لكن منصة Binance تشرف عليها خمس أقسام في نفس الوقت، على الرغم من عدم العثور على أي عمليات احتيال أو انتهاكات كبيرة أخرى.

<سبان ليف = "">تظل Binance الآن في “حالة مراقبة”، حيث قامت وزارة الخزانة بتعيين مراقب من خلال FinCEN لضمان امتثال Binance للقانون الأمريكي على الرغم من “ترحيلها” وليس لديها أي عملاء أمريكيين.ومن المنطقي أن مثل هذه الشركات لم تعد مطالبة بالامتثال للوائح الأمريكية، لكنها لا تزال خاضعة للإشراف المستمر.

<سبان ليف = "">بالطبع، الجميع سعداء لأن CZ تمكن من تبرئة اسمه، لكن هذه العملية برمتها كانت ضارة جدًا له شخصيًا ولـBinance. وأعتقد أن الضحية الحقيقية هنا هي في الواقع الولايات المتحدة.نظرًا لأن Binance لا تزال غير قادرة على العمل في الولايات المتحدة، فإن أكبر بورصة عملات مشفرة في العالم ليست موجودة هنا، وسنفقد ميزة السيولة التي تجلبها.

<سبان ليف = "">وهذا يعني عدة مشاكل: أولا، لكي تصبح أكبر سوق في العالم، تحتاج إلى سيولة عميقة بما فيه الكفاية؛ ثانيًا، يرغب المستخدمون في الحصول على خيارات والقدرة على المشاركة في أنواع مختلفة من الرموز والمشاريع؛ ثالثًا، سيتم أيضًا إطلاق المشاريع الجديدة على أكبر منصة، وهذه المنصة ليست في الولايات المتحدة.وقد أدى ذلك إلى اختيار العديد من المشاريع إطلاقها في الخارج ليتم إدراجها في Binance فقط.

<سبان ليف = "">بالإضافة إلى ذلك، فإن عدم وجود منافسين مثل Binance يضعف أيضًا القدرة التنافسية العالمية للمنصات المحلية في الولايات المتحدة.في النهاية، هذه خسارة للنظام البيئي للعملات المشفرة بأكمله في الولايات المتحدة.