ما هو الشطرنج ترامب في اللعبة التالية؟

المصدر: تطبيق مياوتو

مجلس الوزراء ترامب 2.0 ليس فقط تخطيط السلطة ، ولكن أيضًا مقطورة لاتجاهات السياسة المستقبلية.

بعد الانتخابات الأمريكية ، يركز السوق على السياسة القادمة لإدارة ترامب ، وخاصة اتجاه سياسة الصين.خلال فترة ولايته الثانية ، فإن تكوين وموقف أعضاء مجلس الوزراء هو بلا شك دولة الحكم على اتجاهات السياسة المستقبلية.

من الناحية النظرية ، لا يتطلب تعيين أعضاء مجلس الوزراء الأمريكي ترشيح ترامب فحسب ، بل أيضًا من قبل مجلس الشيوخ -هذه الخطوة هي “مفتاح النجاح أو الفشل”.لحسن الحظ ، خلال فترة ولاية جديدة ، واصل الحزب الجمهوري السيطرة على مجلس الشيوخ ، لذلك تمكن ترامب من الترويج لترشيح مجلس الوزراء والسياسة.

بعد أن تم تسوية الغبار ، دخل ترامب بسرعة إلى نموذج “السرعة الكاملة للأمام”.

بعد ذلك ، سنفسر اتجاهات السياسة المستقبلية من خلال تحليل خصائص اختيار مجلس الوزراء الجديد لترامب.

#01 هبطت سياسة ترامب أو تسارعها

يؤكد اختيار مجلس الوزراء ترامب 2.0 على الولاء والثقة بدلاً من الاحتراف.

في الفصل الأول ، كشفت العديد من قرارات ترامب المثيرة للجدل عن الاختلافات بين أعضاء مجلس الوزراء ، وخاصة في الهجرة والإصلاح الضريبي والمسائل الدبلوماسية والاجتماعية.على سبيل المثال ، فيما يتعلق بسياسات فصل أسرة الهجرة ، أعرب وزير الصحة والخدمات العامة توم برايس ووزير الأراضي والسلامة كايل نيلسون علانية عن معارضتهم ، وأجبر ترامب في النهاية على توقيع أمر إداري في يونيو 2018 لوقف هذه السياسة.

بالإضافة إلى ذلك ، فإن علاقة ترامب مع وزير الخارجية الأول ريكس تيلرسون أكثر توترًا.وفقًا للتقارير ، قال تيلرسون بصراحة أن ترامب كان “غبيًا” في اجتماع خاص ، وقد تسببت هذه الملاحظة في النهاية في فصله في مارس 2018 ؛ .

من أجل منع مجلس الوزراء في الفصل الأول ، يميل ترامب إلى اختيار ولاء لأعضاء مجلس الوزراء في الفصل الثاني ، وليس ببساطة الاعتماد على قدرتهم المهنيةجوهر

عادة ما يأتي ترشيحه من ثلاثة أنواع من المرشحين:

الفئة الأولى:أولئك الذين يدعمون بحزم سياسة ترامب والدفاع عنهاجوهرعلى سبيل المثال ، وزير الخارجية مالكو لوبرو ، ووزير العدل بام بوندي ، ووزير الاتصالات ، شون دافي ، وما إلى ذلك ، دافعوا عن ترامب وصوتوا للحصول على الدعم في قضية الإقالة وكابيتول.

الفئة الثانية:العضو الأساسي في فريق حملة ترامبجوهرعلى سبيل المثال ، رئيس أركان البيت الأبيض سوسي ويلز ، ووزير التجارة هولو لودينيك ، ووزير التعليم ، ليندا مكامونج ، التي لعبت دور جمع التبرعات في حملة ترامب ودور العمل الجماعي.

الفئة الثالثة:الدفاع علنًا عن الحزب الديمقراطي وانتقاده من أجل ترامب وانتقاد الحزب الديمقراطيعلى سبيل المثال ، مضيف Fox News Diffi و Hergseus.

تسلط هذه الترشيحات الضوء على خصائص حكومة ترامب الحالية: تفوق الولاء ، والقدرة على العيش ، ويعكس خلفها أيضًا تصميم ترامب على كسر “معهد واشنطن”جوهررؤية ترامب واشنطن لديها “مستنقع سياسي” مليئة بالأسلوب البيروقراطي والمصالح.

على سبيل المثال ، كانت Hollyd Lutnick ، ​​التي رشحها وزير التجارة ، قائد الصناعة المالية وتفتقر إلى الخبرة السياسية ؛ Field ؛

يُعتبر كل هؤلاء الأشخاص يساعدون ترامب في اتخاذ قرارات سريعة وحاسمة عند إصلاح السياسات الاقتصادية وتعزيز مصالح الصناعة.

على الرغم من أن معظم أعضاء مجلس الوزراء الجديد ليس لديهم خلفيات وتجارب سياسية تقليدية ، إلا أن مقترحات السياسة الخاصة بهم تتفق مع ترامب ، إلا أن أفكارهم أكثر موحدة ، ويمكنهم تعزيز تنفيذ سياسة ترامب بسلاسة.

بجانب،معظمهم لديهم موقف قوي من الصين ،يوفر هذا أيضًا المزيد من الدعم الثابت لسياسة Trump China.

#02 SINO -us الاحتكاك التجاري أو التكثيف

في خزانة ترامب 2.0 ، احتلت تشكيلة “Eagle Eagle” الواضحة مرة أخرى مواقع مهمة.

على سبيل المثال،تم ترشيح روبيو كوزير للدولة ، ويتم ترشيح والز كمستشار للأمن القوميجوهريعتبر الاثنان أن الصين بمثابة “تهديد للبقاء على قيد الحياة” ويدافعون عن أنها ستحقق الصين كهدف أساسي لاستراتيجية الولايات المتحدة.في كتاب “The Tempa” ، أشار روبيو إلى أن الولايات المتحدة في الإمدادات الرئيسية(مثل الإمدادات الطبية والأدوية والمعدات الفنية)لقد جلب الاعتماد على الصين مخاطر كبيرة على الأمن القومي.

أيضًا،رشح ترامب أيضًا Jamisen Grier كممثل تجاري أمريكي في 26 نوفمبر 2024. هذا موقف رئيسي يؤثر بشكل مباشرجوهرشغل جريل منصب رئيس أركان روبرت ليتيتش ، ويشتهر ليتيشزر بموقفه القاسي إلى الصين -حرب الحرب التجارية الصينية وعززت التعريفات العالية على البضائع الصينية و 301 تحقيقات.

كان السبب في أن Grier أصبح خليفة هو أنه كان على دراية بأسلوب عمل Littichizer وإطار السياسة ، ولعب دورًا مهمًا في السياسة التجارية لإدارة ترامب.

سيؤدي ترشيح GREEL أيضًا إلى تفاقم مخاوف السوق ، لأن خلفيته التجارية والمنظور الاقتصادي العالمي قد تجعله يأخذ وسائل أكثر عدوانية ، مثل الحواجز التجارية والعقوبات الاقتصادية.لتعزيز استراتيجية عودة ترامب في الولايات المتحدةجوهر

بالإضافة إلى ذلك ، لماذا يدافع ترامب عن عودة صناعة التصنيع الأمريكية؟

كانت الولايات المتحدة أكبر دولة تصنيع في العالم ، ولكن منذ نهاية القرن العشرين ، خاصة مع تكثيف العولمة والاستعانة بمصادر خارجية ، نقلت العديد من شركات التصنيع الإنتاج إلى البلدان ذات تكاليف العمالة المنخفضة ، وخاصة الصين وآسيا الأخرى.هذا التغيير يجعل الولايات المتحدة في بعض الحقول(مثل إنتاج السلع الاستهلاكية الأساسية)فقدت قدرات التصنيع الكافية وعليها الاعتماد على الواردات ، وخاصة المنتجات من الصين لتلبية الطلب على السوق.

يعتقد ترامب أن العولمة جلبت منافسة غير عادلة للولايات المتحدة.لذلك ، طرح سياسة إعادة التصنيع ، ويسعى جاهدة لاستعادة الإنتاجية المحلية ، وتحفيز العمالة وتنشيط الاقتصاد المحلي.

هذا أيضًا سبب مهم لسياسة تعريفة ترامب.على الرغم من أنه لم ينجح رسميًا ، فقد أعلن ترامب في 25 نوفمبر 2024 من خلال وسائل التواصل الاجتماعي أنه سيفرض تعريفة بنسبة 10 ٪ على جميع الواردات من الصين لتعزيز هذه الاستراتيجية.

على عكس الولايات المتحدة ،الصين هي أكبر بلد تصنيع في العالم(وفقًا لبيانات البنك الدولي في عام 2023 ، يحتل إجمالي قيمة ناتج التصنيع في الصين المرتبة الأولى في العالم ، متجاوزة الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي)، لكن المشكلة هي أن سوق المستهلكين المحليين غير كافٍ نسبيًاجوهر

لذلك ، حولت الصين انتباهها إلى الأسواق الخارجية ، وخاصة في أوروبا والولايات المتحدة.حسب منظمة التجارة العالمية(منظمة التجارة العالمية)في عام 2023 ، كانت البيانات العالمية لتجارة البضائع ، حصة السوق الدولية في الصين 14.2 ٪ في عام 2023 ، منها حوالي 40 ٪ من الأسواق الأوروبية والأمريكية تمثل حوالي 40 ٪.

العلاقة التكميلية الاقتصادية بين الصين والولايات المتحدة(النقص الأمريكي في الإنتاج ، الصين تفتقر إلى الاستهلاك)إلى حد كبير ، تم ترقية التجارة والتعاون بين البلدين ، ولكن مع زيادة الحواجز التجارية ، تضررت هذا التكامل تدريجيا.كما عزز الضغط الخارجي الصين لزيادة تعديلات السياسة ، وتعزيز الاستهلاك المحلي والترقية الصناعية ، مع البحث عن المزيد من فرص التعاون الدولي.طريقة مهمة هي مبادرة “الحزام والطريق”.

من خلال مبادرة “الحزام والطريق” ، يمكن للصين تصدير طاقتها الإنتاجية الصناعية ، وتجربة بناء البنية التحتية وتكنولوجياها إلى البلدان على طول الطريق ، وتعزيز التنمية الاقتصادية لهذه البلدان وتحسين البنية التحتية.(مثل المعادن والطاقة)تشكل علاقة تكميليةجوهر

وعلى عكس الدول الغربية التي تعتمد على نموذج “المعيار الائتماني” ونموذج الرافعة المالية المالية ، اعتمدت مبادرة “الحزام والطريق” الصيني مسار “المعيار المادي”من الواضح أن هذا نموذج تنمية اقتصادي أكثر استدامة من خلال بناء البنية التحتية للاستثمار المباشر والتبادل مع الموارد الطبيعية المحلية.خاصة عندما النظام المالي العالمي(خاصة النظام القائم على الائتمان (النظام)عندما يحدث التعب ، قد يظهر “المعيار المادي” بالفعل تأثيرات مختلفة عن المتوقع ، ويعزز بشكل كبير الاستقرار الاقتصادي لبعض البلدان أو المناطق.

وبشكل عام ، فإن سياسة ترامب “الأولوية الأمريكية” والموقف القاسي لأعضاء مجلس الوزراء سوف تعمق بلا شك الحواجز التي تحول دون التعريفة بين الصين والولايات المتحدة.على المدى القصير ، قد نواجه بعض الألم الاقتصادي ، ولكن هذا هو الوضع المتوقع أيضًاجوهرومع ذلك ، مع تقدم مبادرة “الحزام والطريق” ، قد لا تزال الصين تحصل على المزيد من الفرص في الاقتصاد العالمي ، وخاصة في التصنيع والتعاون الإقليمي.

بطبيعة الحال ، فإن العامل الرئيسي الذي يؤثر على اتجاه سوق A -share ليس فقط السياسة التجارية الصينية ، ولكن أيضًا مسار السياسة النقدية للاحتياطي الفيدرالي.

#03 بنك الاحتياطي الفيدرالي هو “النفقات العامة”؟

من خلال مراجعة أداء الأسهم في ترامب وبايدن ، وجدنا ذلكتعد السياسة النقدية لمدرك الاحتياطي الفيدرالي أحد مفاتيح التأثير على اتجاه سوق A -shareجوهر

خلال الفترة الحاكمة لترامب(2017-2020)نظرًا لأن بنك الاحتياطي الفيدرالي نفذ سياسة نقدية فضفاضة ، فإن الأداء العام للأسهم كان أداءً جيدًا ، خاصة في 2017 و 2019 و 2020.وخلال الفترة الحاكمة من بايدن(2021 إلى الوقت الحاضر)أدت ارتفاع أسعار الفائدة المستمر في بنك الاحتياطي الفيدرالي إلى ارتفاع تكاليف رأس المال ، وتشديد السيولة ، وضعف الأسهم ، ومعظم الوقت قد انخفضت.

لذا فإن المشكلة الآن هي:هل سيستمر الاحتياطي الفيدرالي في تبني سياسة نقدية فضفاضةالتقاطع

عند اتخاذ قرارات السياسة النقدية ، فإن بنك الاحتياطي الفيدرالي عادةً ما يزن عوامل متعددة مثل النمو الاقتصادي والتضخم والتوظيف لضمان التشغيل السليم والمستقر للاقتصاد.لقد حللنا أيضًا أنه إذا كانت إدارة ترامب تعرّفًا بشكل حاد ، فسوف ترفع تكلفة البضائع المستوردة مباشرة ، وتعطل سلسلة التوريد العالمية ، وتقليل المنافسة في السوق.

ومع ذلك ، في فترة ولاية ترامب الثانية ، قد يضع الوضع في بعض المنعطفات.

بالمقارنة مع المناصب الأخرى ، شهد ترامب التجارة المتكررة عندما اختار وزير الخزانة.رشحت سكوت باسون لأول مرة ، ثم فكرت في هوارد لوتنيك(لاحقًا ، تم ترشيحه كوزير التجارة)وكيفن فوش ، عاد في النهاية إلى باسون.

في 22 نوفمبر 2024 ، رشح ترامب سكوت بارست ، مؤسس Gey Square Group ، وهي شركة عالمية للاستثمار في الماكرو ، كوزير للتمويل.

قد يعكس هذا القرار اهتمام ترامب العالي بالولاء والسياساتجوهر

شغل باسون منصب كبير المستثمرين في شركة Soros Fund Management Company ، وقدم عددًا كبيرًا من اقتراحات السياسة الاقتصادية لحملة ترامب لعام 2016 ، وخاصة في تعزيز النمو الاقتصادي والإصلاح الضريبي والسياسات المالية.

باسون وترامب لائقان للغاية في المفاهيم الاقتصادية.جوهر

ما هو أكثر أهمية ،اقترح بارست إنشاء “رئيس مجلس إدارة Shadow Fed” ، يدافع عن أن الحكومة الجديدة يجب أن تختار رئيس مجلس الاحتياطي الفيدرالي المقبل في أقرب وقت ممكن وتعزيز إصلاح صياغة سياسة الاحتياطي الفيدراليجوهر

إذا تم اعتماد هذا الاقتراح ، فهذا يعني أن إدارة ترامب قد تفرض سيطرة أكبر على الاحتياطي الفيدرالي في مجال السياسة الاقتصادية ، مما يجعل عملية صنع قرارها أكثر اتساقًا مع سياسات الحكومة.قد يقوض هذا التدخل استقلال الاحتياطي الفيدرالي ويجعله قادرًا على اتخاذ قرارات بناءً على البيانات الاقتصادية والأهداف الطويلة على المدى الطويل.

في هذه الحالة ،من الواضح أن إدارة ترامب تأمل في ضمان تنفيذ سياستها الاقتصادية بشكل فعال من خلال سيطرة أكثر مباشرة ، ومواصلة توحيد المفهوم الاقتصادي لـ “الأولوية الأمريكية”جوهرلقد دعا ترامب دائمًا إلى تعزيز النمو الاقتصادي الأمريكي من خلال انخفاض أسعار الفائدة ، والمنبهات المالية والاستثمار في البنية التحتية الكبيرة ، وتعزيز العمالة والاستهلاك من خلال هذه التدابير.في بيئة انخفاض سعر الفائدة ، يميل المستهلكون والمؤسسات أكثر إلى الاقتراض والاستثمار ، وهو أمر ضروري للنمو الاقتصادي.

إذا تمكنت إدارة ترامب من “الاحتياطي الفيدرالي” ، فقد تجعل السياسة النقدية الفضفاضة هي القاعدة ، والتي تتوافق أيضًا مع سياسة “أولوية الولايات المتحدة” المتسقة.في ذلك الوقت ،قد ندخل في بيئة سياسية مالية سياسية أكثر ، وبالنسبة لسوق A -share ، فإن الربح أكبر من العيوبجوهر

<-style-type>