jakiro
المؤلف: Doug Colkitt ، المصدر: Twitter @0xdoug ؛
هذا تحليل جيد والسبب الأكثر منطقية لتكون DA صعودية.لكنني لا أعتقد أنه من الممكن أن يكون DA ما يقرب من 50 ٪ من رسوم L2.
لأسباب اقتصادية هيكلية ، ينتج الفرز دائمًا قيمة أكبر من DA …
Blockchain هو في الأساس شركة تبيع مساحة الكتلة.نظرًا لأن مساحات الكتلة ليس من السهل التبادل بين السلاسل ، فإنها تشكل احتكارًا تقريبًا.
ولكن ليس كل الاحتكارات يمكن أن تكسب أرباحًا زائدة.يكمن المفتاح في قدرة المستهلك على تمييز الأسعار.
بدون تمييز في الأسعار ، لن تكون أرباح الاحتكار أعلى من أرباح السلع.
فكر في كيفية تمييز شركات الطيران للمسافرين من رجال الأعمال الذين يعانون من عدم حساسية للسعر عن المستهلكين الذين يبحثون عن صفقات.أو كيف سيتم بيع نموذج سيارات الدفع الرباعي نفسه بأسعار مختلفة للغاية في ظل ماركات فولكس واجن وأودي ولامبورغيني.
الرسوم ذات الأولوية هي آلية تمييز لا تصدق في الأسعار في blockchain.تدفع المعاملة ذات الأولوية الأعلى للرسوم التي تكون في الواقع أوامر ذات حجم أعلى من الوسيط.
يحقق كل من L2S و Solana إنتاجية عالية وارتفاع الإيرادات باستخدام أولوية التسلسل كشكل من أشكال التمييز بين الأسعار.
دفع المعاملات الهامشية منخفض للغاية ، مما يؤدي إلى TPS ضخمة.لكن المعاملات التي ليست حساسة للأسعار ستتلقى العمولات ودفع معظم إيرادات الشبكة.
فيما يلي توزيع 5 كتل مستمدة بشكل عشوائي من القاعدة L2.هذا توزيع واضح باريتو ، مما يجعل التمييز بين السعر فعالًا للغاية.
دفعت أعلى 10 ٪ من المعاملات 30 ٪ من الإيرادات.آخر 10 ٪ من المعاملات تدفع أقل من 1 ٪.
تكمن المشكلة في أنه على الرغم من أن الفارز يكسب الكثير من المال منه ، فإن طبقة DA غير متورطة لأنها لا تتمتع بأي قدرة على التمييز في السعر.
يدفع هذا التحكيم المرتفع ذي القيمة العالية نفس الرسوم بالنسبة إلى Ethereum da مثل معاملات Wei Spam 1 لأنها تم تسويتها في دفعة.
نظرًا لأن المعاملات الهامشية منخفضة للغاية ، يمكنك الحصول على TPS عالية فقط إذا كانت المعاملات الوسيطة قادرة على وضع السلسلة بتكلفة قريبة من الصفر.ولكن مع DA ، في الأساس كل معاملة تدفع نفس الشيء.
يمكن أن يكون لطبقة DA إنتاجية عالية أو دخل مرتفع.لكن لا يمكنك الحصول على كليهما.
هذا يجعل من المستحيل بشكل أساسي أن يتم توسيع نطاق Rollup بدون انهيار إيرادات شبكة Ethereum.
خريطة الطريق المتمحورة حول Rollup معيب بشكل أساسي لأنه يتخلى عن الجزء الثمين من الشبكة (الفرز) ويعتقد أنها ستعود إلى الجزء الذي لا قيمة له (DA).
كنت في البداية متفائلاً بشأن خريطة الطريق المتمحورة حول Rollup لأنني أعتقد أن أي شخص عقلاني سيتعرف على اقتصاديات التمييز في الأسعار وأنه سيعمل بالتوازي مع تمديد L1.
سيستخدم المستخدمون ذوو القيمة العالية غير الحساسة للأسعار L1 بسبب موثوقيته ونهاية الأمان والتحقق من المصدر.L2 ، في حين أنه يركز على المستخدمين الهامشيين ذوي الدخل المنخفض الذين يتم استبعاد أسعارهم من رسوم L1.لذلك ، سيظل Ethereum يتلقى إيجارًا كبيرًا للقرص.
لكن قيادة Ethereum أكدت مرارًا وتكرارًا على أن L1 ، كطبقة التطبيق ، قد ماتت بالفعل ولا يمكن أن تتوسع أبدًا.لذلك ، استجاب المستخدمون والمطورين بعقلانية للغاية ، ويموت النظام الإيكولوجي للتطبيق L1 الآن ، ويموت إيرادات شبكة Ethereum معها.
إذا كنت تعتقد أن مطالبة التقييم طويلة الأجل لـ ETH هي أصول نقدية ، فقد لا يزال هذا على ما يرام.دع المزيد من الناس لديهم ETH ويجعلونه شكلاً من أشكال العملة.يجب أن تساعد الإعانات في L2S ، التي تتراكم قيمة الطبقة الأساسية إلى الصفر ، على تحقيق ذلك.
ولكن إذا كنت تعتقد أن مطالبة التقييم على المدى الطويل لـ ETH هي مصلحة في الشبكة في بروتوكول يستخدم على نطاق واسع (* أعتقد أن هذا أكثر احتمالًا من ETH كعملة) ، فأنت بحاجة إلى تراكم القيمة.
من الواضح ، لقد أفسدنا هذا حقًا مع الافتراضات الاقتصادية الخاطئة.
