jakiro
حدث زلزال كبير في مسار Airdrop مؤخرًا.كانت Zksync و Layerzero والانفجار في الأصل كانتا في يونيو.بالإضافة إلى ذلك ، فرض Binance Megadrop أيضًا عقوبات على المستخدمين الذين يتلقون مكافآت من KYCs متعددة.لم يتم التغلب على حفلات الصوف فحسب ، بل تم تصنيفها أيضًا على أنها ساحرة ، تشكو من الخسارة المزدوجة.تم الآن اقتحام مسار Airdrop ، الذي كان يعتبر ذات يوم قناة للحصول على ثراء من قبل عدد لا يحصى من الأشخاص ، تمامًا إلى القصر البارد.
يمكن القول أن عدد رموز Airdrop ليس مرضيًا ، لكن اتجاه السوق الإجمالي لا يزال بطيئًا. في النهاية تفشل في تلبية احتياجاتهم.لكن،هل هذه الفوضى ظاهرة تدريجية أو نتيجة حتمية بعد أن تتطور الصناعة إلى مستوى معين؟
مع التركيز على القضايا المذكورة أعلاه ، تجمع هذه المقالة بين Airdrop Zksync المثير للجدل مؤخرًا ، ومقاييس Layerzero المضادة للويتش ونظام نقاط الانفجار والمواد الواقعية الأخرى لتحليل مسار Airdrop الحالي واتجاهاتها المستقبلية.نعتقد ذلكأصبح عصر الثراء عن طريق تطهير الشعر التاريخ.
Zksync Airdrop: Matthew Effect ، تداول الفئران ، وتجاهل المستخدمين القدامى
تشمل حوادث TGE و Airdrop الأكثر شهرة في الآونة الأخيرة سيارة Zksync Airdrop في يونيو. والهواء هي التأثير لا يزال يثير عدم الرضا في المجتمع ، ويمكن أن تعزى الأسباب لفترة وجيزة إلى ثلاث نقاط.
أولاً ، هناك تأثير ماثيو واضح في تخصيص Airdrop هذا.على الرغم من أن Zksync تدعي أنها “Grand” في المكافآت المجتمعية ، كمشروع مشهور مع أكثر من 6 ملايين عنوان نشط ، فإن ما يقرب من 700000 عنوان مؤهل للهواء ، مما يعني أن 10 ٪ فقط من العناوين قد تلقت المكافأة في الأساس في الأسفل بين العديد من مشاريع TGE Ethereum Layer2 الرئيسية.
بالإضافة إلى ذلك ، على عكس المكاسب الكئيبة لمعظم لاعبي Airdrop ، تم تخصيص 23.9 ٪ من قطرات الهواء إلى 9،203 عنوانًا ، تلقى كل منها ما يقرب من 100000 مكافأة رمزية ، حوالي 27000 دولار أمريكي ، مما أدى في نهاية المطاف إلى معالجة Airdrop المختلفة بين الحد الأدنى بين الحد الأدنى /أقصى مكافآت تم الحصول عليها هي 100 مرة.
تظهر هذه البيانات أن آلية مكافأة Zksync منحازة إلى حد كبير تجاه عدد قليل من أفضل اللاعبين.
بعد ذلك ، تم التحقق من أن Zksync خصصت معظم قطرات الهواء لأولئك الذين لديهم المزيد من الأصول على السلسلة ، أو OG والمساهمين في المجتمع.قد يأمل Zksync في تشجيع هذه المجموعة من الأشخاص على الاحتفاظ بالرموز لفترة طويلة.ومع ذلك ، لم تكن النتيجة كما هو متوقع.من بين أفضل 100000 عناوين التي حصلت عليها Airroprops ZK ، استمرت 19.3 ٪ فقط في الاحتفاظ بالرمز المميز ، وكانت العناوين المتبقية من الرموز المميزة جزئيًا أو تمامًا.
ثانياً ، بالإضافة إلى وزن التوزيع غير المعقول المذكور أعلاه ، يعتبر توزيع Airdrop هذا “معالجة الفئران”.على سبيل المثال ، على الرغم من أن حاملي Pudgypenguins و Miladymaker و Degen و Bonsai لا يشاركون بشكل مباشر في التفاعل البيئي Zksync ، إلا أنهم ما زالوا مؤهلين لتلقي قطرات الهواء.لقد قام “مستودع الفئران” المشتبه به إلى تخفيف حصة الهواء الحقيقية من المستخدمين وأثاروا الاشمئزاز القوي في المجتمع.
ومن المثير للاهتمام ، أنه لم يعترض لاعبو Airdrop على Zksync فحسب ، بل أن العديد من أطراف المشروع في النظام البيئي Zksync قد انضموا أيضًا إلى قائمة المدافعين عن الحقوق.إن حزب مشروع NFT ، الذي كان منذ فترة طويلة على القائمة البيضاء ، غير مؤهل للمشاركة في نشاط Airdrop الخاص لـ Zksync إلى حفلة المشروع في النظام البيئي. حصلت على حصة معينة من قطرات الهواء التي لا يمكن أن تساعد ولكن تجعل الناس يشككون.
بالإضافة إلى ذلك ، قامت العديد من المشاريع طويلة الأجل في النظام الإيكولوجي Zksync ، مثل Zerolend و Element ، بتغريدها على أنها عوملت بشكل غير عادل.على العكس من ذلك ، تلقى Aave و Ethena وبعض المشاريع التي لم يتم إطلاقها بعد في النظام الإيكولوجي Rooprops ، وقد تلقى Aave أكبر حصة هذه المرة.يستخدم Zksync 0.5 ٪ من إجمالي FDV ، أو ما يقرب من 20 مليون دولار ، لدعم عدسة المنتجات الاجتماعية لـ AAVE ، أكثر من 15 مليون دولار التي جمعها الأخير.
بناءً على الأسباب المذكورة أعلاه ، أعرب العديد من أفراد المجتمع وأحزاب المشروع عن شكوكهم وعدم الرضا عن آلية تخصيص Zksync ، معتقدين أن هناك نقصًا في الشفافية والإنصاف.
ثالثًا ، على الرغم من أن شبكة ZkSync الرئيسية كانت متاحة على الإنترنت لمدة 4 سنوات وتعمل لفترة طويلة ، إلا أن المستخدمين المخلصين الأوائل لم يكتسبوا أي ميزة في تخصيص Airdrop هذا.من بين قواعد مكافأة Airdrop السبعة لـ Zksync ، التقى المستخدمون الأوائل لـ Zksync Lite اثنين فقط.
ما سبق هو بعض الشكوك التي أثارها أفراد المجتمع فيما يتعلق بـ Zksync Airdrops.دافع Zksync رسميًا عن نتائج هذا الجو المليء بالرطوبة من خلال التهرب من الروبوتات واسعة النطاق وهجمات الساحرة.لكنفي العمليات الفعلية لمكافحة السطح ، لا تقوم Zksync بتصفية حساب الساحرة بدقة.
ادعى لاعب ساحرة رفيع المستوى @k1z4 أنه حصل على 6.6 مليون رموز Airdrop مع 350 عنوان محفظة.بالإضافة إلى ذلك ، ما زالت أكثر من 3300 حساب مدرج كعناوين ساحرة من قبل التعريفي مكافأة ، وتمت استثمار أكثر من 130 مليون رمز من الرموز الجوية في عناوين قائمة الساحرة في Layerzero.
بالمقارنة مع eigenlayer ضبط خطة التوزيع تحت ضغط الرأي العام للمجتمع ،لم يأخذ Zksync أي حل ، متجاهلاً استياء أفراد المجتمع ، وانتهى به الأمر في النهاية إلى أشخاص مخيفين تمامًا.حاليًا ، انخفض نشاط Zksync Mainnet منذ وصوله إلى ذروته في مارس ، وقد تم تكثيف هذا الاتجاه للغاية بعد TGE.
Layerzero: تصدر أكبر قائمة من السحرة في التاريخ
على عكس ممارسة Zksync المتمثلة في عدم جعل قواعد Airdrop شفافة مقدمًا وإعطاء مجموعة من الحجج مؤقتًا بعد ذلك ،تبنت Layerzero نهجًا مفتوحًا وشفافًا في التفاصيل مثل قواعد Airdrop وخطط التخصيص ، وطرق مكافحة السطح ، واستمعت بالكامل إلى آراء المجتمع.ضمان توزيع Airdrop العادل.تحقيقًا لهذه الغاية ، يتفاعل مؤسس Layerzero Bryan Pellegrino بنشاط مع المجتمع على وسائل التواصل الاجتماعي ، ويظهر التركيز بشكل كبير على المجتمع.
ومع ذلك ، فإن أكبر نقطة للشكاوى للمشروع ليست قواعد تخصيص Airdrop ، ولكن مشكلة الساحرة.
أطلقت Layerzero بسرعة مراجعة Witch لمدة شهرين بعد الإعلان عن لقطات في 1 مايو.جمعت الجولة الأولى من المراجعات Nansen والفوضى لتصفية سلوكيات الساحرة الواضحة مثل البرامج النصية المشتركة والمزامنة وجمعيات العناوين.بعد ذلك ، أطلق فريق Layerzero الجولة الثانية من عمليات مكافحة السطح – التقارير المجتمعية.يمكن للمستخدمين الإبلاغ عن سلوكيات الساحرة من حسابات أخرى إلى بعضهم البعض وتلقي جزء من Airdrop الذي يجب أن يحصل عليه الحساب المبلغ عنه كمكافأة.
نظرًا لأن عنوان الساحرة سيتم نشره في شكل قائمة ، فإنه سيؤثر على سياسة Airdrop للمشاريع الأخرى اللاحقة ، وقد أثار نظام الإبلاغ المجتمعي هذا النقاش والانتقاد على نطاق واسع.
بالتأكيد،لم يتم إنشاء نظام الإبلاغ المجتمعي أولاً بواسطة Layerzero.ومع ذلك ، على عكس نظام الإبلاغ المجتمعي السابق ، لا تبدأ Layerzero برنامج التقارير بعد تشغيل وظيفة استعلام Airdrop ، ولكن بدلاً من ذلك ، تتضمن جميع عناوين المارة في نطاق المراجعة ، بما في ذلك حوالي 6 ملايين عنوان. أثار هذا الإدانة من المجتمع.
في المرحلة المبكرة من تقارير Github ، استخدم مجتمع Layerzero “السحر لمحاربة السحر” وتأجيل عملية المراجعة من خلال DDOs والإبلاغ عن الدُفعات الضارة ، والتي تسببت في حظر حساب GitHub الخاص بـ Witch Hunter.في وقت لاحق ، تم نقل بوابة الإبلاغ إلى النظام الأساسي الذي يتطلب إيداعًا ، ولكن لا يزال هناك قدر كبير من معلومات الإبلاغ عن تقدم تقدم Layerzero وفشل في النهاية في إكمال المراجعة قبل فتح استعلام Airdrop.
يمكن القول ذلكيمارس نظام الإبلاغ المجتمعي تمامًا خيال الجماهير ، مما تسبب في ظهور عدد كبير من أفكار صيد الساحرة ، ومعدل التغطية المضاد للويتشات لم يسبق له مثيل.خصائص عناوين الساحرة المكتشفة هذه هي:
1. هناك بعض الإبداعات في تسجيل اسم مجال ENS.في التقارير الجولة المجتمعية Layerzero ، هناك مثال حيث تبدأ مجموعة من ENS مع Ruslan وتلويحها 001-104.تلقت مجموعة العناوين عددًا كبيرًا من قطرات الهواء على Zksync ، مع شك كبير في الساحرة.جذبت هذه القضية انتباه الناس وجعلت الناس ينتبهون إلى القرائن في تسجيل أسماء مجال ENS.
2. أدلة في سلاسل غير EVM وعناوين testnet.على الرغم من أن لاعبي الساحرة يتفاعلون بحذر على سلسلة EVM ويستخدمون طرقًا مختلفة لمكافحة السطح ، إلا أن سلوكيات التفاعل الخاصة بهم قد تتعرض ضمن النظام البيئي غير EVM.يمكن لـ The Witch Hunter العثور على مجموعة Witch من خلال أهمية عنوان EVM على محافظ Aptos و Solona و Starknet.بالإضافة إلى ذلك ، يمكن لصيادين الساحرة أيضًا العثور على عناوين ساحرة من موقع الاختبار.
3. أدلة في سلوك التصويت على السلسلة.يستخدم صياد الساحرة العلاقة بين سلوكيات التصويت لـ Stargatedao في لقطة كأساس ، وأخيراً يجد 7404 عناوين ساحرة بناءً على العلاقة بين العناوين المختلفة من حيث القوانين السلوكية ، ووقت التصويت الأول والفاصل الزمني للأصوات السابقة. ، ينتمي إلى 211 مجموعة.
بالإضافة إلى ذلك ، أصبحت حسابات وسائل التواصل الاجتماعي أساسًا لصيد الساحرة.يمكن أيضًا تحديد حسابات الساحرة المحتملة من خلال محتوى النشر ، والعلاقة بين بعضها البعض ، وحتى استنتاج الأهمية بناءً على الرقم التسلسلي لوصلة الدعوة.على الرغم من أن هذه الطريقة لم يتم تبنيها بالكامل ، إلا أنه لا يمكن تجاهل أهميتها المرجعية.
إذا تم استنتاج هوية الساحرة من خلال التشابه السلوكي ، بالنسبة لكيان واحد له حسابات نشطة متعددة ، حتى لو لم يكن هناك ارتباط مباشر بين العناوين ، فمن المحتم أن يتم ملاحظة ذلك بسبب التشابه السلوكي أثناء الاستخدام طويل الأجل.ومع ذلك ، فإن الطريقة المذكورة أعلاه هي أكثر من الاستدلال ، وتفتقر إلى الأدلة المباشرة ، وهناك خطر من القتل غير العمد لمستخدمي غير وتر.لذلك بعد أن أعلنت Layerzero قائمة الساحرات ، لا تزال تفتح الفرصة للإعلان للمجتمع لتقليل معدل القتل غير العمد.
باختصار ، في نظام الإبلاغ المجتمعي ، هناك علاقة لعبة بين Hitch Hunter والمستخدم واستوديو Airdrop.إذا استسلم استوديو MAOLU ، فلا يزال بإمكانه الحصول على 15 ٪ من المكافأة الأصلية ؛ من الدخل Airdrop للحساب المبلغ عنه.لتجنب إهدار الطاقة ، يجب على صياد الساحرة التأكد من أن العنوان المبلغ عنه كان مؤهلاً في الأصل للحصول على ساقرة الهواء.
انطلاقا من النتيجة النهائية ،خصص Layerzero 8.5 ٪ فقط من الرموز المميزة لمجتمع مع 1.2 مليون شخص خلال TGE.حتى أفضل 5 ٪ من المستخدمين لديهم دخل متوسط للغاية.سواء كان ذلك استسلامًا أو صيادًا ساحرًا ، فإن الفوائد ليست عالية.يمكن إثبات ذلك في تسرب البيانات على وسائل الإعلام.
أيضًا،صادرت Layerzero رسميًا الرموز المميزة البالغة 10 ملايين تستحق عنوان الساحرة. تاريخ Web3.أثارت هذه الخطوة معركة غير مسبوقة Royale.
إعادة تعريف الساحرة
بعد أن أعلنت Layerzero تطويق الساحرات ، تم إدراج Zklink و Linea و Drift عن كثب للانضمام إلى Action.ومع ذلك ، لا تملك المشاريع المختلفة نفس تعريف “الساحرة” ولا يزال هناك الكثير من الغموض في وضع المستخدمين الحقيقيين والسحرة.
على الرغم من أن Nomis و Trustalbas قد أطلقت مؤشرات لقياس أصالة المستخدم ، إلا أن العديد من المشاريع لا تقسم الاختلافات بين المزارعين و Sybil ، ولكنها تحدد بعض السلوكيات المزرعة مباشرة مع المستخدمين غير الحقيقيين كما الساحرات.على سبيل المثال ، يعامل Wormhole التداول في الحجم كمعاملات رسائل غير مرغوب فيها وتصنيفها على أنها سلوكيات ساحرة ، ومصادرة المكافآت المتعلقة بالمستخدم ؛
وبالمثل ، يعرّف Layerzero تطبيقات Farmer الشائعة الاستخدام كتطبيقات ساحرة ، ويحدد المستخدمين الذين يستخدمون بشكل متكرر برامج “زراعة الساحرة” مثل Merkly و L2Pass و L2Marathon ، بالإضافة إلى NFTS بدون تقييم وسلسلة متقاطعة صغيرة.ومع ذلك ، قام Layerzero في النهاية بتخفيض استخدام السلسلة المتقاطعة والسلسلة المتقاطعة مع NFTs منخفضة الجودة ولم يتمتع بها هذه الممارسة.
الانفجار: نقاط الهواء يتجه للانهيار
كبديل لقطرات الهواء التفاعلية ،كان نظام النقاط مثيرًا للجدل منذ بدايته.من ناحية ، يمكن لعدم اليقين في Airdrops ، وعتامة النقاط ، وحزب المشروع تعديل قواعد النقاط في الإرادة.على سبيل المثال ، في eigenlayer وبروتوكول الانجراف ، يُزعم أن النقاط التي يتم تبادلها للأموال الحقيقية للمستخدمين والتعهدات الفضية ليست هي الأساس الرئيسي لقطرات الهواء ، وقد شهدت Etherfi نقاطًا تقليصها وسرقةها ؛
من ناحية أخرى ، حتى لو كان لديك بطاقات واضحة ، فإن وضع التخفيف في المستقبل لا يزال غير معروف.أخذ أنشطة Odyssey متعددة الدورات التي بدأتها Linea كمثال ، قد يتم تخفيف النقاط في المستقبل بسبب عوامل مختلفة مثل الأنشطة المختلفة وإطالة وقت TGE.تسمى هذه الممارسات في حزب المشروع بوضوح “PUA” من قبل المستخدمين.
الحديث عن نقاط نظام Redrops ، Blast هو منشئها.هناك نظام نقطتان ، ويمكن للمستخدمين الحصول على نقاط عادية من خلال الودائع ونقاط الذهب من خلال التفاعل على السلسلة.ومع ذلك ، كان لدى Blast دائمًا مفهوم النقاط العادية من قبل ، وتم تقديم نقاط ذهبية فجأة بعد إطلاق الشبكة الرئيسية.الفرق بين الاثنين هو أنه يتم الحصول على النقاط العادية من خلال الارتباط الإيجابي للأصول والمدة المعدلة ، في حين أن النقاط الذهبية تتطلب من المستخدمين مواصلة المشاركة في التفاعل بعد أن تكون الشبكة الرئيسية متصلة بالإنترنت.يمكن أن تزيد النقاط الذهبية من النقاط العادية للمستخدم بشكل كبير ، حيث بلغت ما يصل إلى 120 ضعف النقطة العادية.
في البداية ، اعتقد الناس أن نشاط التعهد قد انتهى عندما تم تخصيص الشبكة الرئيسية للانفجار ، وتم تخصيص Airdrop وفقًا للنقاط العادية في هذا الوقت. الناس خارج الحراسة.
بادئ ذي بدء ، يعد Blast أول مجموعة من المشاريع التي تستخدم نظام النقاط في Airdrop. يجعلها على حساب عدد كبير من مواقف القفل.
ثانياً ، تتطلب آلية نقاط الذهب من المستخدمين مواصلة ترك جميع الأصول المعدلة على شبكة الانفجار للتفاعل ، لأنه بعد أن تكون الشبكة الرئيسية متاحة ، لا يأخذ طرف المشروع لقطة ، لكنه يواصل الحصول على نقاط عادية بناءً على مقدار الأصول كما كان من قبل.في هذه الحالة ، إذا ألقى المستخدم معظم الأصول ويترك فقط كمية صغيرة من الأصول للتفاعل ، فإن معدل نمو النقاط العادية حيث سيتم تقليل القاعدة إلى حد كبير ، وسيتم تقليل دور النقاط الذهبية بشكل كبير.من الناحية السخرية ، هذا هو “انعكاس” نموذجي.
على أي حال،تم حساب آلية الانفجار ، والتي قللت بشكل كبير من الفوائد التي حصل عليها لاعبو Airdrop وحاول الحفاظ على أصول المستخدم عالقة في سلسلة الانفجار ، ولكن الناس لا يشترونها.بعد الإعلان عن القواعد ، انخفض TVL من Blast بمبلغ مليار دولار في 10 أيام فقط ، وهو ثلث الانخفاض.
بعد رؤوس الأشخاص الذين لا نهاية له ، تطور نظام النقاط في نهاية المطاف إلى منافسة على التأثير الاجتماعي ، وهي لعبة للاعبين الكبار.تستخدم KOL تأثيرها الاجتماعي لدعوة المستخدمين ، ثم اكتسبت ثقل Airdrop للاستمتاع بالفوائد. eigenlayer airdrop.
عندما لم يعد مشروع Airdrop of the Points Project يتعرف على النقاط وتخفيف النقاط بطرق مختلفة ، قد يتم استخلاص النقاط التي يكسبها المستخدمون من خلال مراجعات الساحرة ، سيحتقر المجتمع تدريجياً من قبل المجتمع.جعل الهجوم المضاد على نطاق واسع من Blast المزيد والمزيد من الناس غير راغبين في التضحية بتكاليف الفرصة البديلة في مقابل النقاط غير المرئية وغير الملموسة.يبدأ صعود نظام النقاط بتوسيشون ، أو قد ينتهي بتوسيشون.
السماء تسقط في مسار الهواء
كان نموذج الثراء بواسطة Airdrops شائعًا منذ 4 سنوات منذ صيف Defi ، ولكن الآن أصبح شعبية متزايدة.منذ بداية العام ، مع زيادة عدد مشجعي Lumao Kol والتوسع السريع لمقياس استوديوهات Lumao ، أظهر انتباه الناس إلى Airdrops علامات واضحة على ارتفاع درجة الحرارة.في المقابل،أظهر محصول Airdrop للمستخدمين الفرديين انخفاضًا كبيرًا.من Wormhole و Starknet إلى Taiko و Layerzero و Zksync وغيرها من المشاريع ، في نصف عام فقط ، تم تقليل مكافآت Airdrop المتاحة لعنوان واحد بسرعة مرئية للعين المجردة.
بسبب معنويات السوق والمجتمع ، لم يتم أداء العديد من المشاريع بشكل جيد في TGE.يمكن أن يعزى الركود في المجتمع إلى انخفاض نسبة العائد على المستخدمين للمستخدمين ، في حين أن المعنويات السلبية في السوق الثانوية تعكس عدم رضا المستثمرين مع انخفاض تداول المشاريع وعالية FDV.
بعد ذلك ، استجاب أفراد المجتمع بشدة للمشاريع التي تحتاج إلى تفاعلات طويلة الأجل مع Zksync و Layerzero و Taiko ، وما إلى ذلك ، وتعرضوا في نهاية المطاف ، وأعربوا جميعًا إلى أصوات المواجهة.على النقيض من ذلك ، لم تسبب ممارسة توزيع أجزاء الهواء على المستخدمين غير البيولوجي الكثير من الجدل ، لأن قطرات الهواء لا تتطلب من المستخدمين إجراء الكثير من “الزراعة” التفاعلية داخل النظام الإيكولوجي.
باختصار ، فإن النية الأصلية لـ Airdrop هي استخدام المكافآت المتوقعة لجذب المستخدمين الحقيقيين ، ومسار تسرب الشعر ليس ما تريده أطراف المشروع. وأحزاب المشروع.
من أجل الحصول على المكافآت ، قضى مزارعو Airdrop الكثير من الوقت والمال ، وكان لديهم الكثير من التفاعلات التي لا معنى لها ، معتقدين أنه كان ينبغي عليهم الحصول على الكثير من المكافآت ؛ ساعد المشروع في الحصول على مساهمة السمعة.على العكس من ذلك ، ولكن قبل بضع سنوات ، تم تخفيض موارد مكافحة السطح ، وتم تخفيض عتبة Airdrop ، مما جعل معظم الناس مربحة. لتحقيق النتائج المتوقعة لحزب المشروع.
مثال نموذجي لهذه الظاهرة هو Layerzero ، حيث انخفض معدل استخدام المستخدم بشكل حاد بعد Airdrop (كما هو موضح في الشكل أدناه).يمكن القول ذلكيبدو أن ما يسمى الظواهر الغريبة والتغيرات في مسار الهواء اليوم تعود إلى المصدر الأصلي ، أي لم يعد يسمح للمستخدمين الذين لم يساهموا حقًا في النظام البيئي للاستفادة.
(مصدر الصورة: @axel_bitblaze69)
صرح كوكب المشتري سابقًا بأن قطرات الهواء هي هدية للمستخدمين الأوائل ، وليس المكافآت أو برامج الولاء أو وسائل النمو.ومع ذلك ، بعد تعريفي Airdrop ، حطم تدفق الاستوديوهات التوازن بين المستخدمين الأوائل وأطراف المشروع.وأكد برايان بيليجرينو أن تبرعات المستخدم ليست إلزامية ، وليس من المسألة بالطبع الحصول على قطرات الهواء.
اليوم ، تهدئة “المقاومة” على نطاق واسع إلى حد كبير من جنون الثروة الذهبية ، وقد تحطمت وهم الازدهار الخاطئ تدريجياً.بالنسبة لحزب المشروع ، بدأ البناء البيئي أيضًا في العودة إلى العقلانية. والإدانة في المجتمع.بالنسبة لحزب الصوف ، مرت عصر الصعوبات العالية والإنفاق على الأموال الكبرى للهواء.
على أي حال ، فإن Airdrops إما نادرة أو غير متساوية.
