jakiro
المؤلف: 0xnatalie المصدر: ChainFeeds
لقد سقطت آراء وسلوكيات بعض أعضاء مؤسسة Ethereum مؤخرًا في الجدل.بادئ ذي بدء ، في 16 مايو ، أصدر Péter Szilágyi ، وهو عضو في مؤسسة Ethereum ، وجهات نظره حول حلول Ethereum Problem الحالية على Twitter.وهو يعتقد أن بعض الحلول الحالية لا تحل المشكلة بشكل أساسي ، ولكن لإضفاء الطابع الديمقراطي على المشكلة والقضاء على صوت الاحتجاج من خلال توزيع المصالحجوهرأثار هذا الرأي مناقشة ساخنة ، خاصة مع مشاهدي الباحث في مؤسسة Ethereum Dankrad Feist ، وقام الجانبين بإطلاق نقاش شرسة.
بعد ذلك مباشرة ، في 21 مايو ، أعلن Dankrad Feist أنه أصبح مستشارًا لـ Eigenlayer مع باحث مؤسسة Ethereum Justin Drake للحصول على ملايين الدولارات من الإلهام الرمزي ، والذي تسبب مرة أخرى في الاستجواب ومناقشة المجتمع.كأعضاء في مؤسسة Ethereum ، شاركوا في مشاريع خارجية مع اهتمامات محتملة مع Ethereum وقبلوا الإلهام الرمزي للمشروع ، والتي لا يمكن أن تساعد ولكن تجعل المجتمع يشك في موقفهم ورؤية وجهات النظر.
مواجهة الباحث والمهندس
معالجة مشكلة MEV
Péter Szilágyi هو العضو الأساسي لمؤسسة Ethereum وأهم شخص تم تطوير Geth الأكثر أهمية في Ethereum.Dankrad Feist هو أيضًا باحث وعضو أساسي في مؤسسة Ethereum.
واحد من محور بيتر و Dankrad Feist هو عن MEV.انتقد بيتر الطريقة الحالية لحل مشكلة MEV.يعتقد بيتر أن MEV كان في الأصل نوعًا من الهجوم على Ethereum ، ولكن تم اعتبار هذه المشكلة حل من خلال مشاركة الدخل مع عدد كافٍ من أصحاب المصلحة.لقد تغير النظام الإيكولوجي Ethereum إلى النظام المالي التقليدي ويزيل صوت الاحتجاج إلى MEV من خلال الفوائد الموزعة لبعض المجموعات المحددة.كان قلقًا من أن هذا النهج سيؤدي إلى مزيد من Ethereum مركزية.
يعتقد Dankrad Feist أنه ليس من السهل حل مشكلة MEV.MEV هي حقيقة لا يمكن القضاء عليها تمامًا لأنها منتج لا مفر منه لبروتوكولات مفيدة وقيمة على السلسلة.لقد ذكر على وجه التحديد سبب ترقية تطوير MEV-Boost: قبل الدمج ، حتى لا يضر بمصالح التعهدات المستقلة ، كانت هناك حاجة إلى آلية أكثر توازناً للتعامل مع MEV.إذا لم يكن هناك حل مرن للتعهد السائل ، فإن تجمع التعهد الكبير سيحصل على فوائد أعلى من التعهدات المستقلة ، مما قد يجبر التعهدات المستقلة على الانسحاب.قبل حل أفضل ، بدلاً من تأخير الاندماج أو “تدمير” التعهدات المستقلة ، من الأفضل تعزيز تطوير Mev-Boost.
مشكلة نمو الدولة
بالإضافة إلى قضية MEV ، ناقشوا أيضًا موضوع نمو الدولة.مع زيادة المعاملات والعقود الذكية على Ethereum ، تتوسع حالة الشبكة (أي ، معلومات جميع الحسابات والبيانات الحالية للعقود الذكية) بسرعة.هذا يجلب تحدي التخزين والمعالجة.في الوقت الحاضر ، يعد التحقق من الحالة حلاً ، والغرض من ذلك هو تقليل كمية البيانات التي تحتاج إلى تخزين العقد وجعل عمليات العقدة أكثر كفاءة.من خلال التكنولوجيا عديمة الجنسية ، لا تحتاج العقد إلى الاحتفاظ بحالة شبكة كاملة ، ولكن للحصول على معلومات الحالة اللازمة بشكل ديناميكي بطريقة ما للتحقق من المعاملات والكتل.
بيتر ينتقد هذه الطريقة التي قد تؤدي إلى مركزية سيطرة الدولةنظرًا لأن عدد قليل من العقد الكبيرة يمكنه تخزين الحالة الكاملة ، فقد يؤدي هذا الاتجاه المركزي إلى القوة والفوائد في أيدي عدد قليل من المشاركين.
يعتقد Dankrad Feist أن انتقادات بيتر تبدو وكأنها.تحسين تجربة المستخدم وأداء الشبكة دون مخططات الدولة ، وهو التقدم التكنولوجي الضروري ، بدلاً من النظر في المصالح التجارية.الغرض الرئيسي من الاقتراح عديمي الجنسية هو تقليل تكلفة وعتبة التقنية لتشغيل العقدة بأكملها ، حتى يتمكن المزيد من الأشخاص من المشاركة في شبكة Ethereum.
الحلقات الصغيرة: القضايا في عملية تطوير Taifang
اعتقدت أن النقاش قد انتهى ، ثم في اليوم ، في السابع عشر ، بدأ بيتر و Dankrad Feist نقاشًا في طريقة التعامل مع المنافسة في عملية تطوير Taishong.
انتقد بيتر فريق تنمية Ethereum من أجل التعامل مع المنافسين مثل Solana و Neager لإصلاح المشكلة ، والتخلي عن عملية التنمية المستحقة والموقف الحذر.وهو يعتقد أن فريق التطوير مدفوع بالخوف من المنافسين ، ويتوق إلى إطلاق حل بدلاً من عملية تطوير معقولة ومراجعة دقيقة.على سبيل المثال ، من أجل منع المستخدمين من الخسارة إلى منصات أخرى مثل Solana أو Bitcoin ، فإنهم يتوقون إلى إطلاق اقتراح EIP-4844 دون عمليات ومراجعة كافية.
دحض Dankrad Feist انتقاد بيتر لتطوير “العجل” ، مؤكداً أن اقتراح EIP-4844 تم اقتراحه من فبراير 2022 إلى الشبكة الرئيسية عبر الإنترنت لمدة عامين.وأشار إلى أن عملية تطوير Ethereum قد تم التخطيط لها ومراجعتها بعناية بعناية ، وأن خريطة الطريق تقدم بشكل صحيح وفقًا لخريطة طريق توفر البيانات.إنه يعتقد أنه من غير المعقول تسميتها “عجل”.
تعكس سلسلة من نزاعات بيتر و Dankrad الاختلافات في اتجاه تطور مجتمع Ethereum في اتجاه الاتفاقية. التأثير على التطور.كما قال Vitalik: “في حين أن العديد من المسارات نحو إيداع أنظمة بيئية blockchain قابلة للتطوير وآمنة على المدى الطويل ، إلا أنها تبدو وكأنها جميعها تبني نحو” مستقبل ميلار “. عملية معقدة.
كمستشار eigenlayer ، هل يمكن أن يأخذ في الاعتبار مصالح Ethereum؟
ومناقشة أخرى تتعلق بأعضاء مؤسسة Ethereum هي أن الأسبوع الأخير من Dankrad Feist و Justin Drake أعلنوا على مستشار Twitter ليصبح مشروع Eigenlayer ، والذي تسبب في مناقشات حوافز المجتمع.
Eigenlayer هو المشروع الرائد للتعهد البيئي Ethereum.
>
كشف Dankrad Feist أنه حصل على عدد كبير من الرموز كحافز من هذا الموقف.ولكن كمستشار ، فهو شخصي ، وهو ما لا يعني مؤسسة Ethereum ، لذلك يمكنك الاعتراض على eigenlayer.ذكر Dankrad Feist سلسلة من القضايا التي هي حاليًا آليات تعهد ثقيلة ، بما في ذلك المخاطر المركزية المحتملة ، والهجمات على اتفاقيات Ethereum ، وحاملي الرمز المميز والتعهدات.ومع ذلك ، فهو يعتقد أنه إذا تم تنفيذ آلية التعهد الثقيل بشكل فعال ، فيمكنها أيضًا تحقيق فوائد للنظام الإيكولوجي Ethereum ، مثل تقديم بعض الفوائد إلى التعهدات المستقلة ، وتوفير حلول مؤقتة للمشاريع المقيدة من قبل شبكة Ethereum.أحد الأهداف الرئيسية للمستشار هو المساعدة في تجنب المخاطر المركزية التي تسببها التعهدات الشديدة والهجمات المحتملة على اتفاقية Ethereum.
أوضح جاستن دريك أيضًا في إفصاحه أن ملايين الدولارات من الرموز التي تم الحصول عليها كمستشار eigenlayer تجاوزت مجموع جميع الأصول الأخرى.يعد باستخدام جميع الاستشاريين لاستخدام مشاريع قيمة في النظام الإيكولوجي Ethereumوعندما يتبنى eigenlayer اتجاه مصالح Ethereum ، يستعد لإنهاء منصب الاستشاري في أي وقت.وقال جاستن دريك إن موقفه العام الافتراضي سيستمر في الحفاظ على ميل لانتقاد eigenlayer.إنه قلق من أن آلية التعهد الثقيل قد تؤدي إلى انخفاض في عدد التحقيقات المستقلة ، والتي سيكون لها تأثير سلبي على الطبيعة اللامركزية للأيثريوم.لذلك ، آمل أنه من خلال استشاري ، يمكننا أن نفهم وتوجيه مشروع eigenlayer لتجنب المخاطر التي تسببها آلية التعهد الثقيل.
فيما يتعلق بالإفصاح عن الاثنين ، فإن ردود الفعل من أعضاء المجتمع مختلف تمامًا عن قرار Dankrad Feist كمستشار ، أعرب المجتمع عن عدم الرضا والتساؤل: ” لن يؤثر على قرارك “.بالنسبة للكشف عن جوستين دريك ، على الرغم من وجود شكوك ، مثل: “بصفته المساهم الأساسي في مؤسسة Ethereum ، ما هو دور المشروع الذي يقبل مصالح Ethereum؟ من هذا الكشف مفتوح وشفاف ، وهو نموذج الصناعة.
يختلف الموقف أعلاه تمامًا ، ويرجع ذلك أساسًا إلى جوستين دريك ، يوضح بوضوح أن إعادة استخدام جميع الاستشاريين في النظام الإيكولوجي Ethereum يعكس ولائه للأيثريوم والموقف واضح.على الرغم من أن Dankrad Feist أظهر موقعه أيضًا ، إلا أنه لم يعد بأفعال عملية لجعل المجتمع غير راضٍ.
غالبًا ما تكون النزاعات بسبب فوائد مختلفة.آراء المجتمع حول Dankrad Feist وما يفعلونه غير متفائل ، فما هو الجانب الذي تدعمه؟
