帳戶抽象10年演進終局 透過EIP-7702看過去與未來

作者：shisilu，來源：okx

Pectra 是以太坊 Dencun 後的首次重大升級，涵蓋布拉格執行層硬分叉和 Electra 共識層更新，集成史上最多的11項EIP，顯著提升驗證者靈活性、網絡擴展性和執行效率。隨著以太坊主網 Pectra 硬分叉預計於 2025年5月7日 正式激活，帳戶抽象（Account Abstraction）的「終極形態」—— EIP-7702，也正式走入大眾視野！

如果還有什麼 EVM 系的 Web3 錢包不支持 EIP-7702，那麼毫無疑問，等於他放棄了以太坊整個生態與用戶。這就是 Vitalik 與EF 的決心，也是潘多拉魔盒即將揭開的序幕！當前，為支持以太坊生態，OKX Wallet 已率先支持以太坊最新帳戶抽象標準 EIP-7702，並為願意嘗鮮的用戶開啟官方入口，大家可以通過【OKX Wallet首頁功能區-More -7702升級】進行升級，體驗安全專業的EIP-7702。溫馨提示：大家可按需選擇升級並體驗，不升級也不會影響現有生態與應用的正常使用。為保障資產安全，務必通過官方渠道操作，謹防釣魚連結與惡意網站，避免資產遭受風險。

請跟隨本文，全面了解帳戶抽象的演進歷史、EIP-7702帶來的用戶價值與市場改變、以及其中潛藏暗處的危險。

概述

• 本文涉及代碼位於 okx/js-wallet-sdk ，OKX Wallet 所使用的 EIP-7702 SDK實現，均對社區夥伴開源開放。

• EIP-7702 新增了一種交易類型，讓普通EOA可以設置某個合約地址為其邏輯代理合約。

• EIP-7702 會由於「成本優勢」以及「靈活性」而全面繼承並超越 ERC-4337 多年構建的生態。

• EIP-7702 對普通用戶也是隱形風險，即使用戶不做升級，在特定場景也會引發交易失敗或者安全資損風險。

• EIP-7702 將帶來全新的用戶體驗，當用戶主體發生合約化遷移，市場應用也會隨之演進，Gas 抽象、家庭分級帳戶等等期盼已久的絲滑體驗將引領十億人，低成本進入Web3世界。

• 對於交易所、DApp 而言，應用上 EIP-7702 的特性將帶來50%以上的成本縮減，進而全面擁抱合約帳戶時代。

帳戶為什麼要抽象？

很難想像，帳號抽象的願景甚至要早於以太坊本身。

在這次 HK Web3 嘉年華中，Vitalik多次強調現在通過多籤（Multi-sig）、帳戶抽象、ZK Email 等一系列方案，以太坊已完成「iPhone時刻」目標的50%。

是快是慢，是樂觀還是局限？且讓我們深入底層，看看AA為什麼會有這樣的影響力！畢竟，經過10年的長跑，Vitalik 終於迎來了AA領域他夢寐以求的終局，為23年繪製的以太坊路線圖進度條，添上濃墨重彩的一筆。

帳戶抽象，到底是為了什麼？

其實，本質解決的是產權分離的問題，因為目前 EOA（Externally Owned Account 外部帳戶）的所有權和籤名權其實上是同一個體單位持有的（都依賴私鑰進行任何指令的控制），其根源來自以太坊的交易結構，其實以太坊的標準交易裡是沒有 From 方的，執行時是通過其 VRS 參數（即用戶籤名）反解析出 From 地址。

而且以太坊作為「世界級狀態機」的設計，完全依賴交易去實現鏈上狀態的變更，結合由於無法指定 From 方，則讓交易的執行權限與最高所有權耦合在一起。

這就是 EOA 雖然簡單易懂，但使用不便的一系列問題之根源：

• 私鑰難保護：用戶失去私鑰（遺失、黑客攻擊、量子破解）就意味著失去所有資產。

• 籤名算法少，不同籤名算法帶來不同的性能損耗，乃至於鏈上存儲的成本。

• 籤名權限高，EOA 原生的私鑰有這一切的權利。

• 複雜交易的手續費高，手續費只能通過 ETH 支付，任意交易，單一的操作都需要至少 21000 的基礎費用。

• 交易無隱私，即使曾經有Circle提出的機密 ERC-20 協議，但並未成為主流。

歸根究底，如今的區塊鏈世界，對出入其中的用戶太過於複雜了，用戶需要理解Gas price、Gas limit、事務阻塞（Nonce 順序）這些概念，對常規用戶隱藏掉複雜的信息，這就是 EIP-7702 最終要解決的問題。

ERC-4337以及EIP-7702的核心區別？

圍繞AA為目標，其實有十餘種不同提案，筆者此前已有探究。其實整體梳理下來，本質是兩種路線：

路線一：讓 EOA 地址驅動 CA 地址

ERC-4337 就是這方面的典型，一句話總結是：提出新的事務對象 UserOperation，用戶將此對象發送到內存池中，以 bundlers 的形式，批量打包指令，通過交付合約來逐個執行交易事務。本質上是把底層的交易與帳戶運作拉到合約層面執行。

執行原理如下圖：

通過 bundler 這個角色，可以說這套方案對於批量交易、免gas、籤名算法少等等問題，都可以得到解決。但是他解決不了的是複雜度與用戶交易成本，以及bundler 和 EntryPoint 的單點故障風險。

因為一旦用戶遷移到了 ERC-4337 ，那麼即使是上圖中 user2 的需求，只是做一筆 Transfer 的交易，那麼用戶交易手續費也對比 EOA 而言是翻了一倍。

從 CA 以及 EOA 的最新用戶量數據可以看出來，就算有的用戶是個高端玩家，非常依賴於鏈上 CA 為主體的各類操作，批量 Call 等，但是如果這樣為何不直接用普通CA呢？

源於 bundler 的設計，讓他可以避免硬分叉級別的升級，直接在應用層上推出，但 ERC-4337 也帶來了翻倍的成本支出單點故障風險，以及用戶也失去了 EOA 原有的靈活性。所以面對多元的用戶需求，顯然當前市場的用戶並不那麼青睞於ERC-4337 的方案，發展2年以來整體趨勢下跌顯著，即使巔峰用戶數量面對以太坊 300M 的獨立地址地址數而言，相隔甚遠。

當然我們不是在苛責ERC-4337的不足，而是伴隨其發展，在其上發展的 Paymaster、Gas 抽象等角色和概念，其實也在 EIP-7702 中再一次得到應用。

筆者認為，任何行業的發展，不會是一蹴而就的，重要的是從過往的興衰中，能夠發現規律與總結經驗。

路線二：讓 EOA 地址變為 CA 地址

其實早在2015年11月，Vitalik 就提出 EIP-101，以合約作為帳戶的新結構。將地址改為只有代碼和存儲空間，改變手續費支持由 ERC20 支付，通過預編譯合約將原生代幣改為類 ERC20 來存餘額（可具備代扣授權等功能）。在2018年01月，又有 EIP-859 方案，核心作用是如果出現了若交易方合約未部署，則使用交易附帶 code 參數執行合約錢包部署。最終，從 EIP-3074 的方案中，進一步推演出的 EIP-7702 ，最終納入以太坊主網！

EIP-7702 的理念與效果其實很簡單，它通過新的交易類型來完成初始化，在後續用戶可以允許 EOA 在單筆交易中臨時的、可選的具備智能合約的功能，進而支持業務上進行批量交易、無 Gas 交易和自定義權限管理等，其中最關鍵的能力，就是讓用戶具有了臨時與可選的空間。

並且多人可以共享同一個邏輯合約，進而大幅度降低用戶遷移的成本，用戶要完成 EIP-7702 的設置，只需要 8W的 Gas，大概是 0.06 美金，而要再次設置新的合約或者取消設置邏輯合約，則只需要 4W Gas。

完成設置後，就可以顯著會在批量交易的時候，帶來用戶大幅度的 gas 優化，看下表格：

當然你可能會覺得，有必要做兩次，甚至六次 Token Transfer 嗎？

常規用戶已經習慣一次交易做一件事情的情況下，看似場景不多，但是在類似 Web3 Game、Web3 Pay 此類多元化應用場景中，其實會很經常出現，比如同時用銅幣（遊戲內產生貨幣）和銀幣（用戶充值貨幣）一起消費的情況。或者說參加某種活動，同時消耗 NFT 門票以及入場費。

就算我們不去遐想複雜的場景，回歸如今鏈上最主流的 Swap 需求，同樣也有 approve 與 Transfer 批量的需求。甚至，如今可以做一個小工具，簡單的幫用戶快速的刪除其已經無用的 approve 授權。效果很容易對比出來，顯然，成本可以直接減少 40%左右。

EIP-7702的核心原理

要探究為何有這樣效果，就要回歸他的原理，其實他的核心就是2個邏輯，分為用戶設置環節以及日常使用環節

設置邏輯合約環節

核心流程如下：

• 第一步：籤名授權，通過原始EOA的私鑰，籤署一個特殊的哈希字符串，內容是通過編碼了 chain_id, address, nonce 構成的，這裡 Address 就是最終要設置的邏輯合約的地址，而 Nonce 則是確保交易不被重放的策略。

• 第二步：籤名交易，有了第一步的授權信息後，任何人均可以再構建出一筆類型為4 的交易，可以包含多個授權信息，一次性為多個地址統一進行授權設置。

• 第三步：廣播上鏈，那麼在交易處理完內部 Authorization 的時候，邏輯合約就已然生效。

這裡還有更多技術上細節的地方，可以參考： okx 開源js sdk的實現 ，來看到底層數據編碼的過程。當然，這套方案，其實亦有隱藏一些安全的隱患和複雜性，我們下文會詳細的講述。

執行邏輯合約環節

當你完成了設置，那麼當任何交易 To 地址指向你的時候，那將會和調用智能合約一樣，系統會將你原本設置的邏輯合約的代碼，「加載」到你當前 EOA 的狀態中去執行其邏輯。

同樣我們用2個場景來查看：

第一種，你自己來調用你自己

假如你設置的是如 OKX 7702 Smart Contract 合約一樣具有高度安全以及自定義控制能力，那麼你可以通過提前編寫好的calldata指定，讓你當前的操作一次性完成多重指令。比如你可以同時完成 Approve+Transfer，也可以同時完成Approve+Swap。

千萬別小瞧，在目前總計 27 億筆以太坊交易中，Approve 大概為 75 M 筆，按每筆 8W Gas計算，則有 46W 個ETH消耗，按1700美金的 ETH 市價計算，則是接近8億美金。

第二種，別人來調用你

曾經以太坊不存在別人調用 EOA 地址的情況，但是現在你就是一個萬能的合約，完全可以自定義，你可以開闢子帳戶分權限，也可以給與少數 Paymaster 設置白名單，許可 DApp 的指定帳戶，來代替你發起一些交易，從而完全免除傳統區塊鏈應用中需要反覆彈出籤名的窘境。

多麼強大的能力啊！所以這也是幾乎全部主流的錢包：OKX Wallet、Metamask ，WalletConnect，Biconomy，BaseWallet，Rhinestone，ZeroDev，TrustWallet，Safe等相關團隊的都在快速響應支持的原因。

EIP-7702是帳戶抽象的終局嗎？

是的，因為這一次用戶會選他！

並不是EOA不夠好，客觀講，EOA簡潔明了，簡單安全。但是在本次布拉格升級，引入 EIP-7702 之後的 EOA 會更好。因為成本，因為體驗。在賈伯斯從牛仔褲口袋裡掏出iPhone時，那些體驗都是用戶一開始沒有想到，還能這麼玩的。

帳戶抽象，其實是很多鏈都在探索以及積極嘗試的領域。比如：

1. Starknet，作為 ZK-Rollup（Layer 2），其默認帳戶都是合約帳戶，並沒有EOA。

2. zkSync Era，使用 AA 帳戶是默認的方式，並且還無需 Bundler 的繁雜環節。

3. Nervos CKB，類似 UTXO 模型，但是他也同樣許可所有帳戶可以自定義所用驗證器，剝離可持有與控制權。

4. Aptos / Sui，作為 Move 系 Layer1 中舉足輕重的角色，雖然不是 EVM 模式的AA，但也同樣具備帳戶自定義的能力，許可模塊化籤名、多重驗證等等。

5. 而EVM的 Linea / Base / Mantle/ Polygon / Arbitrum / Optimism，這些相關生態，不僅已經通過 ERC4337 完成 AA 的支持，也幾乎都會與 ethereum 主網一樣，後續跟進 EIP-7702 的升級。

而錢包和AA相關領域的基礎設施，則更全面的在為EIP-7702做鋪墊。

其從 EIP-7702 的核心體驗優化：批量交易、Gas 抽象（即 Gasless 等免gas方案）、帳戶託管，這些類似 Coinbase、Metamask、Biconomy、Zerodev、Rhinestone、Ithaca 等服務商都全面支持。

而這些也都是從 ERC-4337 的時代進一步完成的適配，這也是 EIP-7702 的一大優勢，最終帳戶主體是一個即屬於 EOA 又屬於 CA 的形態，那麼大量曾經圍繞AA 的基礎設施都可以遷移適配。

現在不妨我們用一張表格去體現 EOA、ERC-4337、EIP-7702 之間的最終效果層差異。

客觀講以太坊體系有遠比其他鏈更沉重的歷史包袱，這是近期社區聲音反對 Vitalik 改動 EVM 虛擬機的原因，也是早期不得不選擇 ERC-4337 的原因，但是一旦有了更好的選擇（EIP-7702）可以實現兼容歷史包袱與優秀成本優化，用戶也就迎來了「 iPhone 時刻」。

伴隨底層形態的轉變，衍生的形態還可以進一步遐想，比如

• 用戶可以實現使用 Passkey 或者 Google Account 來控制錢包。實現限定條件免籤等體驗功能。

• 用戶可以通過設置 ZKEmail 等方式，實現 Recovery 能力，實現找回私鑰的功能。

• 對於鏈上操作大戶，伴隨多筆交易集成在1筆裡，可以大幅降低區塊等待時間，讓鏈上 Swap 更快一步，以及通過連續交易，降低交易失敗的風險。

時間對用戶的體驗影響巨大，作為整個區塊鏈世界裡共識體系排名第二（僅次於 BTC ）的 ETH，他無法像BSC一樣，隨意的就將區塊時間從 3s 縮減為 1.5s 的方式，去提升用戶體驗，那麼基於 EIP-7702 的錢包工具，則用戶體驗最重要的橋梁。

所以在結合前面我們對其底層的討論，可以說 EIP-7702 是帳戶抽象的終極形態！

不過，要是說未來用戶全面都使用其實也並不大可能，因為他本身的應用需要謹慎，融入複雜智能之後，其實帶來的安全風險也並不在少數，有些攻擊方式甚至非常的隱晦。因此，2025年5月7日，以太坊布拉格升級激活之後，用戶最需要的，就是一個真正安全的錢包，用技術上的專業來保駕護航。

終局之戰結束了嗎？

沒有。

確實，Pectra 是以太坊迄今為止最雄心勃勃的一次升級，涵蓋有11項 EIP，數量為歷史之最！並且 EIP-7702 的諸多好處，我們都看在眼裡，也通過上文的原理和數據給出了判斷。

但是也正是在用戶參與選擇之後，市場將會迎來混亂之戰。

AA 的生態系統在不斷發展過程中，已逐漸顯現出碎片化的趨勢，其中從框架上定義帳戶抽象的 EIP，已經有 ERC-4337、ERC-6900、ERC-7579 等接口標準，但不同實現方案之間在用戶體驗、接口規範和行為預期上存在明顯差異。不同的錢包實現方案都聚焦於相似的應用場景和有限的核心功能，但各自採用了不兼容的設計假設和實現邏輯。

一個最典型的隱藏性問題，就是存儲的紊亂。

在 EIP-7702 的推出後， EOA 帳戶下的存儲空間變得可以被合約使用，並且該存儲空間並非由單一合約獨佔，而是可能被多個智能帳戶提供方共同切換著使用。

當用戶發起「切換代理合約（re-delegation）」操作時，原有的帳戶合約會被新的合約替換。然而，舊合約寫入的狀態數據不會隨之被清除，仍然保留在該EOA的存儲中。這意味著新的代理合約可以訪問甚至修改舊合約寫入的存儲數據，也就引入了「 存儲汙染 」的風險，可能干擾甚至破壞當前合約的執行邏輯。

雖然，社區中已經出現了多種方案，例如通過 namespace 對存儲進行隔離（ERC-7201），以減少存儲混亂帶來的影響。但無論採用何種方案，目前生態中仍缺乏強制性的統一規範，來確保 nonce 的唯一性與安全性。

還有一個典型問題，就是執行標準的紊亂。

正如這篇文章中所揭示的那樣：《 從碎片化走向統一：智能帳戶標準化的必要性 》

如今： Safe 、 Biconomy 和 ZeroDev 都分別實現了各自版本的批量調用功能，但三者的函數命名、接口參數和結果處理方式均不相同。其中，ZeroDev 考慮了批量調用失敗的情況，而 Safe 和 Biconomy 並未處理此類場景。

行業的標準「各自為政」的做法，必然也就帶來了混亂之戰。而用戶、dApp、開發者都是其中的受害者。所以，EIP-7702 的推出，不僅是一項技術創新，更是建立智能帳戶通用基礎設施的契機。它為我們提供了一個「重構共識」的窗口期，推動整個 Web3 錢包生態從功能多樣走向結構統一，實現真正的可持續發展。

EIP-7702 激活後，必備的三大安全理解

現在，讓我們切換不同的視角，從用戶、從DApp、從交易所等等組織，綜合來看這套系統，如何影響我們，他會帶來機遇，也會帶來風險，只有了解風險，也才能更完美的享用這套系統帶來的福利。

Eip-7702很複雜我不升級可以嗎？

當然，你可以選擇不主動升級，但是有一個風險您需要知道，在布拉格升級之後，您的一筆消息籤名，有可能在不經意之間讓自己陷入危險之中。

確實 EIP-7702有強釣魚風險，因為其 Authorization 的參數是由：address、nonce、chainid 構成的，如果其中的chanid是0，則該籤名授權可以在任意鏈在滿足 nonce 的情況下也生效。

通過 OKX 開源的籤名SDK裡關於 7702 流程的具體實現方式，可以看到，為了符合該標準，所以用戶最終籤署的是一個哈希值：0xabc，其計算方式如下：

其中 keccak 就是以太坊上主流的哈希算法，特點是任意長度的數據都可以算出一個固定 32 字節的長度結果。而 rlp 則是一套信息編碼方式，最後其中的 Magic 則是個固定值。

但是由於最終產生的結果，畢竟是一個看不懂具體內容的哈希值，所以其實用戶如果草率的去籤署一個消息，並且別人也可以攜帶你的授權上鏈生效，那麼就會不知覺被設置上 code，從而引發 0day 級別攻擊事件。並且由於 set code 是強制性的，所以你也不能認為自己曾經設置過安全的合約，就不會被替換掉。

所以安全的錢包都會禁止用戶去籤署一個任意的哈希值，這點之前也是（因為哈希值也有可能代表一筆普通交易）。

如果誤升級有風險的合約，如何保護自己？

這個風險也很常見，畢竟無法確保自己完全不會被釣魚。

要防護這個問題，則要先知道一個技術背景是，以太坊系統中交易是需要按照 nonce 順序，只有保持連續，才能被鏈上承認。

因此也就存在2種攻擊方式。

第一種情況是，黑客盜取的是您當前地址下一個 nonce 值，進行籤署的 Authorization ，那麼處理也很簡單，如果您受到了攻擊，請快速的採用可以自定義 Gasfee 的 wallet，比如 OKX Wallet 或者其他安全的錢包，快速將 ETH 轉移（到其他安全的你的其他地址即可）。這個舉動一方面可以轉移 ETH 層面資金，另一層面可以替換當有效的 nonce 值，從而讓黑客手裡的失效。

第二種情況是，黑客盜取的，可能是後續某個 nonce 值，那麼有可能您當前進行這次 Transfer，反而促成了黑客手裡的 Authorization 變成有效。由於你不確定 nonce 到底是什麼，那麼其實任何操作都不能導致絕對的安全。只能儘快轉移資產來保護自己了。

這麼看來，好像EIP-7702更危險了？其實不然！

對於區塊鏈這樣，真正讓用戶主權回歸到用戶私鑰所有的系統中，任何時候亂籤名都會導致資金損失，但是這裡的關鍵是，拋開大額用戶被定向盯著投毒的情況之外，多數是因為用戶得經常重要的私鑰拿著用，才會有風險。

如果你已然通過AA，實現了家庭帳戶和個人子帳戶的總和功能，並且對每個子帳戶設定了了可用的額度，那麼基本你的主帳戶只需要在修改系統級別設置的時候，才需要喚起，而常規日常使用，只需要小帳戶來解決。

為什麼升級後有些常見的交易失敗了？

這種情況往往發生在不支持 EIP-7702 的錢包工具中。

首先補充一個技術背景，以太坊上合約調用過程中，首先會判斷用戶當前地址的 code 欄位，如果存在內容，就會走一遍其默認接受的函數來執行對應的邏輯。

基於此，那麼對我們普通用戶而言表現上就會是，如果我完成了 EIP-7702 的合約設置，那麼基本都會有默認接受函數的功能，則任意一筆普通的 ETH Transfer 交易，都會執行一些合約邏輯，從而增加整體的 Gas use。如果你普通交易設置的 Gas Limit 為 21000，那麼自然就會失敗了。

同理，由於很多NFT項目都會檢測接收方地址是否是黑洞地址（即無法轉出資產的地址）從而禁止交易，所以如果你的接受函數處理不當，也會導致 ERC20、ERC721 的資產無法接受而損失。

對此，建議通過明確支持 EIP-7702 的錢包進行設置，或者使用備受安全審計和用戶承認的邏輯合約，比如： https://github.com/okx/wallet-core

以太坊主網 Pectra 還有什麼改變？

市面上有不少聲音認為，以太坊似乎迷失了？為什麼很多的升級對用戶並沒有關係？真的是這樣嗎？不妨讓我們去看看本次升級其他的EIP來尋找答案。陳然，EIP-7702是用戶可以感受到的最大升級變化，但是其他還有10個EIP，則在不同維度為以太坊生態帶來改變。

首先是密碼學支持上。通過EIP-2537，引入了BLS12-381橢圓曲線的預編譯操作，可優化BLS籤名驗證等複雜加密操作，提供了更高的安全性（120+ 位安全性）和計算效率（Gas優化）。

而質押場景則有多項優化點。客觀說，質押確實需要優化，一直以來以太坊的驗證者集群增長迅猛，已經有近百萬的驗證者質押地址。這是由於 MAX_EFFECTIVE_BALANCE 被限制為32 ETH，節點運營者需要創建多個驗證者帳戶來管理較大的質押資產，這導致了大量「冗餘驗證者」的存在。所以通過EIP-7251 提升了最大上限，那對於lido那些聚合質押協議，就可以減少控制帳戶的數量，減少系統的複雜度，但這可能會加劇去中心化問題，使ETH質押市場更加集中化。

本次升級後，可以讓更大規模的節點運營者合併多個驗證者帳戶，同時也為小型驗證者帶來更多靈活性，例如可以通過複利收益積累或更靈活的質押增量來增加收益。這點非常重要，原本32ETH達成之後，如果你新產生10個ETH的收益，那其實你不會繼續拿去ETH質押的，因為你還需要湊到32個，才能開啟新的帳戶。但是這次更新之後，你就可以直接質押42個ETH。那麼顯然你的複利收益就又可以回到ETH體系中，有用戶體驗的便捷性，更有某種降低ETH流動性的伏筆。

最後就是對L2生態的大幅優化。以太坊始終堅定的走在L2生態共同體的路上。其他的SVM系和MOVE系，本質上還在發展自己的L1，甚至於探索其上的L2還有一定矛盾和衝突，根源還是這些鏈的高性能也相對不那麼依賴於去做L2。

為了鼓勵更多L2高效率的與以太坊主網的交互，所以通過 EIP-7623 把交易中的 calldata 的 gas 費用，直接從從每字節 4/16 gas 提高到 10/40 gas，這是倒逼L2不要用 calldata，而是多使用 Blob。

還通過EIP-7691，增加塊中的 blob 的容量，從而支持更大規模的 L2 存儲空間，在之前坎昆升級中，有兩個代表blob 的核心參數 target 和 max ，用來表示每個塊的目標 blob 數量和每個塊的最大 blob 數量。

坎昆是3和6，現在布拉格之後，參數變成6和9，總之就是擴容了。

所以以太坊是通過 L2 的 TPS 來做到以太坊本身的提升，雖然其中問題也有很多，流動性分散、跨鏈複雜性、緊急逃生容量等等。因此，目前的 Pectra 升級中，以太坊在給L2增加「高速公路」，但後續如何解決「車流管理」和「不同高速的收費標準」才是最根本的問題。

窺見未來

本文洋洋灑灑接近萬字，我們從帳戶抽象的發展根源開始，到ERC-4337以及EIP-7702所代表的兩種路線以及對比，接著深入EIP-7702的原理與機制，分析其對用戶主流場景的優缺以及調整效果。

筆者認為，「Not your keys, Not your money」 這是一個偉大的理念，EIP-7702並非是顛覆他，而是另一種維度的補全和完善，讓其兼備主權與易用性。正如以太坊基金會研究員 Yoav Weiss 所言，「下一個十億用戶不會在紙上寫 12 個字。」

然後通過兩者的對比，可以說他對 ERC-4337 有著顯著的優化，給與用戶空間和靈活性，從而更容易在後續的市場被用戶承認，並且使用起來，一旦用戶開始採用 CA 為鏈上主體，複雜交易類型就將大量湧現在EVM系鏈上。

由此，我們窺見未來的影子伴隨著底層帳戶主體、交易類型的豐富，很多曾經卡脖子的應用體驗問題，也將隨之而解，不再強行要求用戶必須去理解 Nonce、Gas 等等邏輯，而統一由錢包等入口服務工具提供簡化的處理。

雖然面臨行業級別多元性，帶來一定程度的接口標準、存儲空間的紊亂，但筆者也同樣樂觀的看到，越是有價值的亂局，就越是能殺出一條統一的標準，去中心化的多元博弈，會最終反過來促進行業的發展。也正是因此，所以EIP-7702上線後，並不會馬上引爆以太坊上的生態，因為他是一個螺旋上升的技術底層升級，往往此類升級，會領先於市場應用2-3年的時間，留待給應用層逐漸發酵。

並且，從本次升級起，用戶的安全將會更加的依賴於入口工具層的服務質量，開源開放是帶給用戶安全感的重要一步，因此 OKX Wallet 本次所集成的 EIP-7702 底層 SDK 實現也 開源開放 ，公開接受社區與市場的考驗，也有眾多保持開放性的錢包在自託管的路上越走越遠，用開源的公平性給與用戶絕對的自主權。

最後，回到過 Pectra 升級本身，我們可以再次看到以太坊對未來方向的思考與堅持，如今L2大戰略步入穩定執行期，以太坊的路線圖在過去十年中在細節上發生了許多變化, 但核心目標始終出人意料地保持一致：希望擁有一個安全且去中心化的綠色（POS）的區塊鏈，既具備高擴展性，又易於驗證。而 EIP-7702 等有效提升用戶體驗的AA提案從硬分叉中引入，則代表了以太坊始終在探索，如何在保證去中心化的同時提升多鏈之間的競爭力（即使面對強如Solana 等新一代公鏈的競爭中），以及如何成為理想中的超級計算機！

參考資料：

• https://github.com/okx/js-wallet-sdk

• https://github.com/ethereum/EIPs/blob/master/EIPS/eip-7702.md

• https://www.okx.com/zh-hans/learn/smart-account-standardization

• https://mp.weixin.qq.com/s/WjpPNKEVlxlCSz1WyHH4tw

• https://vitalik.eth.limo/general/2024/12/03/wallets.html

• https://metamask.io/news/account-abstraction-past-present-future

關於「OKX研究院」

「OKX研究院」專欄立足機構級研究視角、聚焦加密行業的現象級熱點、創新應用以及技術發展前沿，通過數據分析、鏈上行為和跨市場聯動分析等方法，揭示市場動態背後的核心原因和潛在影響，旨在促進行業內部的知識分享、思想碰撞和深度探討，助力生態加密的健康發展。