jakiro
著者: ハオティアン;出典: X、@tmel0211
前回、x402 プロトコルが Lightning Network を継続していると述べました。最近、プログラマーの友人グループと夕食をとったとき、私は再び「挑戦」されました。x402 は以前の AA アカウントを抽象化したものにすぎませんか?
サブテキストは、イーサリアムが長年にわたってアカウントの抽象化に取り組んできたことです。 ERC-4337、ペイマスターなどは、さまざまな補助金やウォレットサービスプロバイダーを含む非常に多くのリソースを投資してきましたが、実際の結果は誰もが目にしており、雨よりもうるさいと多くの人々から批判されています。
AAが失敗したとは思わないが、肝心なことは何だろうか？
1. ペイマスターはユーザーのガス消費量をプロジェクト当事者に転送します。これは素晴らしいことのように聞こえますが、支払いのためにお金を燃やすというプロジェクト当事者の動機は非常に弱く、ROI は不明確であり、間違いなくビジネスモデルの行き詰まりにつながります。自分で造血する能力がなくなり、輸血だけに頼ってどうやって生きていけるのでしょうか？
2. AA アカウントの抽象化は、EVM エコシステム内に限定されます。たとえば、ERC4337、Paymaster、および EntryPoint コントラクトはすべてイーサリアム専用です。 Solana、BTC などを含むクロス EVM エコシステムの使用を実装したい場合は、機能を実装するために中間層サービスを追加し続ける必要があります。しかし問題は、中間層サービスには別の料金共有プロセスがあり、ビジネス モデルの ROI に大きな課題をもたらします。！
まだ複雑な技術的な問題がたくさんあるのでここでは触れませんが、誰でも理解できることをお話しします。AAは本質的に「技術のための技術」の産物であり、過去のイーサリアムの純粋な研究動向に基づいた作品です。
それに比べて、x402 プロトコルは何をするのでしょうか?違いは何ですか? 30年前に存在した古代種であるHTTP 402ステータスコードが持ち出され、金に彫刻を施すゲームが行われたことを批判する人もいた。
ただし、HTTP 402 ステータス コードを忘れないでください。これは、インターネットの基礎となるプロトコルであり、Web2 と Web3 の共通言語です。
AA には、スマート コントラクト、オンチェーン ステータス、EVM 仮想マシンの実行が必要です。 x402 には HTTP リクエスト ヘッダーのみが必要で、HTTP をサポートするあらゆるシステムで使用できます—Web2 API、Web3 RPC、さらには従来の支払いゲートウェイもすべて互換性があります。
これは技術スタッキングのための最適化ソリューションではなく、プロトコル層を簡素化するための「次元削減攻撃」です。, アプリケーション層でさまざまな互換性適応や信頼方法を放り込むよりも、まず最上流のプロトコル層の規格を統一したほうがよいでしょう。
重要なのは、x402 は本来、優れたクロスチェーン相互運用性標準であるということです、エージェントが HTTP リクエストを送信し、402 レスポンスを処理し、EIP-3009 認証 (または他のチェーンの同等の標準) を完了できる限り、Base、Monad、Solana、Avalanche、BSC のいずれであっても、プロトコル レベルでクロスチェーンの認識はなく、決済と支払いの単一点の問題にのみ反映されます。それに比べて、クロスチェーンのコストははるかに低くなります。
ファシリテーターは同時に複数のチェーンにサービスを提供でき、ユーザーの支払い履歴データには均一にインデックスを付けることができ、開発者は 1 回のアクセスでエコシステム全体を「開く」ことができます。
私の全体的な感想は、AA は研究者の考えに基づいた絶妙なプロジェクトですが、x402 プロトコルは市場の需要によって強制された実用主義です。
問題は、ERC-8004 が AA の古い道をたどるのかということです。
理論的な観点から見ると、ERC-8004 は AA 2.0 に非常に似ています。これは依然として EVM 専用であり、3 層レジストリ (アイデンティティ/レピュテーション/検証) の展開が必要です。初期のインセンティブも外部の補助金や誓約に大きく依存します。これらは、AA が以前に遭遇した落とし穴です。他のチェーンと互換性を持たせたい場合は、信頼コストの層をさらに追加する必要があります。
しかし、違いは、x402 フレームワークでは、ERC-8004 は単なるツールであり、管理標準ではありません。他のチェーンは、ERC8004 ではなく、x402 プロトコルと互換性がある必要があります。。
この位置の違いは非常に重要です。当時のAAの問題は何でしたか？同社は「イーサリアム決済エクスペリエンスの唯一の標準」になることを目指しており、エコシステム全体がそれを中心に展開することを求めています。ウォレットを適応させ、アプリケーションを統合し、ユーザーの習慣を変える必要があります。この種の「トップダウン」の推進は、キラー アプリケーションと明確な ROI がなければ当然失敗します。
ERC-8004は異なります。x402 は支払いという核心的な問題を解決しているため、x402 が主人公である必要はありません。ERC-8004 は、このすでに機能している決済ネットワーク上に「オプションの」信頼層のみを提供します。。
さらに、ERC-8004 は x402 の成功を引き継いでおり、エコシステムをゼロから構築する必要はありません。x402 にはすでに、明確なビジネス クローズド ループ (プロバイダー トラフィック、ファシリテーターの課金)、完全なテクノロジ スタック (HTTP プロトコル + EIP-3009)、およびアクティブなプロジェクト エコシステムがあります。 ERC-8004 は「プラグ アンド プレイ」である必要があるだけです。
