jakiro
Auteur : Haotian ; Source : X,@tmel0211
Enfin, un projet est lancé !
Le vrai nom de Zerebro Lianchuang @omedia_jyu a révélé certains différends avec les cotations en bourse et les teneurs de marché : @binance veut 1 million de dollars américains en espèces ; @krakenfx veut 100 000 à 200 000 dollars américains plus les jetons ; @Bybit_Official veut 250 000 dollars américains plus des jetons ; @wintermute_t a directement demandé 10 % de la fourniture.
Ces chiffres sont inhabituels et me semblent être une bombe lancée sur l’industrie de la cryptographie.La vérité derrière la soi-disant «liste des pièces est le sommet» dans le cercle monétaire est révélée dans le sang.
Bien entendu, Zerebro en lui-même n’est pas un projet de lotus blanc. Jeffy a eu une farce de « mort suspendue ».Pour être honnête, mon $ZEREBRO a également été réduit de 20 000 U.
Cependant, cette fois, il s’est levé et s’est exprimé, je pense toujours qu’il devrait le soutenir :
Parce qu’il a déchiré le papier de la fenêtre que les trois parties aux projets de capital-risque, aux bourses et aux teneurs de marché avaient depuis longtemps « tacitement compris ».
Pourquoi ça éclate maintenant ?Tout le monde connaît cet ensemble de règles de cotation en bourse et les routines opérationnelles de certains teneurs de marché, et elles ont évolué sous diverses « formes ».Pourquoi, exactement maintenant ?
Parce que le tonnerre de 1011 Black Swan peut être qualifié de « crise des prêts hypothécaires à risque » dans le cercle crypto dominé par les bourses, et que le prix de la monnaie qui est revenu à zéro a également révélé un fait cruel, la liquidité de nombreux altcoins est épuisée depuis longtemps..
Il s’agit donc essentiellement du point critique où l’ère des pièces de monnaie VC est morte et de l’effondrement de certains projets d’altcoin.
De plus, cette fois, l’échange est devenu incontrôlable et a subi une réaction émotionnelle après le point culminant de la vie, donnant à un groupe de parties au projet de pièces de monnaie VC l’occasion de se lever et de crier.
En fait, il n’est pas étonnant que lorsque les pièces de capital-risque sont souvent évaluées en milliards, mais qu’il n’y a pas de liquidité correspondante ni d’acceptation des utilisateurs, tous les maillons de la chaîne d’intérêt des parties au projet, des bourses et des teneurs de marché se serrent les uns les autres.
La bourse doit conserver sa fière image d’« Élu », les teneurs de marché doivent obtenir des bénéfices excédentaires et les sociétés de capital-risque doivent sortir et réaliser des liquidités. En fin de compte, tous les coûts sont répercutés sur les investisseurs particuliers..
En tant que maillon intermédiaire, les parties au projet doivent non seulement supporter la pression du capital-risque (valorisation élevée, cotation rapide), mais également payer les frais exorbitants des bourses et des teneurs de marché, et également faire face aux doutes des investisseurs particuliers et à la chute des prix des devises après le lancement.
Pressés par ce conflit multipartite, certains n’en peuvent finalement plus.
Alors, quel est le problème sous-jacent ?
En fait, c’est très simple. Il ne s’agit pas de savoir si les frais d’inscription sont chers.Si le marché est sain, les pièces VC peuvent également être achetées. Ce n’est pas seulement le krach élevé du FDV qui fait mal au cœur des investisseurs particuliers. Les investisseurs particuliers cherchent depuis plusieurs cycles à survivre dans l’énorme « dumping symbolique ».
La clé est que le mécanisme de tarification et la fonction de découverte de valeur de l’ensemble du secteur ont échoué..
Lorsque la cotation n’est plus basée sur la qualité du projet, les besoins des utilisateurs et l’innovation technologique, mais sur « combien d’argent est donné » et « combien de pièces sont bloquées », l’ensemble du marché devient un pur jeu de capital.
De plus, la plateforme d’échange a longtemps refusé de « sélectionner strictement les projets », mais a créé sa propre plateforme et construit des projets par lots.Eh bien, le système d’exploitation du cœur de l’échange,Puisque les pièces VC utilisent les échanges comme canal de sortie, pourquoi ne pas simplement renverser la situation et arrêter de jouer avec les pièces VC ?
Je pense que c’est la vérité derrière le conflit entre les échanges et les pièces VC.
Pessimiste, je ne pense pas que cette révélation puisse changer quoi que ce soit ?Parce qu’aux yeux de beaucoup de gens, ce n’est qu’un triste drame de manger un chien, et il n’y aura pas de changement immédiat.
Mais mais mais !Au moins, le silence a été brisé, et je crois que de plus en plus de partisans du projet du côté juste se rendront compte qu’ilsPeut-être pouvons-nous nous lever et dénoncer ce « jeu sale » et ces « règles tordues en matière de droits » !
