Launchpad Melee sur Solana: Pourquoi la nouvelle plate-forme peut-elle saisir le travail de Bonk?

Auteur: Squid | Drift, Source: X, @AirTightfish, compilé par Saoirse

Il y a des dizaines de lanceurs homogènes sur Solana, et ils ajoutent encore de nouveaux produits chaque jour.

Cet article vise à fournir un cadre simple qui aide à trier le chaos dans l’industrie et à déclencher la pensée.Commençons par les principaux problèmes:

Pourquoi les utilisateurs choisiraient-ils le nouveau LaunchPad au lieu de Pump.fun (ou Bonk aujourd’hui)?

Les utilisateurs peuvent être divisés en deux catégories: les soumissionnaires et les déploieurs.Bien que ces deux groupes soient fortement corrélés, car les fonds sont des ressources rares, les soumissionnaires sont le groupe central sur lequel nous nous concentrons en premier.

Pour analyser pourquoi les acheteurs choisissent de nouvelles plateformes sur les plates-formes supérieures, la réponse est simple: ils pensent qu’il y a plus d’opportunités pour gagner de l’argent sur les nouvelles plateformes.Mais bon nombre de ces facteurs sont hors de contrôle de la plate-forme, donc cet article se concentre sur deux principaux moteurs que la plate-forme peut contrôler:

• Actifs: La plate-forme peut-elle créer des actifs avec une valeur différenciée significative?

• Coulées: La plate-forme a-t-elle un processus de déploiement différencié?

Plongeons-y en profondeur.

Actifs

Il y a deux raisons principales pour lesquelles les gens achètent des jetons: l’une est la spéculation (pensant que les jetons apprécieront), et l’autre est pratique (les jetons ont des utilisations pratiques).

• Niveau de spéculation: Il existe de nombreux facteurs moteurs de la spéculation, y compris principalement les mèmes (tels que les pièces de mèmes) et les fondamentaux (tels que la valeur apportée par les réserves de capital, les flux de trésorerie, etc.).

Mais LaunchPad ne peut pas se différencier au niveau spéculatif. Les mèmes sont spontanés et reposent sur le marché, tandis que les facteurs fondamentaux tels que les rendements sont finalement déterminés par la partie du projet ou le produit.

• Niveau pratique: l’aspect pratique est plus flexible, ce qui signifie « Outre la spéculation, pourquoi les gens achètent-ils des jetons? »(Bien sûr, la praticité est étroitement liée à la spéculation, car le praticité peut stimuler la spéculation).Par exemple, les droits d’accès aux jetons, les remises sur les frais de traitement, les droits de gouvernance, etc. sont tous pratiques.

LaunchPad peut offrir des avantages pratiques en fournissant une infrastructure et des outils de soutien différenciés., permettant aux déploieurs d’accéder à partir du premier jour de lancement en ligne.Ce type de soutien est diversifié, mais la concurrence peut se concentrer sur les plateformes plus axées sur les zones verticales. Il convient de noter queLes installations de soutien doivent non seulement donner des jetons uniques de jetons, mais également créer « une utilité appréciée »c’est-à-dire donner à l’utilisateur une raison d’acheter.

Cas de jeton social: ego vs time.fun

Les deux tentent de tokeniser l’influence sociale, et chaque créateur ne peut émettre qu’un seul « jeton à l’âme » lié à un compte Twitter.

• Bien que les jetons d’Ego appartiennent à The Creator, ils manquent d’utilisation directe. Cette «flexibilité» conduit à un manque de motivation pour les créateurs de construire des services publics, laissant finalement leurs jetons sans différence essentielle par rapport aux jetons sur la plate-forme de pompe.

• Time.fun est différent. Il a des fonctionnalités pratiques intégrées pour les jetons, permettant aux créateurs de créer rapidement de la valeur et de réaliser des bénéfices à travers des jetons, réalisant ainsi une activité utilisateur continue.

(Il est nécessaire de noter: je suis d’accord avec l’équipe de l’ego et j’ai choisi cette affaire parce que je pense qu’ils continueront d’optimiser.)

De plus, «fournir l’utilitaire» ne signifie pas «création de valeur».Par exemple, de nombreuses plates-formes tokenisées basées sur des tweets intègrent des tweets dans les installations de support pour former une «communication sociale sélectionnée par valeur».Bien qu’il s’agisse d’un utilitaire, si personne n’utilise la communication sociale, sa valeur sera nulle. Ces plateformes ont souvent du mal à créer une valeur réelle.

Il convient de noter que la création de valeur n’est pas facile, et il est nécessaire d’évaluer soigneusement si les installations de soutien ou la conception sont vraiment précieuses. En même temps, la différenciation est relative.Bien que les fonctions populaires actuelles de l’industrie telles que « l’outil de rachat de jetons » et « l’économie de projet et la liaison du volant de jetons » soient précieuses à court terme, elles deviendront bientôt une technologie standardisée.Une fois la différenciation perdue, elle n’est plus attrayante.

Pour résumer,Lorsque vous évaluez une nouvelle plate-forme du point de vue des « actifs », vous devez penser: où est reflété la différenciation des jetons?Cette différenciation ajoute-t-elle de la valeur au jeton?

Les domaines sur lesquels je me concentre actuellement comprennent: une formation distribuée par incitation, un marché de prise de décision de nouvelle génération (il existe des mécanismes intéressants), des actifs de niche réel (il existe de nouvelles conceptions), un mécanisme initial d’émission de jetons (ICM, au début et avec un grand potentiel).

Coulées

Ensuite, nous discuterons d’un autre différenciateur: «trafic» de déploieur exclusif. Ceci est similaire au «flux commercial» du capital-risque,Le noyau est de savoir si la plate-forme peut attirer les projets les plus populaires à lancer.

Du point de vue des partenaires limités (LP), l’une des clés pour évaluer les institutions de capital-risque est de savoir s’ils ont des flux de transaction exclusifs de haute qualité.Cette logique s’applique également à LaunchPad.La structure de retour des deux est similaire (les principaux projets contribuent à la majeure partie du volume / revenus des transactions), et l’essence est « que la personne créatrice de valeur vous choisisse plutôt que des concurrents homogènes ».

Par exemple, une vue inverse soutient que le succès précoce de la croyance ne provient pas de la conception des mécanismes (en fait, je ne suis pas d’accord avec cette conception), mais parce que son fondateur Pasternak a pu attirer des entrepreneurs Web2 qui n’émettaient pas de jetons – c’est la valeur du trafic.

Les grandes plates-formes naissent avec des avantages de la circulation: ils ont des utilisateurs, des capacités d’intégration écologique et des canaux de distribution.Mais l’attention des utilisateurs est une ressource rare, et les nouvelles plateformes doivent s’appuyer sur la différenciation pratique pour attirer le trafic.

Ce qui suit estPlusieurs facteurs communs dans la différenciation du trafic:

• Influence du fondateur: L’industrie de la cryptographie a un petit cercle et les connexions sont cruciales.Les fondateurs de la plate-forme ont-ils suffisamment de ressources sociales pour attirer les déploieurs?Pouvons-nous gagner un soutien social pour les jetons après le lancement du projet? (par exemple Pasternak)

• Momentum de développement: Y a-t-il un cas en ligne réussi de la plate-forme?Par exemple, LaunchPad de Bonk a inspiré plus de gens à émettre et à soumissionner des jetons dessus, formant un « effet de volant social ».Les premières plates-formes devraient projeter des projets de haute qualité pour fournir un soutien approfondi.Quelques lancements ratés peuvent détruire une plate-forme. Après tout, l’effet du volant est à double sens.

• Positionnement professionnel: Si la plate-forme se concentre sur un certain sous-secteur, il peut augmenter l’exposition au projet.Par exemple, dans les domaines de la proxy IA et des actifs virtuels (bien que les jetons eux-mêmes soient homogénéisés), en particulier lorsque la plate-forme s’adresse aux utilisateurs non natifs, les avantages de la spécialisation sont plus évidents.

• Capacité de formation de capital: Pour les projets qui ont tendance à être plus axés sur le commerce, les capacités de financement dans les premiers stades du lancement peuvent affecter le succès ou l’échec final.Le mécanisme et la couverture d’émission de la plate-forme aident-ils à former un niveau de capital plus élevé?

• Pratique: Comme mentionné ci-dessus, le caractère pratique des actifs peut attirer directement le trafic.

Pour résumer,Lors de l’évaluation d’une nouvelle plate-forme du point de vue du « trafic », vous devez penser: pourquoi le déploieur a-t-il choisi cette plate-forme?Quelle est la raison de leur choix actuel?Cette différenciation est-elle collante et évolutive?

Perspective du marché

Ce qui suit est mon analyse de la direction du lancement grand public sur le marché(Chaîne non marquée sur Solana):

• Bonkfun: leader de l’industrie, les avantages MEME sont importants. Sa position principale est plus stable qu’on ne l’imaginait, et il sera difficile de secouer à moins qu’une toute nouvelle plate-forme de mécanisme d’incitation n’apparaisse.

• Raydium, Jup, Orca (à lancer): les actifs ne sont pas différenciés, la technologie a été standardisée, mais le trafic peut toujours être maintenu avec les avantages de la marque et du capital.L’objectif de la concurrence est le développement commercial. Celui qui peut attirer plus de coopération de plate-forme soutiendra mieux les jetons populaires.

• Pompe.fun: il y a un manque de différenciation avant de lancer plus de fonctionnalités de streaming et le trafic perd.À moins que les incitations ne soient lancées ou que de nouveaux produits ne soient libérés, il est difficile de revenir au sommet à court terme.Les acquisitions radicales ou les opérations de financement peuvent devenir des variables.

• Bloc: En raison de sa coopération avec le WLFI, il a une différenciation au niveau de l’actif.

• Zora:(Déployé sur la chaîne de base)S’appuyant sur l’écosystème de base, le trafic est devenu la principale plate-forme, mais en raison de l’homogénéité des actifs, sa part de marché peut diminuer à mesure que davantage de plateformes entrent (mais le soutien du camp de base peut inverser cette tendance).

• DOPPLER: En tant que « Launchpad de LaunchPad », il a une reconnaissance élevée de l’industrie et de bonnes perspectives de développement.

• Metadao: La création d’actifs est différenciée, mais la valeur du mécanisme de gouvernance doit être prouvée.

• Vertigo: les actifs ne sont pas différenciés (la technologie de contre-sniper a été standardisée), mais il y a encore une chance d’attirer des déploieurs.

• Croire:(Déployé dans la chaîne intelligente BNB)L’avantage de base réside dans le trafic, mais le déploiement actuel est perdu et le sentiment du marché n’est pas clair.J’ai toujours des attentes pour ce projet et je dois évaluer sa santé grâce au projet nouvellement lancé.

• paradis:(Déployé dans la chaîne intelligente BNB)Le problème de base avec une excellente conception est de savoir comment attirer des déploieurs de haute qualité, et leurs investisseurs peuvent être en mesure de fournir un soutien.

• Le métagame(Déployé dans la chaîne intelligente BNB), Tendances: les détails sont inconnus, mais l’équipe est un joueur indigène de cryptographie vétéran (c’est crucial) et devrait percer dans le domaine social.

Résumer

• La verticalisation est une opportunité importante, mais elle doit créer une valeur réelle.

• Les premières dispositions sont plus susceptibles de gagner des rendements que de parier sur la croissance «défensive» ou du marché.

• La nouveauté doit être valorisée.