jakiro
Auteur: Jagjit Singh, Cointelegraph;
1. Qu’est-ce que la résistance à la censure?
La capacité d’un système (généralement un réseau de communication ou de distribution d’informations) à résister à la censure, à changer ou à bloquer le flux d’informations est appelée résistance à la censure.
Dans le domaine de la technologie numérique, il se réfère souvent à des systèmes décentralisés qui fonctionnent sans autorité ou contrôle centrale, tels que les outils de communication cryptographique, les plateformes de réseautage social ou les systèmes de crypto-monnaie.Ces systèmes garantissent la libre circulation des informations, même face aux tentatives de censure, en décentralisant les contrôles parmi les nombreux participants et en chiffrant les conversations.
La résistance à la censure est essentielle pour protéger le droit à la liberté d’expression, donner accès à l’information dans les gouvernements autoritaires et encourager la créativité en empêchant les restrictions arbitraires à l’expression et à la communication.
2. Comment la censure affecte les systèmes traditionnels
Dans les systèmes traditionnels, la censure entrave la liberté d’expression, maintient les écarts de pouvoir et déforme les processus historiques, affaiblissant ainsi les fondements des institutions établies.
Premièrement, il limite le droit à la liberté d’expression, ce qui est crucial pour de nombreuses communautés traditionnelles.Lorsque les voix sont supprimées, les pensées stagnent, entravant les progrès intellectuels et culturels.Dans les systèmes traditionnels où les traditions orales et la narration sont cruciales, la censure peut saper le transfert des connaissances et des valeurs d’une génération à l’autre, sapant ainsi la cohésion communautaire.
De plus, la censure perpétue souvent la relation de pouvoir dans les hiérarchies établies.En indiquant quelles informations sont acceptables, le pouvoir renforce le contrôle du récit, entraînant le silence des voix des dissidents, la suppression de la pensée critique et le maintien de différences de longue date.
De plus, la censure a la capacité de déformer les enregistrements historiques et de remodeler les perceptions de la mémoire passée et collective.Les gouvernements et autres agences peuvent influencer l’opinion publique en limitant l’accès à l’information, en cachant des faits inquiétants et en promouvant les versions d’événements déformés.
Par exemple, une censure a émergé au cours de la crise financière de 2008, lorsque des avertissements d’experts à risque concernant les dangers liés aux titres adossés à des hypothèques à risque ont été minimisés ou ignorés au sein des institutions financières.Le manque de transparence des risques réels a conduit à une bulle sur le marché immobilier et à son effondrement ultérieur dans une certaine mesure.
3. Fonction anti-censure de la blockchain
Les multiples fonctions anti-censure fournies par la technologie blockchain sont cruciales pour maintenir la liberté d’expression et la transmission d’informations.
Il est important de se rappeler qu’en dépit des fortes capacités anti-censure des blockchains, ils ont également des limites.Les gouvernements ou d’autres organisations influentes peuvent tenter d’imposer des restrictions à l’accès au réseau et même établir des blockchains agréés plus strictement contrôlés.Cependant, la structure de base de la blockchain en fait un outil efficace pour encourager la liberté d’expression et le partage d’informations transparentes.
Les fonctions anti-censure de la blockchain comprennent:
Décentralisation
La blockchain repose sur des ordinateurs distribués ou des réseaux de nœuds, plutôt que des systèmes traditionnels avec une autorité centrale.Cela signifie qu’aucun parti n’a un contrôle total sur le réseau, ce qui rend difficile la suppression ou le contenu de filtre.
Grand livre
Les données entrées sur la blockchain ne peuvent pas être supprimées ou modifiées plus tard.Chaque lien de la chaîne a un hachage crypté du lien précédent, ce qui empêche la manipulation et assure l’intégrité des données.En raison de cette immuabilité, il est difficile pour les examinateurs d’information d’exercer une influence sur l’informatique.
transparence
Tous les utilisateurs du réseau ont accès à toutes les données et transactions sur la blockchain public.En raison de cette transparence, l’examen est découragé car il rend évident la manipulation des données.
cryptage
Les blockchains utilisent souvent une puissante technologie de chiffrement pour protéger les communications et les transactions.Grâce à ce chiffrement, la confidentialité et l’intégrité des données peuvent être assurées, ce qui rend plus difficile pour les agences d’examen d’intercepter ou de modifier les données sans autorisation.
4. Le rôle du mécanisme consensuel dans la résistance à la révision
Le mécanisme consensuel est crucial pour l’anti-censure dans les systèmes décentralisés tels que les réseaux de blockchain.
Ces systèmes ne dépendent pas des institutions centrales et permettent aux participants de s’entendre sur l’exactitude des transactions ou des informations.La technologie de consensus nécessite un large accord entre les nœuds de réseau, ce qui rend extrêmement difficile le filtre ou la modification des données unilatéralement.
Par exemple, dans l’algorithme de consensus de preuve de travail (POW), les mineurs se disputent pour résoudre des défis de cryptographie difficiles afin de vérifier les transactions et de les ajouter à la blockchain.En raison du processus de vérification distribué, la censure n’est pas possible d’un point de vue économique ou logistique, car aucune entité ne peut contrôler le réseau.
De même, le processus décisionnel distribué est la base de la preuve de la participation (POS) et d’autres approches consensuelles pour atteindre la résistance à la censure.La technologie consensuelle favorise la confiance et la sécurité des systèmes décentralisés en distribuant le pouvoir et en récompensant l’intégrité entre les utilisateurs du réseau pour maintenir les idéaux décentralisés et résistants à la censure.
5. Comment le bitcoin atteint la résistance à la censure
Le mécanisme de consensus décentralisé de Bitcoin, l’anonymat et la gouvernance décentralisés lui permet de résister aux tentatives de toute institution centralisée de examiner et de maintenir ses transactions immuables.
Dans le réseau Bitcoin, les mineurs rivalisent pour ajouter des transactions à la blockchain et les vérifier en résolvant des puzzles mathématiques difficiles.Étant donné que le réseau ne peut pas être contrôlé par un seul parti, la censure devient une tâche difficile.Toute tentative de filtre les transactions doit submerger la puissance de traitement globale du réseau, qui devient de plus en plus difficile à mesure que le réseau devient de plus en plus grand.
La nature anonyme du bitcoin augmente encore la résistance à la censure.Étant donné que les transactions sont diffusées dans tout le réseau et enregistrées sur un grand livre distribué public, tout le monde peut participer sans autorisation.En raison de cette transparence, toute institution centralisée aura du mal à interdire sélectivement les transactions en fonction de l’expéditeur ou du contenu.
En outre, la résistance de Bitcoin à la censure est renforcée par son architecture de gouvernance décentralisée, où les décisions sont prises par consensus parmi les utilisateurs du réseau.Les modifications de l’accord nécessitent un large consensus entre les participants afin qu’ils ne soient pas affectés par les efforts de contrôle par une personne ou une organisation.
6. Défis et avenir de la technologie de la blockchain pour résister à la censure
Bien que la technologie de la blockchain soit intrinsèquement non censurée, de nombreux obstacles doivent encore être surmontés face à des menaces changeantes pour maintenir son efficacité.
Si les droits d’extraction sont concentrés entre les mains de quelques entités puissantes, la centralisation possible des droits minières sera un obstacle majeur à la nature décentralisée de la blockchain.Néanmoins, l’ouverture de la plupart des systèmes POW signifie qu’en théorie, n’importe qui peut rejoindre le processus d’exploitation.Cela crée une concurrence entre les mineurs, réduisant ainsi la possibilité qu’une seule entité domine.
De plus, la résistance à la censure est également confrontée à des défis des cadres juridiques et des restrictions réglementaires.Les gouvernements peuvent tenter de contrôler ou de limiter l’utilisation de la technologie de la blockchain, ce qui peut entraver leur capacité à résister avec succès à la censure.Respecter ces restrictions pourrait compromettre l’autonomie et la décentralisation des réseaux de blockchain.
L’anonymat et la vie privée fournis par les blockchains peuvent être menacés par le développement de technologies d’analyse et de surveillance.À mesure que les capacités de surveillance avancent, il devient de plus en plus difficile de maintenir l’anonymat sur les blockchains publics, ce qui met les utilisateurs à risque de censure et de représailles.
L’avenir des blockchains résistants à la censure dépend des innovations qui améliorent la vie privée.Des technologies telles que les adresses invisibles et les preuves de connaissances zéro offrent une forte anonymat et une résilience aux tentatives de censure.Cependant, il est crucial de traiter pleinement ces barrières et de garantir que les blockchains ont une résistance durable.
