jakiro
Autor: Haotian; Fuente: X, @tmel0211
Hace unos meses @0xMantleCN completó la actualización técnica de OP Rollup a ZK Validium +EigenDA. No solo el costo se acercó al rendimiento de OP, la clave es que la Finalidad de 7 días se redujo a menos de 1 hora. Suena a nada, ¿verdad? pero¿Qué pasa si este es el «escape» de Mantle del campo OP Rollup? ¿Estás simplemente interesado?
¿Por qué dices eso?
1) Mantle ha pasado de ser una cadena que proporcionaba incentivos económicos de liquidez para la Multicapa 2 en el pasado a un servicio de infraestructura financiera RWA a nivel institucional basado en los ingresos fuera de la cadena de Bybit.
En el pasado, Mantle proporcionó una estación de transferencia de liquidez para L2, basándose en los ingresos por participación de mETH para atraer liquidez de múltiples cadenas.Ahora sus nuevos servicios a nivel institucional incluyen el servicio de tokenización de acciones estadounidenses de xStocks y más.
Para decirlo sin rodeos,Todos tienen que sufrir por la eficiencia de la circulación de capital y depender de la participación de fondos institucionales.Pero si se trata de la garantía de seguridad técnica de la verificación optimista de 7 días de OP Rollup y la prueba de fraude a prueba de fraude en el pasado, obviamente habrá grandes problemas;
Después de todo,La «seguridad» de la prueba de fraude se basa en la suposición optimista de no hacer el mal y el castigo posterior al juego., basado principalmente en la lógica de «súbete primero al autobús, habla del problema después». En el pasado, el pequeño ecosistema de Layer2 con decenas de millones de TVL y cientos de millones de TVL apenas podía soportarlo. Sin embargo, hoy en día, con la afluencia de requisitos de cumplimiento de fondos institucionales, es obvio que la lógica es insostenible.¿Cómo se puede convencer a instituciones como BlackRock y Fidelity de que toleren la asunción de seguridad en un plazo de siete días?¿Me estás tomando el pelo?
2) Si la razón por la que se utilizó OP Rollup para sacrificar la eficiencia del flujo de capital en el pasado fue porque era más barato, entoncesCon la reducción del coste de prueba de ZK Proof y la madurez de los modelos combinados de verificación económica como EigenDA, esta razón «barata» ya no es sostenible.
En ese momento, elegí OP y me salté la prueba ZK solo porque la tecnología ZK era inmadura y demasiado cara. Sin embargo, con los servicios de prueba de ZK como RISC Zero y Succinct, el costo de la prueba se ha reducido a menos de $0,002, que es incluso menor que el costo integral de OP Rolllup.La tabla OP Rollup fue anulada por ZK Rollup.
Además, EigenDA reduce el costo de DA a 1/10 del Blob normal de Ethereum L1 a través de la disponibilidad de datos fuera de la cadena + el modelo de seguridad económica de re-stake AVS.
fulano de tal,La combinación de ZK Validium + EigenDA, Mantle, tiene costos de gas más bajos, velocidades de transacción más rápidas y la finalidad de la seguridad se ha reducido de 7 días a 1 hora.
¿No significa esto que hemos trascendido por completo la era OP original?
arriba.
Aunque todos sabían que ZK Rollup es el final de la capa 2 al principio, con la madurez de la tecnología de prueba ZK y varios modelos de verificación económica DA,Se han cuestionado las ventajas técnicas pasadas de la cadena sanguínea OP., no ha tenido mucho impacto en las cadenas OP de capa 2 que aún se adhieren al ecosistema de capa 2 y dependen de aplicaciones para popularizar la adopción masiva, como Arbitrum, Base, etc.
Pero para las cadenas de orientación financiera como Mantle que abrazan las instituciones, la transformación es inminente.
