jakiro
Autor: Momir, iOSG Ventures Fuente: X, @momir_amidzic Traducción: Shan Oppa, Bittain Vision
Al considerar la solución de la capa 2 de bitcoin, comencé con un modelo simplificado centrado en tres decisiones de diseño clave:
1. ¿Cómo cerrar BTC?
2. ¿Cómo y en qué medida se hereda la seguridad de Bitcoin?
3. ¿Cómo lidiar con los problemas de disponibilidad de datos (DA)?
1. Puente de BTC
–Puente bitvm: Puente de confianza mínimo con 1/n de la suposición de confianza sería la mejor solución, sin embargo, todavía no hay una especificación de puente específica, y hay algunos problemas no resueltos (pero con suerte resueltos), como los operadores de firmas múltiples, deben proporcionar sexo de flujo.El pronóstico optimista es que podemos ver que aparece un puente BITVM en al menos 12 meses, con la situación básica dentro de los 24 meses.
–Puente descentralizado: El puente de seguridad económica (como Xclaim) suele ser seguro, pero no muy escalable.Por el contrario, los puentes de seguridad estadística, como grandes redes rotacionales de firmas múltiples, actualmente parecen ofrecer mejores compensaciones.
–Puente centralizado: Aunque no son ideales, son una solución sencilla, y muchas esquinas laterales de Bitcoin hoy dependen de los puentes de custodia simples.
2. Heredando la seguridad de Bitcoin
Aquí es donde las cosas se ponen interesantes.
–Programas BITVM: En teoría, los programas BITVM se pueden escribir para codificar reglas para tokens que existen solo en la cadena lateral, y estos tokens no son nativos de Bitcoin.Esto no solo construye un puente BITVM con una confianza mínima, sino que también desarrolla un acurrucado real en Bitcoin.Una vez más, los riesgos técnicos no pueden ignorarse, y las soluciones reales parecen estar muy lejos.
–Pos sidechain usando Babilonia: Otra opción es usar Babilonia para construir tecnología lateral.Babylon es la primera solución para implementar el estancamiento de Bitcoin sin confianza, aumentando la utilidad de BTC aprovechando BTC como la capa de seguridad económica de la nueva cadena POS, similar a Eigen, lo que permite el uso de ETH como la capa de seguridad económica de nuevo middleware e infraestructura.
–Fusionar minería: La minería de fusión es otra opción, pero la minería de fusión original tiene algunas limitaciones inherentes, como la incapacidad de hacer cumplir ciertos comportamientos en los mineros.Tener un mecanismo híbrido que requiere que los mineros estancen en las tecnologías laterales para aumentar el compromiso, al tiempo que le dan a las tecnologías laterales un corte en sus capacidades puede ser un área de investigación interesante.
3. Disponibilidad de datos (DA)
¿Por qué DA es crucial?Si hablamos de diseños optimistas como BITVM, los usuarios deben acceder a los datos para poder desafiar y probar transacciones maliciosas.
Bitcoin en sí tiene restricciones, y solo puede almacenar 4 MB de datos cada 10 minutos, por lo que es un candidato inapropiado para la capa DA (https://x.com/_weidai/status/1791134159706141117).Sin mencionar la imprevisibilidad del costo, por lo que tampoco está seguro de si los datos se pueden insertar en el siguiente bloque.
Si no puede obtener la garantía de DA para Bitcoin, ¿puede incluso tener un rollup para Bitcoin?
DA es un tema ampliamente discutido dentro de la comunidad de Ethereum, y algunos miembros líderes de la comunidad insisten en que nada que use DA externo no es un verdadero rollup de Ethereum.
Según el mismo principio, nada que use un DA sin bitcoin no es un rollup de bitcoin.Sin embargo, las tecnologías laterales de Bitcoin pueden tener que ceder aquí, y ser más pragmático, eligiendo alternativas como Ethereum DA, Celestia, Eigen DA o DA garantizado por Babilonia.
Último punto: ¿Qué es lo mejor para Bitcoin L1 (para elegir una capa de asentamiento)?
A la larga, a medida que se puede extraer menos BTC, los mineros de bitcoin dependerán más de tarifas orgánicas o fuentes de subcontras.En otras palabras, para mantener una alta tasa de hash, Bitcoin debe desarrollar un mercado de gastos sostenibles.Mirando la alternativa anterior, la solución que más positivamente afecta la seguridad de Bitcoin L1, inesperadamente, es la minería de fusiones.
Específicamente, BITVM (combinado con DA externo) y Babilonia no traerá más tarifas de transacción a los mineros de Bitcoin.El primero es un diseño optimista y debe ejecutarse en Bitcoin en algunos casos, mientras que el segundo aumenta la demanda de BTC como un activo, pero no mejora la seguridad de Bitcoin POW.
La minería de fusiones se alinea bien con la seguridad mejorada de Bitcoin, ya que requiere que los mineros compitan por la ejecución de bloques L1 para construir bloques Sidechain y recibir recompensas de cadena lateral.En otras palabras, ganar el siguiente bloque Bitcoin es el requisito previo para construir el próximo bloque de la cadena lateral.
Resumir
Con estos módulos simples, ya puede crear 18 combinaciones únicas de cadena lateral.Suponiendo que no hay límite en cómo se pueden combinar diferentes módulos, personalmente creo que las mejores combinaciones que se pueden lograr en los próximos dos años son las siguientes:
– puenteado a través de bitvm
– Use Babilonia para obtener la seguridad de BTC POS o algún método innovador de minería de fusión para extender la seguridad de Bitcoin POW
– Confiar en DAS externo como Ethereum o Das impulsado por Babilonia
