jakiro
Quelle: Unchained; Zusammengestellt von: Ismay
Gastgeber:
Haseeb Qureshi, Dragonfly Managing Partner
Tom Schmidt, Generalpartner der Libellefly
Tarun Chitra, Managing Partner, Robot Ventures
Gast:
Arthur Hayes, Maelstrom CIO
Tom Lee, Fundstrat Capital CIO und Vorsitzender von Bitmine
Dieses Interview brachte Schwergewichte in der Krypto-Branche zusammen-Arthur Hayes und Tom Lee und führte eingehende Diskussionen über hochmoderne Themen wie ewige Verträge, Stablecoins, Digital Asset Vaults (DATS), Prognosemärkte und Privatsphäre. The guests not only shared their unique insights on market trends, product strategies and competitive landscapes, but also analyzed the development logic of crypto assets from an institutional perspective: how DAT becomes the „Wall Street CEO“ on the chain, whether the stablecoin special chain can form a real value stream, the competition and innovation of Perp DEX, and the potential of predicting the market and privacy coins in information, speculation and social value. Der Artikel enthält nicht nur die praktische Erfahrung der Branche, sondern spiegelt auch die neuesten Trends des Krypto -Ökosystems in der Finanzierung, Einhaltung und Produktinnovationen wider.Es ist eine wichtige Referenz, um den aktuellen Entwicklungskontext und die zukünftigen Trends des Kryptomarktes zu verstehen.
Das Folgende ist der gesamte Inhalt des Gesprächs:
Haseeb: Hallo allerseits, ich bin der Chief Momentum Officer von Dragonfly.Wir sind frühe Investoren in Krypto, aber wir möchten sagen, dass nichts, worüber wir hier sprechen, Anlageberatung, Rechtsberatung oder sogar Lebensberatung (Lachen) ist.
Wir sind wieder am Token 2049. Ich habe gerade die letztjährige Szene im Hintergrund überprüft. Wenn Sie Ihre Zeit wieder auf „bevor Trump der ‚liebe Anführer“ geworden ist, dann war Token 2049 alles Meme -Münzen; Wenn Sie sich an die Haltepunktszene nebenan erinnern, hat Iggy Azalea zu dieser Zeit große Neuigkeiten gemacht.Arthur, wie ist die Atmosphäre von Token 2049 in diesem Jahr?
Arthur: Stau.
Haseeb: Richtig (lacht).
Tom Schmidt :: Ich fühle mich fast ein wenig „bequem“. Im Vergleich zum Meme Coin Craze des letzten Jahres spricht in diesem Jahr alle über Stablecoins und Dats (Digital Asset Vault).Meistere Tom nichts, aber die Atmosphäre unterscheidet sich völlig von der Iggy Azalea Strip Party im letzten Jahr.
Haseeb: Letztes Jahr gab es weniger Anzüge und mehr Ausziehen;In diesem Jahr, Tom, wie fühlen Sie sich über ein institutionelleres Token 2049?
Tom Lee: In diesem Jahr gibt es viel Energie, und es kommen viele Schlüsselpersonen.Wir haben viele Treffen abgehalten, die sehr effizient sind.
Haseeb: Effizienter als die Strip Party des letzten Jahres?
Tom Lee: Ich habe nicht teilgenommen (lacht).
Trenddiskussion von dat
Haseeb: Es ist verständlich. OK, lass uns über Daten sprechen.Für Zuhörer, die es nicht verstehen, steht DAT für „Digital Asset Treasuries“, was der „Mikrostrategisierung aller Dinge“ entspricht.
Tom auf der Bühne ist heute der Vorsitzende von Bitmine.Bitmine ist das bisher größte Ethereum -Gewölbe mit einem sehr schnellen Anstieg der Beteiligungen, der bereits etwa 2,65 Millionen ETH entspricht und mehr als 2% des gesamten Ethereum -Angebots ausmacht.
Es ist erwähnenswert, dass wir sehen, dass das Volumen dieser Daten stark konzentriert ist.Es gab viele verschiedene DAT -Teilnehmer in der Vergangenheit, und jetzt sind 90% der DAT -Handelsvolumina zwischen Mikrostrategie und Bitmin und die anderen Handelsvolumina fast kleine Teile.
Ich muss fragen, Tom, viele Leute denken, Sie sind der „Erlöser von Ethereum“. Was denken Sie?
Tom Lee: Das ist eine große Sache …
Haseeb: Arbeit, ja, das stimmt.
Tom Lee: Ich denke, Ethereum selbst ist in gutem Zustand. Die Ethereum Foundation hat sich im vergangenen Jahr auf die richtige Richtung konzentriert.In Verbindung mit dem Aufstieg von Stablecoins hat sich die Nachfrage nach Blockchain wirklich entzündet. Und Bitmine hat diese Gelegenheit einfach geschafft.
Haseeb: Das stimmt.Zu dieser Zeit passte sich das Fundament immer noch intern an und die Erzählung wurde ebenfalls umgestaltet. Aber jetzt habe ich das Gefühl, dass Sie im Grunde genommen zum „Chief Market Officer“ von Ethereum geworden sind.
Tom Lee: Haha, dann muss ich diesen Titel meiner Visitenkarte hinzufügen.
Haseeb: Sie sollten es tatsächlich hinzufügen.Arthur, was denkst du über Dat’s Wahn, welchen Einfluss hat es auf Ethereum und die Herkunft der Erzählung?
Arthur: Ich denke, jeder hört gerne Tom Lee auf CNBC an.Er ist bereit, die Gongs und Trommeln zu fördern, also lass es uns tun.Ich mag es, wir brauchen mehr von Tom Lee.Jede Kette sollte ihren eigenen Tom Lee haben.
Haseeb: Ja, jede Kette, oder?Dann lassen Sie mich Ihnen eine Frage stellen, Tom, was haben Sie Ihrer Meinung nach richtig gemacht, und andere Leute, die „Nachahmerversion von Tom Lee“ sein möchten, haben es nicht getan?
Tom Lee: Ich denke, das erste, was Bitmine richtig macht, ist die Kommunikation.Wir haben die Informationen immer sehr einfach und deutlich übermittelt: ETH befindet sich in einem Superzyklus. Wir betonen dies ständig durch offizielle Websites, Reden und Video -Reden des Vorsitzenden.Zweitens hat Bitmine eine starke Verbindung zur institutionellen Welt.Zum Beispiel hat Cathie Wood sehr früh eine schwere Position in Bitmine innehatte, und jetzt ist es eine der zehn besten Positionen in Ark -Fonds, die auch mehr institutionelle Fonds angezogen hat.Dieser Prozess schafft einen „Schwungrad -Effekt“, sodass wir heute der 26. größte Aktien in den USA werden können.Und wie Sie sagten, erstellen wir zusammen mit Microstrategy wirklich Liquidität für DATS.
Haseeb: Wie geht es weiter?Ich sehe, dass Sie nicht auf Ethereum beschränkt sind.Vor kurzem gab es Neuigkeiten, dass Ihre Größenordnung das DAT von Worldcoin übertroffen hat und nach außen zu expandieren schien.Kannst du mir von dieser Strategie erzählen?
Tom Lee: Bitmine will Ethereum weiterhin helfen, in den nächsten 15 Jahren zu wachsen.Insbesondere umfasst es das Identifizieren mehr wichtiger Projekte, die ETH und verbrennen Gas verbrennen.Es wird auch dazu beitragen, neue Zahlungsspuren für Ethereum zu inkubieren.Natürlich arbeiten wir auch eng mit der Ethereum Foundation zusammen, um die Unterstützung für Upgrade -Anweisungen zu identifizieren und zu priorisieren.
Dies beinhaltet auch die Investition in einige wirklich herausragende Projekte.Zum Beispiel Orb 8 Code – er ist mit Worldcoin verbunden. Wie A16Z erwähnte, ist in den 11 Richtungen, die KI wirklich interessiert, „menschlicher Identitätsbeweis“.Worldcoin ist eines der ersten Projekte, die dies durchführen, und jetzt haben fast 17 Millionen Menschen es bestanden und als „echte Menschen“ verifiziert.Ich denke, der Schutz der menschlichen Identität ist eine wichtige Mission für Blockchain.
Haseeb: Ich habe selbst eine kleine Theorie. Wir haben über das vorherige Programm gesprochen.Die Bedeutung von DAT ist nicht nur ein Instrument für institutionelle Investitionen, sondern bietet einer Kette auch einen „CEO von Wall Street“.Solche CEOs können Dinge tun, die die Stiftung nicht tun kann.Beispielsweise können Fundamentköpfe wie Vitalik oder Tamash weder zu CNBC gehen, um „Der Eth Bull -Markt kommt“ zu schreien, noch können sie eine Reihe von technischen Analyse -Posts veröffentlichen, da dies für sie „unangemessen“ ist.
Aber Daten können den Charakter auslagern und jemanden in der Sprache, die die Wall Street versteht, Geschichten erzählen lassen.Dies ist tatsächlich etwas, das der Krypto -Industrie immer fehlte – sie ist offensichtlich sehr finanziell, aber niemand übernimmt die Rolle des „Marktbeamten“.Und meiner Meinung nach sind Sie das typische Beispiel.
Was ist mit der Zukunft?Wir haben gesehen, dass der Dat Boom Cool heruntergekühlt ist, der Nettovermögensverwaltungswert komprimiert und immer weniger neue Produkte gibt.Wie denkst du über die Zukunft?Was wird sich Dat in 2, 3 und 5 Jahren entwickeln?
Tom Schmidt: Ich wollte Tom fragen, aber ich hatte tatsächlich das Gefühl, dass der gesamte Prozess und das Tempo viel schneller waren als wir ursprünglich dachten.Jetzt sind die meisten DATS der Klasse E unter ihren Nettovermögenswert (NAV) gefallen.Was denkst du, wird dann als nächstes passieren?Werden sie den Markt zerschlagen und viel Eth verkaufen und dann die Aktien zurückkaufen?Wird es erworben?Oder werden Sie sich in KI verwandeln?Was würdest du tun oder was würdest du denken, dass sie tun würden?
Tom Lee: Ich habe heute gehört, dass es jetzt 78 Daten gibt, und das ist in der Tat sehr.Wenn Sie sich den traditionellen Sekundärmarkt ansehen, wählen institutionelle Investoren im Allgemeinen nur 2 bis 3 bis 4 Jahre.In diesem Bereich werden es also definitiv mehrere Gewinner geben.Für Institutionen ist es jedoch unmöglich, 70 DATS zu kaufen.Dats, die unter NAV fiel, stehen vor einer existenziellen Krise.Ich denke, ein DAT sollte nicht niedriger sein als NAV, was ein negatives Signal für sich ist.Ich weiß nicht, ob sie in ETFs umgewandelt werden sollten oder ob sie liquidiert oder verschmolzen werden sollten.Aber ich bin mir ziemlich sicher, dass DAT nicht unter NAV fallen sollte. Dies ist natürlich auch eine Frage des „Levels“ des Marktes.
Tom Schmidt :: Sie sprechen also über „Level -Probleme“, oder?
Tom Lee: Das stimmt.Sie sehen, kein ETF ist niedriger als NAV, daher sollte DAT nicht so sein.Wenn sie eine Möglichkeit haben, sich selbst zu „bedrohen“, um ETFs zu konvertieren, werden sie immer mit NAV handeln, was das Endergebnis sein sollte.
Haseeb: Es macht Sinn.Was denken Sie?
Tarun Chitra: Ich stimme dem Punkt der „Fusion“ zu. Zum Beispiel veröffentlicht Solanas DAT ständig zusammengeführte Signale und es ist für immer unmöglich.Was ich jedoch nicht verstehe, ist, dass es immer noch Leute gibt, die Daten an Token mit einem Marktwert von nur 1 Milliarde, 2 Milliarden und 3 Milliarden US -Dollar senden.Ich kann nicht herausfinden, wie ich ein Projekt dieser Größe überleben kann, und warum muss jemand noch ein solches DAT ausgeben?
Arthur: Da der Initiator 5% Managementgebühr erheben kann.
Tarun Chitra: Aber stellen Sie sich vor, Sie wären Tom und Sie wollten einen Daten mit einem Marktwert von nur 3 Milliarden US -Dollar führen, und jemand anderes sagte, Sie würden Ihnen einen Umlaufanteil von 1% geben, und Sie mussten dies tauschen.Was bist du bereit zu tun?
Tom Lee: Ja, das kann die „Reflexivität“ zerstören.Theoretisch sollte DAT ein langfristiger Inhaber von Token sein, aber wenn seine Position zu groß ist, wird es tatsächlich einen negativen Effekt des „Machtgesetzes“ hervorrufen.Also wollte Bitmine noch nie mehr als 10% der ETH halten und sein Ziel beträgt tatsächlich nur 5%.Das Dat of the Small Token kann ihnen helfen, die Geschichte klar zu erzählen, aber Sie möchten nicht, dass es am Ende ein großer Händler ist.
Haseeb: Vor kurzem ist mit dem Null -G -Token etwas passiert.Sein DAT wurde geschlossen, bevor der Token online ging, was der Injektion einiger noch nicht marktpreisiger Preisträger und dann nach dem Zufallsprinzip festgelegter Token entsprach.
Darüber hinaus hat die US -amerikanische SEC in letzter Zeit auch die Bremsen aufgenommen.Es gibt Gerüchte, dass jemand den Insider -Handel mit der SEC gemeldet hat, und er hat begonnen, diese „blinden Operationen vor dem Schließen“ zu untersuchen.Darüber hinaus wurden die Regeln von NASDAQ für DAT verschärft.Die Projekte, die Verknüpfungen einnehmen, werden wahrscheinlich bald hervorgehoben.Insgesamt ist der Trend immer noch „Integration“.Wenn Sie nicht groß, nicht groß genug sind und nicht „harten Kern“ genug, hat Dat selbst kein Transaktionsvolumen. Ohne Handelsvolumen können Sie nicht einmal Geldautomaten durchführen (hinzugefügte Ausgabe und Finanzierung). Also, was ist der Sinn, dies zu tun? Wenn Sie nur etwas Kapital einsperrten und es in die Börse werfen, kauft oder verkauft niemand.
Haseeb: Apropos Eth, unser Freund Andrew Kang hat kürzlich einen Twitter -Hotger gepostet.Ich frage mich, ob Sie es gesehen haben.Der Titel ist „Tom Lees Ethereum -Argument ist albern“, das ungefähr 1,5 Millionen Aufrufe hat.Was er meint ist: Ja, Stablecoins werden für Ethereum verwendet, RW (reale Vermögenswerte) werden für Ethereum verwendet, und Banken werden auch für Ethereum verwendet, aber sie zahlen nicht wirklich und zahlen die Bearbeitungsgebühr nicht.All dies ist ein Witz, und derjenige, der gekauft werden sollte, ist eine Roboterfirma.Er konzentriert sich jetzt vollständig auf Roboterunternehmen. Was denkst du über Andrew Kangs Gesangsschule?
Tom Lee: Sie wissen auch, dass im Verschlüsselungskreis „zurückgeblieben“ ein Kompliment ist.Also habe ich es einfach als Lob genommen.
Haseeb: haha, ok, ok.
Tom Lee: Vielen Dank.
Haseeb: Dies ist eine gute Antwort, sehr gut.
ARTHUR: Deshalb braucht er mich.
Plasma und Stablecoin heiß
Haseeb: Deshalb ist Bitmine die Nummer eins.Ok, ändern wir das Thema und sprechen über Plasma.Apropos Stablecoins, Plasma ist eine neue L1 Stablecoin -Kette, die von Tether investiert wird.Ich möchte fragen, wie viele anwesende Personen am Plasma -Bergbau oder am Plasma -Token teilgenommen haben?Hebe deine Hand … ok, ich habe es gesehen.
ARTHUR: Sie können lügen.
Haseeb: Nicht viele Menschen haben die Hände geholt, ich war ziemlich überrascht.Tatsächlich ist die Bergbauskala diese Zeit sehr groß. Es ist eines der neuesten Token -Veröffentlichungen und hat einen riesigen Airdrop.Die derzeitige Bewertung der vollständigen Verdünnung beträgt etwa 8,5 Milliarden US -Dollar mit einem Gesamtumlauf von mehr als 1 Milliarde US -Dollar und einem großen Flugzeug.
Das Problem ist, dass Plasma jetzt eine hohe nominelle Bewertung hat, aber tatsächlich sind keine Anwendungen verfügbar, und es ist im Wesentlichen ein riesiger Bergbaufarm.Sie geben ungefähr 500 Millionen US -Dollar pro Jahr aus, um USDT abzuwenden.Also, was denkst du?Wird die Stablecoin -Kette ein neuer Trend sein?Wird es die Erzählung von Ethereum erschüttern?Denn die Daten in der Kette sind die meisten Stablecoins diese Woche aus Ethereum und direkt in Plasma geflogen.
Arthur: Ich denke, das ist hauptsächlich eine „Bergbaufunktion“. Wenn es einen positiven Gewinn gibt, wird es jeder tun.Aber wenn es in Zukunft keine Wertschöpfung gibt, werden diese Mittel immer noch zurückkommen, genau wie alle Kettenspiele in den letzten zehn Jahren.
Haseeb: Das heißt, es ist nur eine zufällige „Bergbaufarm“.
Arthur: Es ist fast gleich. Ja, es ist eine Farm.Aber es muss in der Lage sein, über die Logik der Farm zu laufen, um als wirklich wertvoll angesehen zu werden.
Tarun Chitra: In Indien gibt es viele Erzählungen von „x für y“. Plasma ähnelt der Bärenkette für Stablecoins.
Haseeb: Eine Bärenkette, die speziell für Stablecoins entwickelt wurde?
Tarun Chitra: Ja, das ist im Wesentlichen das, was es bedeutet.
Tom Schmidt: Aber ich denke … na ja, das war’s.
Arthur: Ja.
Haseeb: Reden wir darüber, warum glaubst du, sieht es nach einer Bärenkette aus?
Tarun Chitra: Weil es so typisch ist: Der neue L1 ist eine verrückte Inspiration, wenn es online geht, und alles dreht sich um „Bergbau“.Die Spielerei von Stablecoins ist nicht so wichtig. Ja, alle Belohnungen werden in Tether gelegt, aber Sie interessieren sich wirklich für Mining XPL -Token.Die meisten Gewinne sind XPL -Belohnungen, beginnend von 60% bis 70%. Dies ist die Einkommensstruktur vieler Vereinbarungen. Es fühlte sich wie Bärenkette an.Zu dieser Zeit eilten alle herein.Die tägliche Erzählung war „die Bedeutung dieser Kette ist es, für Sie zu landen“.Daher war es sehr wichtig, am Tag des Online -Starts Liquidität zu liefern.
Ich denke, der einzige besondere Punkt ist die Integration von Binance Earn, die mindestens 2 Milliarden US -Dollar (SEC/USDT) brachte, was weit über meine Erwartungen hinausgeht.
Haseeb: In der Tat ist ihre BD großartig, ihr Marketing ist vorhanden und ihre Ausführung ist vollständig online. Aber ich stimme Ihren Bedenken zu. Dann würden Sie vorschlagen, was sie als nächstes tun sollten, damit sie nicht die nächste Bärenkette werden können?
Tarun Chitra: Ich verstehe einfach nicht, wie sie die Stablecoin -Fonds wirklich bewegen können, um ihre Ketten zu fließen.Es sieht fast unmöglich aus.Entweder können Sie nur Tron essen, aber wer ist der größte XPL -Bauer? Offensichtlich „Tron Kaiser“.
Haseeb: Haha, es ist nicht „der große Kaiser“, es ist „Ihre Exzellenz“.
Tarun Chitra: Ja, „Ihre Exzellenz“.Das Problem ist, dass Sie nicht zu viel Tonhandelsvolumen essen können und nicht zu viel Ethereum -Handelsvolumen essen können.Woher kommen diese Kapitalflüsse auf lange Sicht?Um ehrlich zu sein, denke ich, dass es für andere Stablecoin -Ketten schwierig ist, klar zu erklären, wo sich der „Naturkapitalfluss“ befindet, mit Ausnahme von Tempo.
Tom Schmidt: Ja, ich bin ein bisschen besorgt.Wenn das einzige Höhepunkt eines neuen Projekts „der stärkste Bergbaufarm in der Geschichte“ ist, ist es wie der Witz „Token in the Box“ von SBF damals: Wenn alle Geld verdienen, sollten Sie diesen Raum besser schnell verlassen.
Natürlich glaube ich nicht, dass mit der Stablecoin -Kette selbst etwas nicht stimmt, ich denke, diese Richtung ist richtig.Aber ich stimme Tarun zu, der vernünftigere Weg sollte sein: Es gibt bereits Anträge auf Verteilungsszenarien, die den internen Kapitalfluss langsam in die neue Kette migrieren.Dies ist die Logik der Unterstützung von Stripe für Tempo. Ich bin nicht überrascht, dass einige Börsen ein ähnliches Gameplay in Betracht ziehen.
Da die meisten Menschen, die an die Bindung verfügen, im Wesentlichen durch bestimmte „Verteilungsterminals“ gehalten werden, sind diese Institutionen tatsächlich die Fähigkeit, diese Migration zu fördern.
Haseeb: Ein weiterer Tom, was denkst du?
Tom Lee: Ich denke, Stablecoins wird ein super großer Markt sein. Jetzt beträgt der Gesamtmarktwert nur 300 Milliarden US -Dollar, und ich kann sehen, dass er vollständig auf 4 Billionen steigt.Dies ist auch das, worüber der Finanzminister in letzter Zeit spricht, und es hat möglicherweise nicht „Mikrozahlungen“ enthalten.Stablecoins eignen sich von Natur aus für Mikrozahlungen, da Tether eine 12-stellige Dezimalzahl ist, die extrem feinkörnige Zahlungen erzielen kann.
Diese Anforderungen können nicht in einer Kette implementiert werden, und Ethereum selbst kann die Kapazität nicht berücksichtigen.Ich denke also, dass die Exploration mehrerer Ketten vernünftig ist.Ich hoffe, dass mehrere Lösungen erfolgreich sind.
Haseeb: Ja, Tom, ich denke, du hast Recht.Um eine neue Kette für Stablecoins aufzubauen, müssen Sie zuerst den Kapitalfluss einbringen.Tempo ist offensichtlich auf diesem Weg – ihre Zusammenarbeit mit Stripe wird die Rolle der Quelle des B2B -Verkehrs spielen.
Aber es ist zu schwierig, wenn Sie nur die Nachfrage nach Stablecoins absaugen wollen, die sich bereits an einem anderen Ort befinden.Weil Trons Netzwerkeffekt zu stark ist und seine Klebrigkeit zu hoch ist. Gleiches gilt für Ethereum – viele Menschen halten Stablecoins für Ethereum.Theoretisch könnte ich Sie in einer anderen Kette bezahlen, aber die Realität ist, dass wir alle mit größerer Wahrscheinlichkeit direkt gegen Ethereum handeln.
Tarun Chitra: Ja, zum Beispiel, was gestern über die Brücke passiert ist, hat Phantom Stablecoins auf Solana durch Bridge herausgegeben.Ich denke, diese Art von Kapitalfluss fließt größtenteils zwischen den ursprünglichen Benutzergruppen, anstatt neue Ketten zu besuchen, die versuchen, Benutzer selbst anzulocken.
Haseeb: Was ist los mit dieser Brücke?
Tarun Chitra: Es gibt kein großes Problem, es ist Phantom, das Bridge nutzt, um Stablecoins auf Solana auszugeben.Ich meine, diese Operation lässt mich denken: Warum möchte ich in eine andere Kette gehen?Wenn ich eine Anwendungsfeier wäre, könnte ich jetzt einen der 4 oder 5 Stablecoin -Dienstleister auf dem Markt finden und direkt ein weißes Label Stablecoin ausgeben.Muss ich wirklich zu einer neuen Kette gehen? Ich denke nicht, dass es notwendig ist.
Die Wettbewerbslandschaft zwischen Hyperliquid und Senk Dex
Haseeb: Es macht Sinn.OK, jetzt, da wir über Brücken sprechen, lassen Sie uns über Hyperliquid sprechen.Jeder weiß, dass Hyperliquid derzeit der größte dezentrale Vertragsaustausch ist.Es gab nun einen Wettbewerb, der zunehmend als „ewiger Vertragsaustauschkrieg“ bekannt ist.
Derzeit ist die erste Reihe dieses Krieges Aster, der der Austausch mit CZ, Binance Labs und BNB -Kette ist. Ihr tägliches Handelsvolumen hat rund 60 Milliarden US -Dollar erreicht.
ARTHUR: Richtig oder falsch?
Haseeb: Ja, das sehe ich.
ARTHUR: Eigentlich spielt es keine Rolle, ob es wahr oder falsch ist.Wie auch immer, alle reden darüber, also wird es als erfolgreich angesehen.
Haseeb: Das stimmt, genau das ist es.Unabhängig davon, ob das Band wahr oder falsch ist, erregt es wirklich Aufmerksamkeit.Kürzlich haben wir gesehen, wie Bybit seine eingehende Zusammenarbeit mit Apex angekündigt hat.Coinbase nähert sich auch Avantis, dem Layout auf dem Vertragsmarkt.Es scheint, dass es jetzt nicht nur ein Krieg zwischen Dex ist, sondern CEX hat auch seinen eigenen „Agenten“ ausgewählt, um sich der Schlacht anzuschließen.
Haseeb: Arthur, Sie waren in letzter Zeit auch in vielen Neuigkeiten.Zunächst erinnere ich mich, dass das Token, das Sie einst Hyperliquid genannt haben, auf 126 Mal steigen wird.
Arthur: Ja, ich habe es gesagt.
Haseeb: Dann haben Sie ungefähr einen Monat später den Hype auf Ihrer Hand verkauft.
Arthur: Ja, ich habe es verkauft.
Haseeb: Ihr Grund war, dass Hyperliquid ein „Schwert der Damokles“ über seinem Kopf hing.Erklären Sie, welche Art von Schwert es ist?
ARTHUR: Eigentlich hat jeder schon lange gekannt, es soll Druck freischalten.Ab mindestens November werden jedes Jahr rund 500 Millionen US -Dollar an Token in die verkaufte Auflage eintreten.Das ist kein Geheimnis, jeder weiß es.
Als Hyperliquid noch dominierte (der Marktanteil betrug vor zweieinhalb Monaten 60% -70%), war das Entspannen tatsächlich nicht so wichtig.Da der Markt in Bezug auf mehr Verarbeitungsgebühren ausfällt, verwendet er dieses Geld, um Hype-Token zurückzukaufen.Dies ist also das sogenannte „gute Entsperren“, genau wie der Fall in Solana im Jahr 2021.
Aber eines Tages habe ich die Handelsrangliste beiläufig überprüft: Hyperliquid ist immer noch das erste mit einem täglichen Handelsvolumen von 4 Milliarden; Es folgten leichtere 3,9 Milliarden und Aster 3,8 Milliarden.Dies zeigt, dass der Wettbewerb wirklich kommt.Dies bedeutet nicht, dass Hyperliquid sie nicht schlagen kann. Sein Technologie-, HIP3 -Upgrade und das Entwicklungsteam sind alle sehr stark und es wird wahrscheinlich in den nächsten 2 oder 3 Jahren seine Gegner loswerden.Ich sagte zuvor, es wird bis 2028 um 126 Mal zunehmen, und ich denke immer noch.
Aber jetzt hat der Markt begonnen, sich zu täuschen, und ich kann nicht dort sitzen und sehen, wie der Preis zerquetscht wird.Also habe ich es einfach verkauft, außerhalb des Marktes stand und warte und sehe es und warte, bis die Marktrichtung klar ist.
Letztendlich hängt es davon ab, ob Hyperliquid beweisen kann, dass es einen „Wassergraben“ hat und reale und nachhaltige Gebühren im Wettbewerb erheben kann.Wenn dies nicht geschehen ist, hängt es davon ab, welche neuen Produkte oder Dienstleistungen von Sach Dex eingeführt werden können, damit die Benutzer bereit sind, die Bestellung zu bezahlen, und nicht sofort durch zentralisierte Börsen und „Null-Kosten-Inversion“ nachgeahmt werden.Das Ziel von CEX ist einfach: Stellen Sie sicher, dass niemand auf dem dezentralen Vertragsmarkt wirklich Geld verdienen kann. Wenn sie dies tun, indem sie die Gewinne des oberen Dex unterdrücken, wird die Nummer eins nicht aufbewahrt.
Haseeb: Nun, was denkst du über das „Schwert der Damokles“ auf Hyperliquids Kopf?Stimmen Sie dieser Aussage zu?
Tom Schmidt: Ich denke, die Aussage „Nutzen -Entsperren“ ist sinnvoll.
Arthur: Soll ich jetzt Hyperliquid kaufen?Dies ist ein guter Preis.
Tom Schmidt: Ich meine, das ist eigentlich eine „durchführende Nachfrage“.Sie haben eine Blaupause herausgefunden, und jetzt imitiert alle sie.Ich denke, dieser Markt wird weiterhin explodieren.Oder wie „konvergente Evolution“ entwickeln sich schließlich verschiedene Arten zu Krabben, da diese Form effizient und stabil ist.Gleiches kann auf dem Kryptomarkt zutreffen – am Ende kauft jeder „Krabben“.
Arthur: Krabben kaufen?Käufer und Verkäufer?Worüber zum Teufel redest du?
Tom Schmidt: Haha, ich weiß nicht, wovon ich spreche.Ich meine, wenn Sie Wert schaffen möchten, müssen Sie den ewigen Vertragsmarkt perfekter machen.Der Markt wird also hundertfach wachsen, so dass Hyperliquid natürlich aufrechterhalten wird.
Haseeb: Also meinst du – kaufst du es jetzt?
Arthur: Ja, kaufen Sie es jetzt?
Tom Schmidt: Ich habe Täter (Perpetual Contract) gekauft, kein separates Token.
ARTHUR: Oh, bitte, geh einfach einen langen Hype.
Haseeb: Ja, wir sind ursprünglich Langzeitbullen von Hype.Wir haben uns nicht verkauft, also wollen wir unsere Positionen erhöhen?Wir haben jedoch auch in viele andere Täterprojekte wie Leichter und Spitze investiert. Wir hatten bereits viel Belichtung in diesem Bereich.Was halten Sie dann von dem aktuellen Dex -Krieg?
Tarun Chitra: Ich denke, es hängt davon ab, ob die Strategie „Zero -Handling“ von Lighter erreicht werden kann.Wir werden nur wissen, wie effektiv es sein wird, nachdem ihr Luftverkehr vorbei ist. Die eigentliche Frage ist, ob das Transaktionsmodell mit Null-Fee-Handeln Benutzer behalten kann.Es fällt mir schwer, ein Urteil zu fällen, bevor ich die Daten sehe.Jetzt ist es meine Einstellung, zu warten, nicht zu kaufen oder zu verkaufen.
Tom Schmidt: Aber denkst du nicht, dass der Markttrend die kontinuierliche Komprimierung der Handhabungsgebühren ist?Warum nicht hineinspringen?
Tarun Chitra: Seltsamerweise sind diejenigen, die wirklich viel Geld verdienen, tatsächlich in der LP und auf der Gewölbeseite, nicht im Austausch selbst. Hier gibt es eine sehr subtile Dynamik: die Konkurrenz zwischen Fonds auf der Seite „Finanzministerium“ und der Seite „Auftragsbuch“.
Haseeb: Aber ich denke nicht, dass es möglich ist, immer null Handhabungsgebühren zu haben.Wenn Sie beispielsweise Aster jetzt betrachten, gibt es Bearbeitungsgebühren, aber Sie verdienen mehr Geld als Hyperliquid, da es ein größeres Transaktionsvolumen hat.Aber jeder weiß, dass sein Gewinn negativ ist, weil er Token in Form von „Punkten“ zerschmettert.Mit anderen Worten, ob es sich um geladen handelt oder nicht, alle Täter, die keine Münzen ausgestellt haben, arbeiten negativ profitabel.
Arthur: Ja, aber die Frage ist: Wenn Sie Hyperliquid halten, kann es diese Bewertung überleben?
Haseeb: Das ist eine gute Frage. Aber denken Sie an das Binance -Beispiel.Der erste, der den Tätermarkt monopolisiert hat, war maximal, das später von Bytedance -Börsen weggeschnappt wurde, wahrscheinlich im Jahr 2020. Später verlor Binance auch einen Teil seines Marktanteils, und seine Konkurrenten wurden mehr und seine Struktur wurde stärker fragmentiert.Heutzutage macht das Byte -System etwa 40% des Marktanteils aus, aber die gesamte Marktgröße ist erheblich zugenommen.
Und vergessen Sie nicht, dass Defis Tätervolumen im Vergleich zu CEFI immer noch sehr klein ist.Jetzt bringen diese neuen Börsen Benutzer, die noch nie Täter gehandelt haben. In der Vergangenheit gibt es in der Dydx -Ära möglicherweise nur wenige tausend aktive Benutzer.Jetzt gibt es mindestens Hunderttausende.Ich habe die Asterdaten nicht gelesen, aber ich wette, sie haben eine große Anzahl neuer Benutzer angezogen, insbesondere aus Asien.Weil sie mobile Apps haben, während Hyperliquid nicht.
Tarun Chitra: Ja, sie haben es wirklich sehr reibungslos gemacht. Ich habe immer noch die gleiche Ansicht.Wenn Sie als Investor zu 2010 zurückkehren, würden Sie denken: Soll ich Microsoft kaufen?Soll ich Google kaufen?Amazonas? Oder Facebook?Die Antwort lautet eigentlich: alles kaufen.Der gesamte Markt wird weiter explodieren und wachsen.Vielleicht können Sie an der Marge einige relative Wertziele auswählen, aber das wirkliche große Risiko besteht darin, dass Sie zu wenig freigelegt oder überhaupt nicht teilgenommen haben.
ARTHUR: Aber sie bieten nicht alle das gleiche Produkt an. Es gibt tatsächlich keinen Unterschied zwischen ewigen Verträgen auf verschiedenen Plattformen.Ich denke, das ist ein kommerzielles Produkt.
Tarun Chitra: Es gibt immer noch einige Unterschiede. Haben Sie beispielsweise im Exchange -Bereich eine lokalisierte Marktstrategie?Haben Sie eine zielgerichtete regionale Penetration?Außerdem kann Cloud Computing als halbkommerziell angesehen werden, aber trotzdem ist der Markt nicht vollständig effektiv, er kann sich allmählich an diese Richtung nähern.
Haseeb: Tom, was denkst du über diesen nachhaltigen Dex -Kampf?
Tom Lee: Ich denke, das ist der Kapitalismus bei der Arbeit.Wenn ein Produkt herauskommt, werden andere es tun, was sie sehen. Aber wie Arthur sagte, ist der Schlüssel, ob der Führer weiter bleiben kann.Wenn nicht, wird der Markt wirklich komplett ausgefallen.Diese Logik macht also Sinn.Ich denke immer noch, dass dieser Markt weiter wachsen wird, denn meiner Meinung nach sind immer noch weniger Menschen, die an Krypto teilnehmen, als die auf dem traditionellen Finanzmarkt.
Tarun Chitra: Arthur, was würden Sie tun, wenn Sie heute wieder Gründer des Austauschs sein würden?Wo denkst du, ist die Gelegenheit?
Arthur: Festes Einkommen, nicht ewig.Ich denke, hier gibt es viel Platz.Offensichtlich habe ich in Pendle investiert und denke, dass Boris ‚Produkte sehr interessant sind. Der Zinshandel ist ein viel größerer Markt und komplexer.Die Schwierigkeit liegt darin, wie man es zu einem Produkt macht, das Krypto -Einzelhandelsinvestoren interessant und bereit zu spekulieren macht.
Wenn ich also über das nächste super erfolgreiche Produkt von 0 bis 1 sprechen würde, würde ich erwarten, dass jemand – vorzugsweise Pendel – eine sehr klebrige Möglichkeit macht, eine bestimmte Krypto -Rate zu erzielen, auf die die Leute wetten können, und es macht Spaß und ist einfach zu handeln.Aber jetzt macht es keinen Spaß, also gibt es eine Reihe von Perpetuals und Derivaten.Denn technisch ist es viel schwieriger, festes Einkommen zu einem super sexy und lustigen „Degen -Produkt“ zu erzielen, als die ewigen Vertragsprodukte zu kopieren, die Sie bereits in einem zentralen Austausch haben.
Haseeb: Glauben Sie, dass die Menschen zum Spaß festes Einkommen in Krypto handeln?
Arthur: Wir können „Katzen“ handeln.
Haseeb: Aber um ehrlich zu sein, selbst in traditionellen Finanzen werden die Menschen keine „Spaß“ tauschen.Das ist ein großer Markt.Aber wenn Sie …
ARTHUR: Dreistellige Hebelwirkung, wie das 1000-fache Hebel, viele Dinge machen sofort Spaß.
Haseeb: Nun, das macht Sinn.Wenn Sie eines Tages wirklich ein Comeback machen, wäre ich bereit, in die „Fixed Income Entertainment Trading Platform“ zu investieren, die Sie eingerichtet haben.
Tom Lee: Ich möchte hinzufügen, dass Arthur das Schlüsselwort tatsächlich verstanden hat – „Wetten“. Ich denke, das ist genau die Stärke der Verschlüsselung.Die Menschen können auf verschiedene Ideen absichern, teilen und wetten, und dies ist der wirklich große Markt in Zukunft.Schließlich ist es der „Glücksspielmarkt“.Die jetzt verfügbaren repräsentativen Projekte sind Polymarket und Kalshi. In Zukunft kann es „Mikrowetten“ geben, die Zinssätze, feste Einkünfte oder sogar Immobilienspekulationen geben können, und alles ist möglich.
Vorhersagemarkt und Datenschutzmünzenmarkt
Haseeb: Das stimmt. Dann folgen Sie diesem Thema und sprechen Sie über die Vorhersage des Marktes.Es besteht kein Zweifel, dass eines der heißesten Themen des Jahres der Aufstieg des Prognosemarktes ist.Derzeit sind die beiden wichtigsten Prognosemärkte Polymarket – die auf der Bühne sind tatsächlich Investoren – und sein Konkurrent Kalshi.Kalshi hat in den Vereinigten Staaten eine Regulierungslizenz erhalten, und jetzt holt das Transaktionsvolumen ständig auf und übertrifft manchmal sogar Polymarket.Es hat auch eine Partnerschaft mit Robinhood, die es viel Verkehr mit Sportwetten gebracht hat.
Ich möchte hier über zwei Punkte sprechen.Das erste ist, dass diesmal eine kleine Folge auf Token2049 gab. Tom, willst du mir sagen, was in deiner Gruppendiskussion passiert ist?
Tom Schmidt: Ich denke tatsächlich, dass es keine große Sache ist, aber einige Leute fühlen sich vielleicht ein bisschen „dramatisch“.Ich habe kürzlich einige Seminare veranstaltet und ursprünglich eingeladen, einen runden Tisch mit Kalshi -Mitgliedern zu veranstalten.Aber sie protestierten, dass ich kein „völlig neutraler“ Wirt bin.
Haseeb: Warum beschweren sie sich?
Tom Schmidt: Es liegt hauptsächlich an sozialen Medien, einigen der Tweets, die ich gepostet habe, und sie mögen sie möglicherweise nicht sehr.
Haseeb: Ich erinnere mich, dass Sie gesagt haben „Das Kalshi -Team ist ein paar kleine Mäuse“?
Tom Schmidt: Haha, das ist richtig, ich habe diesen Tweet gepostet. Ich denke jedoch, dass ich immer noch ein sehr qualifizierter Gastgeber bin.Ich werde einige gute Fragen stellen und versuchen, mich nicht persönliche Vorurteile auswirken zu lassen.Aber vielleicht sind diese auf Twitter nicht sichtbar.Infolgedessen wurde ich schließlich ersetzt.
Aber es war keine schlechte Sache. Heute Morgen hatte ich Zeit, Kaya -Toast zu essen und eine Tasse Kaffee zu trinken, was ein unerwarteter Gewinn war.
Haseeb: haha, ok. Zusätzlich zu diesem Vorfall gibt es eine weitere „lustige“ im Zusammenhang mit dem Prognosemarkt in dieser Woche.Das ist die neue Folge von „South Park“, die letzte Woche gerade ausgestrahlt wurde.Das Internet explodierte plötzlich – diese klassische amerikanische satirische Animation schrieb den Vorhersagemarkt tatsächlich in die Handlung, in der Kalshi und Polymarket erschienen.
Infolgedessen twitterte Kalshi sofort, dass es „eine Episode von South Park ist, in der es um Kalshi geht“.Natürlich hörte Polymarket auf und antwortete: „Warte, warum bist du alle? Wir sind auch hier!“ Also begannen alle zu argumentieren, ob diese Episode eher wie eine Anspielung auf Kalshi oder Polymarket war.Typische Verschlüsselungskreise sind in einigen Problemen streiten, die überhaupt nicht wichtig sind.
Aber haben Sie diese Episode wirklich gesehen?
Arthur: Diese Episode?Ich habe es nicht gesehen, aber jetzt möchte ich es sehen.
Tom Schmidt: Ich habe ein paar Clips gesehen.Ich denke, mehr Leute haben gerade die Streitposts auf Twitter gesehen, als diese Episode der Animation tatsächlich zu sehen.
Haseeb: Das stimmt, es ist völlig korrekt.Millionen von Menschen sahen sich Polymarket und Kalshis Kampf an, aber jetzt hat es das Gefühl, dass dies zu einer „Kampagne“ geworden ist, ein bisschen wie die Bitcoin- und Ethereum -Sekten damals.Die Frage lautet: Ist Kalshi eine echte „Verschlüsselung“? Sind sie „orthodox“?
Arthur: Dann können Sie uns eine populäre Wissenschaft geben.Was ist der Kernunterschied zwischen diesen beiden Plattformen?
Haseeb: Polymarket ist voll aufket gegen Kette und ist auf Polygon und ist seit dem ersten Tag krypto-nativ.Kalshi ist ein US -Konformitätsunternehmen, das erste Team, das den CFTC verklagt und schließlich das Berufungsgericht gewinnt. Genau deshalb erlaubt die Vereinigten Staaten dem Prognosemarkt wirklich.Die Branche sollte sich tatsächlich bei Kalshi bedanken, denn ohne sie diesen Krieg zu führen, kann der prognostizierende Markt immer noch illegal sein.
Aber Kalshi hat von Anfang bis Ende ein Modell außerhalb des Ketten.Sie haben uns erst vor etwa einem Jahr US-Dollar-Einlagen unterstützt und erst kürzlich begonnen, Krypto-Märkte zu betreten. Aber im Wesentlichen ist es kein Krypto -Projekt.
Sie haben jedoch kürzlich viele Krypto -Kols wie John Wang und Ultra eingestellt, um ihnen zu helfen, Geschichten in der Krypto -Community zu erzählen.Schließlich waren Krypto -Benutzer Kalshi immer misstrauischer als Polymarket.Kalshis Haltung ist jetzt: Nein, wir sind auch Verschlüsselung, wir lieben Verschlüsselung, wir sind Teil der Krypto -Community.
Tom Schmidt: Aber das macht mich komisch.Zum Beispiel gaben sie gerade bekannt, dass das Handelsvolumen das Polymarket letzte Woche überschritten hat, aber es hängt von der Marktzusammensetzung ab.95% von ihnen sind Sportwetten.Die Frage ist: Sind verschlüsselte Benutzer wirklich so wichtig?Lohnt es sich, für diesen Teil des Verkehrs gegen einen „Leben und Tod“ zu kämpfen?Es scheint, dass es ihnen selbst gut geht, und ich verstehe nicht, warum sie die „Krypto-Position“ als ein Muss-Kampf betrachten sollten.
Haseeb: Ich denke, es gibt drei Gründe.
Erstens ist Polymarkets Markt für Kalshi wirklich wertvoll und hoffen auf jeden Fall, diese Benutzergruppe abzusaugen.
Zweitens weiß jeder, dass Krypto -Händler es wagen, etwas zu spielen, und solange Sie die Dinge interessant und volatil machen können, werden sie auftauchen.
Drittens ist dies weitgehend ein Erzählproblem.Die Kryptoerzählung ist zu groß und Kalshi möchte ein Stück des Kuchens bekommen.
Tom Lee: Ich möchte noch etwas hinzufügen: Polymarkets Rolle ist entscheidend für die Interpretation der Wahl.Denken Sie daran, dass die Vorhersagen des letzten Präsidentenwahlen Polymarkets prognostiziert haben, dass jeder Staat im Wahlkollegium korrekt vorgeht, und dies hat dies nicht getan.Wie können der Markt für zukünftige Prognose jetzt den zukünftigen Prognosemarkt sehen?Es ist sehr wahrscheinlich, dass die nächsten Wahl, die Wetten auf Polymarket das 20 -fache der vorherigen sein werden.
Dies hat die Wahrnehmung vieler Menschen verändert.Goldman Sachs zitiert jetzt die Prognose -Marktdaten von Polymarket in Forschungsberichten.Nicht nur die wichtigsten Ereignisse wie die Handlungen der Fed und das Schließen der Regierung, sondern wir haben auch lange Zeit Polymarket verwendet und sind sehr nützlich.Sportwetten sind natürlich groß, aber vergessen Sie nicht, dass Sport mit lokalen Ligen und Mikroveranstaltungen sehr gut geschnitten werden kann, und das Potenzial ist auch großartig.
Haseeb: Wie benutzen Sie dann Polymarket an der Wall Street?
Tom Lee: Wir benutzen es sehr oft. Lassen Sie mich ein paar Beispiele geben: „Wird die US -Regierung vor 6 Monaten schließen?“; Zum Beispiel die Vorhersagen des Fed -Direktors Lisa Cook; Zum Beispiel „bleibt Powell im Dezember der Vorsitzende der Federal Reserve“;Und ein weiterer sehr aktiver Markt ist „wer der Kandidat des Federal Reserve Chairman bis Dezember 2025.“Informationen zu diesen Märkten sind in Echtzeit. Zum Beispiel hatte David Zervos eine Weile eine hohe Stimme, aber sie verschwand später.Diese Art von Dynamik ist typische „Gruppen Weisheit“ und für uns sehr wertvoll, und die Wall Street ist stark auf diese Daten angewiesen.
Haseeb: Ich stimme vollkommen zu.
Tom Lee: Natürlich wetten wir uns nicht.
Haseeb: Ja, Sie platzieren keine Wetten, aber Ihre Kunden werden diese Informationen verwenden.Dies ist eigentlich die wichtigste Bedeutung bei der Vorhersage des Marktes.Die überwiegende Mehrheit der Menschen, die wirklich davon profitieren, sind keine Bettoren, sondern externe Gruppen, die Informationen verwenden.Genau dessen Informationen hat der Vorhersagemarkt einen großen sozialen Wert.
Tom Schmidt: Ich denke, im Grunde ist der Prognosemarkt näher an den sozialen Netzwerken als dem Handel.
Haseeb: Was bedeutet es?
Tom Schmidt: Zum Beispiel das Handicap, in dem Taylor Swift engagiert war, setzt jemand offensichtlich mit Insiderinformationen, aber das Geld, das er verdiente, war eigentlich nicht viel, nur Zehntausende von Dollar.
Haseeb: Jemand, der auf Insiderinformationen setzt, wenn Taylor Swift verlobt wird?
Tom Schmidt: Ja, ich sagte, sie würde sich eines Tages verloben.Offensichtlich wusste jemand einen Tag im Voraus davon, und das lässt sich an der Marktentwicklung ablesen.Am Ende verdiente er Zehntausende Dollar, was nicht viel Geld war.Über diesen Vorfall wurde jedoch von Medien auf der ganzen Welt berichtet, was einer Ausgabe von 10.000 Yuan für den Kauf von Exposure im zweistelligen Millionenbereich entspricht.Dabei handelt es sich eher um Viralität in sozialen Netzwerken als um die Transaktion selbst.
Was wirklich zählt, ist nicht, dass die Wette abgeschlossen wird, sondern dass jemand nachweist, dass er über Insiderinformationen verfügt und diese zu globalen Nachrichten werden.Für mich sind es eher Medien und soziale Netzwerke als reines Glücksspiel.Das Wetten ist nur die Hintergrundmaschine, aber das Endergebnis ist der Medieneffekt.An dieser Stelle werden Prognosemärkte etwas seltsam, sie gehen in gewisser Weise über Krypto hinaus.
Arthur: Gibt Polymarket deshalb Münzen aus?
Haseeb: Nun, es gibt Gerüchte, dass Polymarket Token ausgeben könnte, aber das wurde noch nicht bestätigt. Es gibt nun Berichte, dass sie Gelder mit einem Wert zwischen 8 und 9 Milliarden US-Dollar beschaffen.Auch Bloomberg hat berichtet, dass es bald Neuigkeiten geben soll.
Darüber hinaus wirken sich Prognosemärkte in beide Richtungen aus.Es wird nicht nur für Neuigkeiten sorgen und Behinderungstrends zu Themen machen, sondern auch Auswirkungen auf die Realität haben.So wie das, was Anfang des Jahres in der WNBA passierte, als er auf den Platz geworfen wurde.Damals öffnete das Handicap sogar die Frage: „Wirft es dieses Jahr wieder jemand ins Feld?“Dies war lediglich eine getarnte Belohnung. Zum Glück geht es jetzt nicht weiter.Aber solche seltsamen Dinge werden wahrscheinlich noch einmal passieren.
Ich habe das Gefühl, dass Polymarket bei der nächsten US-Wahl nicht nur Informationen liefern, sondern tatsächlich Einfluss auf die Wahl nehmen wird.Denn der Trend des Handicaps wird Einfluss darauf haben, ob Wähler zur Wahl gehen, und sogar den Wettbewerb zwischen Kandidaten beeinflussen.Jemand in der Partei könnte zum Beispiel sagen: „Machen Sie sich keine Sorgen wegen der Umfragen, schauen Sie sich nur die Polymarket-Quoten an. Sie sollten sich von der Wahl zurückziehen, sonst wird es unser Volk in die Knie zwingen.“Ich vermute also, dass die Liquidität und Informationsqualität des Prognosemarktes im Jahr 2028 die politische Landschaft wirklich verändern wird.
Arthur: Dann gibt es vielleicht noch ein paar weitere politische Meme-Coins, die man absichern und auf verschiedene Weise damit spielen kann.
Haseeb: Ja, es wird immer mehr Möglichkeiten geben, dieselbe Wette auszudrücken.Okay, lass uns über Zcash reden. Zcash ist in letzter Zeit plötzlich populär geworden.Zcash ist eines der OG-Projekte unter den Privacy Coins.Der bekannteste Privacy Coin ist Monero, der mittlerweile der am weitesten verbreitete Privacy Coin ist. Der zweitgrößte ist Zcash.Zcash war ursprünglich ein Zero-Knowledge-Proof-Protokoll (ZeroCoin), das von einer Gruppe von Professoren entwickelt und später zu Zcash weiterentwickelt wurde.Es unterstützt sowohl transparente Übertragungen (Nicht-Datenschutz) als auch geschützte Übertragungen (Datenschutz).Zcash erlebte in letzter Zeit eine Art Renaissance, insbesondere durch Marketing im Gen-Z-Stil. Früher war es eher ein Hobby für „Krypto-Onkel“, doch nun beginnt es plötzlich, sich an junge Leute zu vermarkten.
Tom Schmidt: Tom, was denkst du über die Privatsphäre-Erzählung?Schließlich kritisieren einige Leute Ethereum mittlerweile dafür, dass es keine Privatsphäre gibt.
Tom Lee: Ich denke, Privatsphäre ist wichtig.Tatsächlich nutzen Regierungsbehörden manchmal selbst Monero oder Zcash für Zahlungen.Es hat also einen echten Zweck.Natürlich ist vielen Menschen die Privatsphäre egal.Umfragen zeigen, dass junge Menschen ihre Daten lieber an Technologieunternehmen als an die Regierung weitergeben würden. Daher ist der Datenschutz möglicherweise nicht das einzige Verkaufsargument des Wallets.In der Zukunft, im Zeitalter der grassierenden KI und Roboter, wird jeder Mensch auch andere Formen des Schutzes benötigen, etwa den Nachweis, dass er ein echter Mensch ist (Proof of Humanity).Allein dieser Zweck wird immer wichtiger.
Haseeb: Was halten Sie also von dedizierten Datenschutzmünzen?
Tom Lee: Ich denke, sie funktionieren.Ich habe sogar mit einigen Leuten von Regierungsbehörden gesprochen, die es selbst nutzen.Da es sogar für die Regierung wertvoll ist, bedeutet das, dass es wirklich nützlich ist.
Tom Schmidt: Aber es gab schon vorher Verschwörungstheorien, dass Zcash von der Regierung unterstützt wurde.
Haseeb: Ich denke, dass Regierungen Privacy Coins im Allgemeinen immer noch nicht mögen.Die meisten Länder haben es verboten.
Tom Schmidt: Ja, vor allem, wenn es um Reiseregeln geht.
Tom Lee: Aber vergessen Sie nicht, dass Regierungen manchmal Gründe haben, Datenschutzzahlungen zu nutzen.
Haseeb: Ja.Allerdings hat Zcash im Vergleich zu Monero eine höhere regulatorische Akzeptanz, da es nicht standardmäßig auf den Datenschutz setzt und einen transparenten Weg hat.Monero wurde vielerorts aus den Regalen genommen, beispielsweise in Japan, Südkorea und einigen EU-Ländern.
Arthur: Das zeigt, dass es wirklich nützlich ist.
Tarun Chitra: Du hast vorher gesagt, dass du Zcash nicht magst, was ist los?
Arthur: Es ist kein Hack.Ich erinnere mich an ein Abendessen mit jemandem vom FBI vor sechs oder sieben Jahren und wir fragten: „Was ist die beste Datenschutzmünze?“Sie sagte Monero.Für mich war es genug, diese Antwort zu hören.
Tarun Chitra: Vielleicht lügt sie dich an und strebt nach Strafverfolgung.
Haseeb: Haha, ja, vielleicht wurdest du ausgetrickst. Dennoch müssen Sie darauf achten, Ihr Portemonnaie zu wechseln.Okay, das war’s für heute, vielen Dank an alle, bis nächste Woche.
