jakiro
Der Mitbegründer von Ethereum, Vitalik Buterin, drückte seine Ansichten zum wachsenden Problem der Warteschlange zum Ablegen von Entzug aus.Die Einstiegswarteschlange des Netzwerks wurde auf mehr als sechs Wochen erweitert.
Am 18. September hat er auf der X -Plattform gepostet,Dieser Mechanismus ist eher eine nachdenkliche Auswahl des Designs als Fehler und vergleicht ihn mit militarisierter Disziplin.
Buterin betonte, dass Versprechen kein willkürliches Verhalten, sondern ein Engagement für den Schutz des Netzwerks sei. Aus dieser Perspektive spielen Reibungsmechanismen wie die Ausstiegsverzögerung tatsächlich die Rolle einer Sicherheitsvorkehrung.
„Wenn jemand in der Armee zu irgendeinem Zeitpunkt plötzlich gehen kann, kann diese Armee keinen Zusammenhalt aufrechterhalten“, schrieb er und stellte fest, dass die Zuverlässigkeit von Ethereum davon abhängt, dass Validatoren ihre Pflichten nicht sofort aufgeben können.
Buterin gibt auch zu, dass das aktuelle Design nicht perfekt ist.Er erklärte:„Dies bedeutet nicht, dass das aktuelle Design -Warteschlangendesign die optimale Lösung ist. Wenn der Schwellenwert blind gesenkt wird, verringert er die Glaubwürdigkeit der Kette für jeden Knoten, der nicht häufig online ist, erheblich.. „
Buterins Ansicht fällt mit Sreeram Kannan zusammen, dem Gründer des Nachschubvertrags, Eigenlayer.
In seinem Posten am 17. September bezeichnete Kannan Ethereums lange Ausstiegszeit einen „konservativen Parameter“ und betrachtete ihn als entscheidende Sicherheitsmaßnahme.
Er erklärte, dass die Wartezeit die Szenarien, wie z. B. die kollaborativen Angriffe von Validator, effektiv verhindern kann, bei denen die Teilnehmer möglicherweise versuchen, sich gemeinsam vor der Beschlagnahme zurückzuziehen.
In Anbetracht dessen warnte Kannan: „Das Verlassen des Versprechens darf niemals sofort abgeschlossen werden.“
Er erklärte weiter, dass die Verkürzung des Prozesses auf mehrere Tage dazu führen könnte, dass Ethereum mit erschöpften Sicherheitsannahmen angegriffen wird.im Gegenteil,Lange Fensterperiode ermöglicht die Erkennung und Bestrafung von böswilligen Verhaltensweisen wie Doppelsignaturen, um sicherzustellen.
Kannan stellt ausdrücklich fest, dass dieser Puffermechanismus inaktive Knoten wiederhergestellt und regelmäßig die korrekten Gabeln überprüfen und regelmäßig überprüfen kann.
Er betonte, dass die Wettbewerbsgabel ohne diesen Mechanismus behaupten könnte, legal zu sein, was dazu führte, dass Offline-Knoten die Echtheit bei einer erneuten Verbindung nicht bestimmen können.
Er schloss: „Ethereum übernimmt keinen festen langfristigen Unstachenmechanismus, sondern ist so konzipiert, dass er in einem bestimmten Zeitraum sofort verarbeitet wird. Wenn jedoch eine große Menge von Versprechen gleichzeitig ausgeht, wird sich die Warteschlange ansammelt, was im schlimmsten Fall einige Monate in einem schlimmsten Fall dauert.“
Diese starke Verteidigung kommt, als die Exit-Warteschlange von Ethereum ein Allzeithoch erreicht.Die Ethereum -Verifier -Warteschlangendaten werden angezeigt.Der derzeitige Rückstand der Haft hat 43 Tage erreicht, an denen 2,48 Millionen ETH (ca. 11,3 Milliarden US -Dollar) beteiligt war, die darauf warten, zurückgezogen zu werden.
