jakiro
Vor einigen Tagen stellte der jiaolische Artikel den mutmaßlichen Qubic-Bergbaupool vor und seine Behauptung, er habe einen sogenannten 51% igen Angriff auf Monero erfolgreich durchgesetzt, indem er mehr als die Hälfte der Gesamtmacht von Monero kontrollierte und andere Bergleute auf selbstsüchtige Weise ablehnte und somit ein Monopol für Rechnungsrechte erreichte.
Gestern, am 19. August, entdeckte Netizen @L3olanza, dass die Rechenleistung der beiden besten BTC -Mining -Pools die Hälfte der gesamten Rechenleistung des gesamten Netzwerks überschritten hat.Dies bedeutet, dass sie, wenn sie sich verschwören, möglicherweise für einen Angriff von 51% auf das BTC -Netzwerk in Frage kommen.
Diese beiden großen Bergbaupools sind Foundry USA, die 33,6% der Rechenleistung und Antpool (Antpool) ausmachen, was 17,9% ausmacht.Die Summe der beiden beträgt 51,5% & gt;51%.
Als Reaktion darauf glaubt die Internetnutzer @Cpofficialtx: „Es braucht zwei Bergbaupools, um sich zu verschwören, um eine Bedrohung für BTC zu stellen … aber dies mag nicht geschieht. Niemand, einschließlich Bergarbeiter, ist bereit, Verluste zu erleiden. Dies ist jedoch nicht das erste Mal, dass zwei oder mehr Bergbäder mehr als 51% ihrer Computermacht kontrolliert haben.“
Netizen @uonnaberich wies auf den historischen Fall hin: „Diese Aussage ist nicht genau. Wenn Bergleute böswilliges Verhalten feststellen können, können sie leicht die Bergbaupools wechseln. Wenn die Rechenleistung von Ghash.IO -Mining -Pool nahe 51% des gesamten BTC -Netzwerks liegt, räumte das ökologische Gleichgewicht, das sich relativ auf den Weg brachte.
Netizen @jacobkinge hatte verängstigt, herauszufinden: „Foundry USA hat gerade acht Blöcke hintereinander ausgegraben. Dies ist einfach schockierend! Auch viele BTC -Veteranen, die ich kenne, haben seit vielen Jahren in Panik begonnen. Jetzt und die Handhabungsgebühr auf 1 Satoshi/Byte.
Netizen @jeffpasquino wies darauf hin, dass dies nur eine einfache Frage der Wahrscheinlichkeit ist: „Im letzten Jahr machte die Rechenleistung von Foundry etwa 32%aus.Die Wahrscheinlichkeit, 7 Blöcke hintereinander auszugraben, beträgt nur 0,03% (ca. 1 zu 3300). Aber der Kern ist: Wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit, 6 weitere Blöcke nacheinander auszugraben, nachdem sie ausgegraben haben? Und wie lange sollten sie in der Lage sein, einen Block auszugraben? Nach einem Drittel der Rechenleistung sollte die Gießerei in der Lage sein, 2 Blöcke pro Stunde auszugraben – dh 48 Blocks pro Tag. Die Wahrscheinlichkeit, 6 Blöcke nacheinander auszugraben, beträgt 0,1%. Daher beträgt die Wahrscheinlichkeit, dass Gießerei 7 Blöcke in Folge an jedem Tag ausgraben, 4,8%. Dies bedeutet auch, dass die Wahrscheinlichkeit, solche kontinuierlichen Grabenaufzeichnungen einmal im Monat (& gt; 1%) zu erreichen, die mathematischen Erwartungen bei weitem übertrifft. Mathematik ist wirklich interessant.”
Netizen @Cstominaga sagte sarkastisch: „Ah, die Gläubigen beginnen wieder viel Aufhebens zu machen – Foundry hat acht Blöcke in einer Reihe gegraben, und der Himmel brach zusammen.40% der Computerkraft, um acht in einer Reihe zu graben?Dies ist keine schwarze Magie, aber ein Lernen von Lerndehnungen.13. Dieses Drama ist also kein Beweis dafür, dass die Dezentralisierung tot ist, aber die Mathematik zahlt pünktlich Miete.
Aber Panik ist immer modischer als Arithmetik.Wenn Wilde am Leben wäre, würde er dieses absurde Drama definitiv schätzen: Die Herren rief die leeren Blöcke an, als wären sie in die Seelenvermutungszeremonie geraten.Bukowsky würde wahrscheinlich spucken und es unverblümt erzählen – dies ist ein Trick, um Menschen in einer Taverne zu täuschen, und es gibt keinen wirklichen Wein mehr an diesem Ort.Wenn Pratchett noch schreiben würde, hätte er es mit dem schauten Rad von Anker Mopock verglichen: Dieses Rad war noch nie rund, und jetzt ist er überrascht, dass es nicht gerade rollen kann.”
Jiaolian hat zuvor gesagt, dass es für schwere Kriegsgefangenenketten wie BTC schwierig ist, Münzen durch Umschreiben historischer Daten zu stehlen, und es kann auch nicht den privaten Schlüssel von jemandem knacken. Selbst für die kleinen Transaktionen der meisten Menschen sind doppelte Ausgabenangriffe die Kosten nicht wert.
Die doppelten Ausgabenangriffe, die in der Geschichte auf anderen PoW-Ketten aufgetreten sind, die nicht schwer genug sind, werden verwendet, um den zentralen Austausch mit 51% -Angräben zu täuschen, Münzen wiederholt aufzuladen und zurückzuziehen und gefälschte Münzen zu erkennen. Sobald der Austausch erfolgreich der Meinung ist, dass er eine große Menge an Vermögenswerten angesammelt hat, aber nicht tatsächlich empfangen wurde, und dann kann er auf andere Weise eingelöst werden. Beispielsweise besteht eine Methode darin, mit gefälschten Aufladungsmünzen zu kurz, und durch globale Preisverknüpfung werden kurze Bestellungen im Voraus auf anderen Handelsplattformen ausgestellt, um den Gewinnausgang zu erzielen.
Der selbstsüchtige Bergbauangriff auf Monero, der zu Beginn dieses Artikels erwähnt wurde, ist eine neue Strategie, um 51% Angriffe zu verwenden, um sie zu erreichen. Wenn Sie Foundy USA und Antpool fragen, ob sie zusammenarbeiten, um diese Art von selbstsüchtigem Bergbau durchzuführen, die Behandlung von Bergleuten in ihren eigenen Bergbaupools zu erhöhen, mehr Bergleute anzuziehen, um sich mitzumachen, um ihre Kontrolle über die Computermacht weiter auszudehnen, bis sie letztendlich die BTC -Blockproduktion monopolisieren, die BTC -Blockproduktion monopolisieren. Die BTC-Community sind gewinnorientiert und gehen überall, wo sie Geld haben, oder sie werden kurzfristige und langfristige Interessen in Einklang bringen, dh die langfristige Entwicklung von BTC berücksichtigen, weigern sich, mit Bergbaupools zusammenzuarbeiten, die gegen BTC-Werte verstoßen, und weigert sich, ihre Rechenmacht zu nutzen, um das Erreichen von Monopolen zu unterstützen.
Letztendlich ist es ein Test der Gemeinschaft.
Egal wie perfekt das Design und der Mechanismus sind, es kann der Korruption und Selbstirdierung der gesamten Gemeinschaft nicht standhalten.
